En una muestra más de ignorancia progresista (valga la redundancia), se están confundiendo las palabras del Papa por carecer de los conocimientos más elementales de doctrina católica.
Para pecar hacen falta dos cosas: que el acto cometido sea pecado (pecado material), y que se cometa libremente.
Mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio es pecado material siempre. Ahora bien, las prostitutas (y prostitutos) no siempre han elegido libremente el serlo. Por ello, y dentro de que las relaciones entre prostituta y cliente siempre son pecado, pueden ser menos grave si al menos se intentan evitar las consecuencias (embarazo y posible coacción para abortar) a la parte débil (la prostituta). Por eso el Papa habla de esos casos como "un primer paso" hacia la moralización. Es difícil que el cliente deje de irse de prostitutas de golpe (que es lo que la Iglesia le pide), pero el tratar a la prostituta como una mujer que merece cierta consideración es menos malo que tratarla como un objeto. Y el Papa confía en que pueda ser el primer paso para dejar de ser su cliente.
Esto no tiene nada que ver conque el uso del preservativo en un matrimonio sea una negación del amor mutuo, doctrina que no ha variado ni lo hará nunca.
Yo no me atrevo a interpretar lo que quiere decir el Papa. Pienso simplemente que existe un abismo inmenso entre usar el preservativo por necesidad (Sida, planificación familiar...) y hacerlo por y para el sexo porque sí. Para mí esa es la diferencia fundamental.
[gnu] Pues será EFE, pero la redacción de LD ha tenido a bien corregir la cita (muchas gracias, aunque no hubiera estado de más enlazar la página con la entrevista completa).
--
Por lo demás, el tema desata la clásia y vergonzosa demostración de ignorancia por parte de los comentaristas progres, a los que o no llega o no quiere llegar la neurona para entender lo que dice una persona como el Papa, que habla bien clarito.
Para los que creen que la Iglesia se acaba de caer de un guindo, recordarles que desde siempre ha defendido la política ABC de prevención, que incluye el uso del condón (es la "C" de "ABC"): lo de la oposición cerril al condón es una invención de la progrHez.
Para los que mezclan churras con merinas (o esposos con "putañeros"), recordarles que la doctrina moral y la doctrina social de la Iglesia son dos cosas diferentes: la primera se dirige a los católicos mientras que la segunda va dirigida a toda la sociedad (no es una contradicción: la doctrina moral simplemente llega un paso más lejos que la doctrina social, y agrega la motivación doctrinal a la principalmente práctica).
Para los que se creen que "los curas" no saben nada del mundo, recordarles lo que argumentaba el Padre Brown, genial personaje de las novelas de Chesterton: grosso modo venía a decir que "los sacerdotes somos quienes vivimos en permanente contacto con los pecadores, quienes recibimos sus confesiones y quienes les ayudamos a volver al buen camino. Por ello, conocemos el pecado mejor que nadie, tan bien como los médicos conocen las enfermedades contra las que luchan a diario".
De hecho, en la célebre entrevista al Papa de viaje Camerún, la pregunta fue:
"Santidad, entre los muchos males que afligen a África, destaca el de la difusión del sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él a menudo no se considera realista ni eficaz. ¿Afrontará este tema durante el viaje?"
La respuesta del Papa comienza diciendo:
"Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la Comunidad de San Egidio que hace mucho, visible e invisiblemente, en la lucha contra el sida, en los Camilos, en tantas otras cosas, en todas las religiosas que están al servicio de los enfermos..." (sigue la frase mal citada por EFE)
Es decir: quien mejor conoce lo que es la realidad del SIDA es la Iglesia, ya que son sus organizaciones de ayuda, sus hospitales, sus monjas y sus misioneros quienes están en primera línea, luchando contra la enfermedad, tratando a los enfermos de SIDA en África y paliando sus consecuencias. Así, la postura de la Iglesia está formada a partir del mejor conocimiento posible de la enfermedad, que es la lucha directa contra ella.
Da en pensar que si todos estos progres supieran realmente lo que es el SIDA, harían muchísimo más caso a las palabras del Papa. El problema es que están obcecados en su labor de emputecimiento, al grito de "folla mucho, pero con condón".
Y por hacer caso a ese absurdo progre, mucha gente que viviría de haber prestado oídos a la Iglesia, muere.
Un saludo.
Hay que entender que el Papa habla para los catolicos. Si no eres catolico, pues haz lo que quieras, lo que no se puede, y eso si que me irrita a mi, es estar en misa y replicando.
Las prostitutas no usan el condón, lo usarían -en todo caso- los putañeros.
De modo que según el Papa es 'moralmente' aceptable que un putañero use un condón para el más arrastrado fornicio, pero no que lo use un esposo fiel para no embarazar a su esposa.
Pues qué bien.
Que los celibatarios nos anden dando directrices de sexualidad y de vida conyugal a los casados, admito que me irrita bastante.
Vamos haber. El Papa en ningun momento a dicho nada diferente a los anteriores Papas. Lo unico que dice es que si te vas a ir de putas ponte el condon, porque el pecado no esta en ponerte el condon sino en irte de putas. Lo mismo se aplica a las relaciones esporadicas. Es absurdo que te entren problemas de conciencia por ponerte un condon y no te entren por fornicar con alguien que no sea tu esposa (si es del mismo sexo pues con mas razon).
Y el mejor metodo para librarnos del Sida no es el condon, sino la abstinencia o la fidelidad a tu pareja. Tambien me parece absurdo que por fomentar el uso del condon se haya hecho una campaña de adelanto en la practica sexual, viendose casos tan dantescos como la de una niña de 10 años embarazada o la cantidad de abortos que se producen en niñas adolescentes.
Entonces, de infalibilidad nada. Ya lo sabía. En otros tiempos hubo hasta tres Papas simultáneamente. Y como esto, los dogmas. Ser cristiano no papista, sigue siendo ser cristiano, quieran los católicos o no. Dicho sea con todo el respeto.
¡este Papa está que se sale! Ahora se da cuenta de lo útil que puede ser el preservativo para prevenir el SIDA. ¿Sabrá que también evita embarazos?
Grady_co,
En realidad y tal y como ha demostrado la política en esta materia del gobierno de Malawi (que ha recibido las "bendiciones" de la iglesia) la clave está en el ABC: Abstinencia, Be faithful (sé fiel) y Condom.
El uso del preservativo protege hasta un cierto límite. ¿Cuál es la probabilidad de toparte con un preservativo defectuoso o de que se rompa en España? ¿Entre los preservativos de mala calidad que se reparten por África? Si el uso de preservativos contribuye a una falsa sensación de seguridad es un peligro.
* * * *
Maskedfa,
Tal vez porque los fieles elegimos libremente hacerlo. Si tú no quieres escucharle o hacerle caso es cosa tuya. Nadie te obliga.
En la concepción de Zp, Gallardón, Mariano, etc.... hubiera estado más que justificado. Pena que el Papa no hubiera dicho esto antes.....