Menú

El PSOE pide explicaciones por una misa con una bandera franquista en el altar

El PSOE de Alcalá de Henares manifestó este miércoles su "indignación" con el nuevo obispo de la Diócesis de Alcalá, Juan Antonio Reig Plá, por oficiar una misa en Paracuellos del Jarama en honor a los fusilados por los republicanos con una bandera franquista en el altar.

Ipar dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 17:16:

Es el águila imperial, el escudo nacional. A mucha honra. ¡¡Arriba España!!

punt dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 11:37:

[alyesar] Dice vd. que "la bandera republicana (tan inconstitucional como la otra)", y se equivoca.

La Constitución dice sobre la bandera nacional:
Artículo 4.
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

...y no dice nada de escudos.

Es decir, que la Constitución sólo la descrípción de la bandera (que es la rojigualda), pero no del escudo. La bandera republicana (tricolor) es INconstitucional, mientras que la "franquista" no lo es.

Pongo "franquista" entrecomillado porque aquella bandera fue oficial durante los primeros años de vigencia de la Constitución, concretamente hasta el 5 de octubre de 1981, momento en que se promulgó la Ley 33/1981 (según Wiki), que estableció el actual escudo.

Y si quiere más pruebas, busque imágenes del original de la Constitución, el que firmo el Rey. Va encabezado por una flamante águila.

Un saludo.

punt dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 11:14:

Que alguien abra una ventana, que los socialistas acaban de aventar una opinión guerracivilista, y el nivel del metano ha subido peligrosamente.

No deja de tener su aquel que los frentistas, guerracivilistas, golpistas, filoterroristas, cizañeros, genocidas, mentirosos, manipuladores y traidores se quejen por una misa de difuntos.

Pero claro, es en honor de quienes ELLOS asesinaron mediante orden firmada por su siempre homenajeado genocida Carrillo.

No puedo sino adherirme a la misa en cuestión, que creo enormemente apropiada y oportuna.

PD: Recordar al sr. Obispo de Alcalá que los muertos de Paracuellos son víctimas del Frente Popular, del que formó parte el PSOE, que ahora que ya no puede asesinar adultos, se dedica a asesinar bebés por cientos de miles al año. Espero que el sr. Obispo no tenga demasiadas dudas del dónde están y quienes representan al Bien y al Mal en este rifirrafe. En tanto no sucumba a las presiones bolcheviques del PSOE, tendrá mi más sincero apoyo.

PD2: Para mí (y me da la sensación de que para muchos millones de españoles de bien) "una manifestación de 'homenaje a los asesinos de Paracuellos' con una bandera republicana en la cabecera" es "un acto que se convierte en una clara exaltación del terrorismo republicano" y que suele contar "con destacados miembros de la ultraizquierda, como el genocida Santiago Carrillo", resultan actos injustificables.

En mi opinión, esas manifestaciones agresivas "son actos injustificables que retrotraen a los oscuros y terribles años del republicanismo, actos que sólo buscan la confrontación y la división entre los españoles, y que los políticos del PSOE presidan esas manifestaciones con banderas anticonstitucionales, símbolo del sufrimiento de millones de españoles y españolas durante la década de los 1930s en la cabecera es inaceptable, como también lo es que los políticos actuales amparen y presidan (a veces puñito en alto) actos de exaltación terrorista republicana".

Por estas razones, yo exijo hoy a los socialistas "una urgente explicación pública y una rectificación inmediata" por las manifestaciones inconstitucionales y también les pido que "expliquen, de forma pública y clara, su posición frente al terrorismo republicano del que el PSOE formó parte, para conocer si su participación en ese tipo de actos antidemocráticos son lamentables errores o bien es una actitud ideológica de simpatía hacia la república y su régimen político de terror".

Un saludo.

ellute dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 11:13:

"Un acto que sólo busca la confrontación y la division de los españoles.....". Tiene huevos la cosa. Tiene huevos que EL PSOE DE ZAPATROLAS hable de confrontación y división de los españoles. Tiene eso, bemoles, que desde que llegó este sujeto a donde está, ha abierto zanjas y barricadas más grandes que el Cañon del Colorado, creando un odio enfermizo entre españoles, regiones y pueblos. Este individuo pasará a la Historia, desgraciadamente, por haber partido a España, primero por la mitad y despues la quiere hacer "cachitos". Hay que tener descaro y desverguernza para hablar de confrontacion y división. Pero todo se puede esperar de este partido socialista al que lidera un hampón que deja en pañales a Luciano y Al Capone.

elzapate dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 10:25:

Yo si tengo simpatia y añoranza por el GENERALISIMO con el si tenia la libertad que hoy no tengo....

alyesar dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 10:22:


Si algún pero pudiera tener a que se exhibiera la bandera con el escudo del Aguila de San Juan (que no franquista, lo unico que añadió el regimen fue lo de Una, Grande y Libre), no es precisamente por ser inconstitucional o alguna de esas vainas, sino por que en el momento que ocurrieron los hechos no todas las personas asesinadas eran partidarias de los nacionales sino simplemente gente conservadora o religiosa y a lo mejor no se identificaban con ese escudo.

De todas formas, esto no es sino un episodio más de la doble vara de medir instaurada por el sectario de zp, en donde los malos son los nacionales y los buenos los frentepopulistas.

Cuando ellos condenen los homenajes que se hacen a fusilados frentepopulistas o brigadistas bajo la bandera republicana (tan inconstitucional como la otra) y el puño en alto y la hoz y el martillo, entonces estarán legitimados para hablar.

De todas formas, creo que tienen la batalla de la Historia ganada y las nuevas generaciones ya han asimilado ese discurso como el legitimo e inamovible.

andy21 dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 09:31:

Soy nieto de un hombre fusilado en Motril ( Granada ) de profesión carpintero, sin juicio, sin defensa, después de ser expropiado de su vivienda que fue adjudicada como residencia de un oficial rojo, la sentencia de muerte la dicto un alcalde socialista (PSOE) en su despacho, a los pocos minutos de garantizarle a mi abuela la seguridad de su marido. Por “la memoria histórica de los cojones” no descarto acciones, si ese es el camino que zapatero ha elegido.

Paradus dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 09:19:

Vamos a ver, lechoncines:

¿No quedamos en que la Iglesia no debe inmiscuírse en las decisiones políticas del Gobierno? ¿No quedamos en que las decisiones de la Iglesia deben quedarse en el ámbito de sus feligreses?

Entonces, ¿qué os hace pensar que un partido político, o incluso un gobierno, puede pedir explicaciones a un obispo sobre lo que pasa en el interior de sus iglesias?

Vaya embudo que tienen estos rojos...

Citycar dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 09:05:

Sociatas sois malos, manipuladores, frentistas, rencorosos, mentirosos, y unos grandisismos hijos de mala madre...¿Que quereis, que hubieran puesto la bandera con la hoz y el martillo, que tantos sufrimientos ha causado a la humanidad...? ¿o una foto del gran hp que ordenó la matanza de más de 5.000 personas cuyo crimen más grave fué pensar, sentir y creer de otra manera?...Sois malos...mereceis el repudio y el desprecio eterno...

Julibre dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 08:57:

Que rarito es este psoe, que se preocupa por los dictadores muertos mientras se abraza a los dictadores vivos: Castro, Mohamed VI, etc.