No estoy seguro de que Pavelic fuese pro-nazi. Era tan salvaje como el resto de los yugoslavos de todos los bandos en aquella guerra, pero no estoy seguro de que actuase por afinidad con el nacional-socialismo, sino por rechazo al sometimiento a los serbios (ortodoxos y orientales) de una Croacia tradicionalmente occidental y católica.
Su alianza con los socialistas hitlerianos fue meramente oportunista. Si el rey de Yugoslavia (serbio) se hubiese aliado con Hitler, estoy seguro de que Pavelic se habría aliado con los ingleses contra sus enemigos tradicionales serbios e italianos y habría pasado a la historia como el "líder antifascista Ante Pavelic".
Es lo que tiene coger una noticia de EFE tal cual. Cuelan de rondón el último párrafo, poniendo a los croatas como muy malos (mataron a antifascistas), pero olvidándose de que en aquella zona no hay nadie bueno: los ustachas de Pavelic eran malos, pero los serbios lucharon en ambos bandos y en ambos cometieron crimenes de guerra (sí, sí con Tito también, y muchos) y los musulmanes lucharon a favor de Hitler.
Si quisiera leer noticias tendenciosas, leería El País.
Minaya, totalmente de acuerdo contigo.
En realidad, hay que reconocer que todos los paises que estaban situados entre Alemania y la URSS tenían una grave cuestión que dilucidar: "Estoy en el medio, y lo ideal sería que me ayudara Inglaterra o EEUU, pero están muy lejos, y cuando quieran llegar hasta mí, no se si todavia existiré como país; hay que elegir lo menos malo, entre Alemania y URSS... en fín, parece que Alemania tiene mas posibilidades de ganar... pues Alemania". Y estos eran los malos, claro. Ya se vió lo que pasó con los paises del este tras la guerra, luego tenían razón los que pensaban que podían estar ligeramente mejor con Alemania.