Menú

La Abogacía del Estado dice que los ilegales se pueden empadronar

"No resulta procedente denegar la inscripción so pretexto de que el ciudadano extranjero no reside legalmente en España". La Abogacía del Estado concluyó que la inscripción de los extranjeros en el padrón municipal debe hacerse con independencia de su situación legal.

jaito5 dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 20:24:

Que yo sepa, el padrón da la residencia legal. Yo puedo tener mi residencia legal en un sitio, que será aquel en el que me empadrone, y residir en otro. Y la declaración de Hacienda la haré en la Comunidad en la cual estoy empadronado.

pirujito dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 15:11:

Los ilegales se registran Y SE EXPULSAN. Esto no puede ser la casa de tócame roque. Los ilegales ocupan trabajos en economía sumergida que no crean riqueza. Además lo hacen por la comida y eso se carga todos los logros sociales y laborales en España ¿y los sindicatos no opinan? Claro, mientras cobren de nuestro bolsillo y vivan de gañote... ya lo decía Góngora.
¿Y Europa tampoco? CVlaro, los que mandan son los sinvergüenzas de belgas y holandeses que ya se cargaron su país...

magarin dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 12:23:

A la pues,que vengan todos los Africanos, Hispano-americanos,Asiáticos y les damos S/S gratis,enseñanza,subvenciones etc.. ¿ no se dan cuenta que la gente ya está cansada de estos políticos corruptos? después dirán que somos racistas, pues Srs.tenemos que cojer el toro por los cuernos ¡¡ aquí no hay para todos!! lo demás demagogia y mentira.
¡¡Ya está bien!!

FloriaEm dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 11:13:

Pues no veo la incongruencia que algunos dicen.
Si se cumplen TODAS las leyes el proceso es como sigue:

1 El inmigrante ilegal se empadrona. Desde este momento disfruta de los derechos que le da estar empadronado.
2 Se utiliza el padrón como herramienta para lo calizar inmigrantes ilegales.
3 Se procede a su expulsión a la mayor brevedad (antes de que esta residencia de facto genere nuevos derechos) y cesa en el disfrute de los derechos citados en el punto 1.

Que cada cual asigne la cuota de ironía que estime oportuna a mi comentario...

alvaro3 dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 11:03:

Dudo mucho que en otros paises exista un disparate semejante al nuestro. Si yo me planto en Suecia de forma ilegal ¿podria la dia siguiente hacerme una operacion de cataratas aunque no fuera urgente? ¿Podria exigir educación para mis hijos que tambien han entrado ilegalmente y en detrimento de los suecos? Lo dudo mucho. Me temo que en esto España tambien es diferente

Al inmigrnate ilegal el unico servicio publico que debe prestarsele es el de la Policia para conducirle a sus pais de origen, y el servicio sanitario PARA CASOS GRAVES DE URGENCIA por razones humanitarias, para lo cual tampoco se necesita el empadronamiento.

SUSTINE dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 10:13:

he oído decir a Zapatero que "..no voy a consentir ningún truco a los ayuntamientos...".
Ahora quiere recuperar la unidad de mando, cuando esto es una muestra más del desbarajuste competencial de este país.
De todas formas es insolente que a una interpretación que no le agrada, en la aplicación de la ley, le llame "truco".
Lo que fomenta la xenofobia no es negar empadronamientos, es "dejar subir al barco a quien no cabe", o en todo caso aunque cupiesen, basta el legítimo deseo de los dueños del barco, es decir nosotros,porque no se trata de recoger naufragos que se están ahogando, se trata de pasajeros que quieren subir.

Fragma dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 10:05:

Pero si se puede negar el derecho a paro de los autónomos de nuestro país y tapar a los corruptos de un parador ¿eh?

Velasco3 dijo el día 21 de Enero de 2010 a las 07:14:

Los politicastros que nos gobiernan nos han convertido en un PAIS PATERA.

nostrum dijo el día 20 de Enero de 2010 a las 23:51:

Qué rápidos los chicos de la Abogacía del Estado cuando obedecen a la voz de su amo. Igualmente, serían lentos si así se lo demandasen.

Pueden argumentar lo que quieran, pero la realidad, es la realidad, y el sentir de las gentes, es el que es, y no el que quieran imponer desde cualquier órgano jurídico contaminado por el sectarismo de un partido gobernante que vio un caladero de votos en los inmigrantes ilegales.

Posiblemente, quien sí que va ha tener un buen caladero de votos por estos pagos, es Josep Anglada. La gente, lo admira porque manifiesta públicamente lo que todos piensan, pero se callan porque es "políticamente incorrecto".

nostrum dijo el día 20 de Enero de 2010 a las 22:28:

Qué rápidos los chicos de la Abogacía del Estado cuando obedecen a la voz de su amo. Igualmente, serían lentos si así se lo demandasen.

Pueden argumentar lo que quieran, pero la realidad, es la realidad, y el sentir de las gentes, es el que es, y no el que quieran imponer desde cualquier órgano jurídico contaminado por el sectarismo de un partido gobernante que vio un caladero de votos en los inmigrantes ilegales.

Posiblemente, quien sí que va ha tener un buen caladero de votos por estos pagos, es Josep Anglada. La gente, lo admira porque manifiesta públicamente lo que todos piensan, pero se lo callan por no parecer "políticamente incorrectos".