600.000 personas...??...jajajjajajajaj
En España se quiere normalizar el aborto como un medio más para el control de la natalidad, en un país donde ésta ya es muy baja. Por otra parte, no se favorece la adopción y escasean las ayudas a las embarazadas y las familias con hijos, al menos, en la legislación estatal.
ZP, Aído y la secta feminista defienden el aborto como un derecho de la mujer y lo celebran como un "avance en la lucha por sus libertades".
Afirman que la posición contraria es la de la Iglesia católica y algunas hasta proponen que se expulse al Vaticano de la ONU.
Pero todos callan ante las agresiones, la discriminación y la terrorífica violencia que sufren las mujeres en las comunidades y países islámicos, donde la natalidad, por cierto, es muy alta.
¿Quién financia a las feministas españolas?
Mira Mapri: el problema de la Pajín, es que ella SÍ es Creyente; lo que pasa (y esto te lo dice un ateo de verdad) es que la Ministra a quien cree y adora es a Satanás ...
En el poder se llenan la boca confundiendo satanismo con ateísmo ...
Por cierto y guste o no guste, un ser humano lo es desde su concepción y eso no lo digo yo: lo dicen TODOS LOS CIENTÍFICOS DEL MUNDO (salvo algún Mengele de esos que tanto le gustan a la Ministra Aido Acerpuñetas).
¡Juan Carlos, abdica... que España no claudica!
No, no pararemos hasta que matar a los seres humanos en los comienzos de su desarrollo sean tan ilegales como la pena de muerte a los peores homicidas. Claro que hay diferencia entre lel uno y el otro...! En el primer caso, los ajusticiados son absolutamente inocentes e indefensos. En el segundo son reos de un grave delito ademas de estar protegidos por abogados y leyes y todo un sistema judicial que delimite su responsabilidad.
El Rey ha cometido el imperdonable y primer error rubricando con su firma la muerte de miles de vidas humanas Es demasiado popular el "Paris bien vale una misa! para que no venga automaticamente a nuestra memoria y eso nos ha dolido a demasiados.
Un Gobierno irresponsable y provocador, interesado en ganarse voluntades de acratas y antisistemas en su beneficio, no ha dudado en legalizar la muerte de inocentes en contra de la Constitucion y el menor del sentido comun, supeditando la vida a las dificultades y temores que puedan sufrir sus inmesericordes madres no importa bajo qué presiones economicas o psicologicas.
No, el sentido comun nos dice que la vida no puede estar supeditada a las dificultades de estas irresponsables. Las soluciones las conocemos todos sin tener que matar. Vd, Majestad, tambien y ha colaborado a este holocausto con su firma. ¡Mi mas grande rechazo a su aprobacion!
La seguridad que proporciona estar colaborando en defensa por la vida de los mas indefensos dió el toque de alegria que se respiraba en la manifestacion.. ¡Terminé muy satisfecho conmigo mismo por eso del deber cumplido!. Dudo mucho que Vds sientan lo mismo.
BRAVO, por ese coraje, para defender LA VIDA Y LA LIBERTAD. Pajin a los asesinos solamente les detiene su deterioro moral o la carcel.
¡¡¡En hora buena a todos!!!.
¡¡Y feliz cumpleaños a Libertad Digital!!
Da igual si salen 400 millones de protestantes, a un socialista se la pendula; matará, robará y mentirá sin el más mínimo parpadeo.
PSOE = ASESINOS
NOMELOCR.- Si la anterior ley era un coladero, que sí que lo era, la solución no está en permitir el asesinato de no nacidos y así acabar con el coladero, porque es como si para acabar con el delito de robo se legallizase el robo.
¿Que la anterior ley era un coladero? Pues que hubiesen reformado la anterior ley exigiendo medidas nuevas y poniendo sanciones nuevas para evitar los abusos.
Pero lo coerto es que para "justificar" el asesinato de no nacidos, la ministra de Igual-dá utilizó argumentos NAZIS, callificando a los fetos de "seres vivos no humanos" de la misma manera que Hitler calificaba a los judios como "seres vivos no humanos".
Resulta grotesco que se esté debatiendo prohibir los toros porque hacen sufrir al animal, y se esté legalizando abortos que para hacerlos, pongo algunos ejemplos:
Se saca todo el cuerpo del feto vivo menos la cabeza del vientre de su madre, para posteriormente con una jeringa extraer el cerebro y de esa manera, a la vez que matarlo, se le empequeñece la cabeza para producir mejor el aborto.
Se le sustituye el liquido amniotico por una solución salina que le produce la muerte con grandes dolores, en un plazo de 4 a 6 horas, algunas veces incluso nacen vivos y mueren poco despues.
Se parte en trocitos el feto vivo dentro del vientre de la madre y despues se extrae y se recompone en el quirofano, para asegurarse de que ha salido entero.
Os aconsejo que busqieis en internet los 7 u 8 metodos para abortar que existen, cada uno más sadico que el anterior.
nomelocr
¿Científicos?
¿Cual es el ADN de un cabello de la madre?
¿Cual es el ADN del embrión?¿No es humano?¿Es un "tejido" de la madre o es diferente?
Pero si estamos dispuestos a creer a cientificos que opinan como AIDO, que es un ser vivo pero no humano.....también los calentólogos preconizan el desastre manipulando los datos objetivos. Hay científicos y "científicos"
¿Y si democráticamente se decidiese que tener un esclavo por familia es un derecho ciudadano, lo tendríamos que aceptar porque a nosotros no nos obligue a tener un esclavo?¿O habría que luchar para que esa ley nunca se aprobase?
Y si los que no tienen voz no pueden defenderse, ¿es suficiente con que abortar no sea obligatorio, o estamos obligados a defenderlos?
¿Y eso es franquista? ¿Porque lo dices tu y basta? En ese caso "con Franco vivíamos mejor"
NOMELOCR(eo) Tu argumento es tan simplista que más bien parece que no pienses distinto, sino que piensas lo que te dicen que pienses. Son los mismos argumentos AIDOanos y PAJINescos.
Mira, te voy a hacer un favor. En el Derecho hay un término que se denomina "daño irreparable" y ordena que cuando pueda producirse dicho daño que no va a poder ser reparado (como la muerte, por ejemplo) hay que abstenerse de actuar.
Es en mismo principio en que se basa otro término jurídico "in dubio pro reo) que implica que si no se está TOTAL Y ABSOLUTAMENTE SEGURO de que el reo es culpable de aquello de lo que se le acusa, no se le puede condenar, ya que se produciría ese "daño irreparable" al condenar a un inocente, meterlo en prisión o menoscabar su presunción de inocencia.
Lo que quiero decirte con esto, es nada más y nada menos, que si no nos ponemos de acuerdo CIENTÍFICA, TOTAL Y ABSOLUTAMENTE de cuando estamos hablando ya de un "ser humano" (semanax+1 o semana x-1 o momento 0 según tú) es más que probable al menos en un 50% de probabilidades que SÍ se estén cometiendo ASESINATOS ATROCES gracias a esta Ley basándome en tu propia teoría.
Y según esa misma teoría tuya, unida a los principios generales del derecho, se estarían cometiendo por no haber esperado a que la ciencia demuestre con una SEGURIDAD ABSOLUTA que hasta tal o cual semana no hay vida humana destruída en un aborto.
Como ves, no entro ni en creencias ni en religiones, soy más aseptico que un quirófano. Ni siquiera entro en política, no sea que vayas a llamarme franquista y autoritario aunque sinceramente lo que pienses de mí me trae al pairo. Como me traen los de las contra-manifestaciones y sus insultos en los que nos han llamado cosas peores.
Supongo que es vuestra forma de hacer valer "vuestra verdad" ya que con argumentos no podéis hacerlo.
Ni siquiera me importa si mi comentario te hace replantearte tu postura. Yo tengo la mía y es tan legítima como la de cualquiera, clavalín.
Otra cosa sería entrar ya en las consecuencias morales, psicológicas, demográficas etc. En eso dejo que otros má versados te puedan ilustrar.