[PEPETE41] "la cantidad de humo que tenemos que tener en cuenta es la de 30.000.000 millones de vehiculos que tenemos que ruedan a diario"
¿30.000.000 millones? O sea... ¿30 BIllones de vehículos? ¿No cree que le sobran algunos ceros? Que tantos coches ocuparían unas 300 veces la superficie de España...
(lo siento, no he podido evitar la chanza, ruego me disculpe... ^_^)
De todos modos, yo estoy con vd: los no fumadores padecen entre un 10% y un 20% de los cánceres de pulmón, y ellos se empeñan en que la culpa la tienen los fumadores cuyo humo respiran ocasionalmente.
El problema es que hay muchísimos otros agentes cancerígenos que NO son el humo del tabaco, agentes que se bastan y se sobran para desatar ese 10% a 20% de cánceres que se da en la población no fumadora. Precisamente por eso defiendo que el peligro de ser "fumador pasivo" no es más que un mito inventado por los antifumadores para legitimar la caza de brujas que desarrollan y, a la vista está, de la con tanta fruición como odio visceral disfrutan.
Un saludo de un no fumador.
Cuando yo sea presidente del gobierno esto se soluciona:
1-Prohibido beber alcohol porque perjudica
2-Prohibido beber lo que no tiene alcohol por que es una mancha al honor del que sale por la noche.
3- Pistola pagada por el gobierno a los no fumadores con licencia para disparar sobre los fumadores y bebedores y foll...res y demás deshechos de la humanidad.
4-Todo lo que se ahorre con estas medidas para pagar el déficit de este gobierno que todo lo hace por nuestro bién.... y ¡¡ por el bien de todos¡¡ por la salud ¡¡ y sobretodo ¡¡¡ por la libertad¡¡¡Vota PSOE¡¡¡
guay, ahora el guardacopas me puede drograr la bebida...
1ª Norma cuando se sale de copas: NUNCA PERDER DE VISTA LA BEBIDA.
Alpairo y Deveraux, que están tan hartos de lo que se publica en LD, deberían ir a otros periódicos y otros foros, más acordes con lo que les interesa leer...
Va a ser que para ellos, esto es como un bar, que se vayan todos los que les molestan para que ellos esten agusto y LD tenga que cerrar por falta de lectores.
Al final el que es totalitario lo es en todo.
Luego algunos demuestran su ignorancia en tener que cuidar de un negocio y sus gastos, pero si se les llevaran las cosas de su casa habría que oirlos.
En mi ciudad los únicos vares con gente eran los que tenían terrazas, los otros estaban mas vacios que el CV de pajin, solo con cuatro o cinco fumando fuera mientras se tomaban algo resguardados entre dos coches... El futuro que les espera a esos bares es bastante claro.
Como no se apliquen a convertir todo menos la barra y la cocina en club de fumadores solo les va a quedar el cierre, o el traspaso al extrangero.
Este verano he estado en un par de ciudades europeas donde ya hace tiempo que funciona la ley antitabaco y no he visto ningún problema en los mismos, la gente salía a fumar y volvía a entrar y no he visto malas caras ni protestas.
Esto es como todo, cuesta adaptarse a los cambios pero al final se verá como algo normal.
Y para los no fumadores, entre los que me incluyo, es muy agradable entrar a bares y restaurantes sin salir oliendo a tabaco y respirando el humo de los demás mientras te comes tu solomillo. Ya era hora.
Prohibido Fumar....Me parece bien
Esto parece una película de los Monty Python
No se están dando cuenta que estos es una maniobra del gobierno, mientras, están enfrentando a fumadores con no fumadores, dueños de bares contra clientes, es la forma que está dando resultado al gobierno para que no pensemos lo que pasa en el pais. Lo mal que estamos sus mentiras no las analizamos tanto etc. Dentro de un par de meses o despues de las elecciones van a cambiar de opinion y se va a fumar en sitios reservados, etc. Vienen las vacaciones y el turismo no se puede permitir tantas tonterias del gobierno. Todos sabemos lo que esta mal y esta bien, si una pareja se pone a hacer el amor en plena calle, a unos les molestas a otros no pero todos miran, la cuestión que la cantidad de humo que tenemos que tener en cuenta es la de 30.000.000 millones de vehiculos que tenemos que ruedan a diario. Eso si es grave, los gases que se forma en estaciones de metro, los cigarros o puros. Pero nuestro deporte favorito es quejarnos de los que hace el vecino.
Su problema, punt, es que no lee ni los comentarios a los que responde, ni sus propias respuestas.
Si le parece que llamar estúpida a una persona --es lo que hace Vd. en su comentario-- no es un insulto, está muy equivocado. Aunque, más bien creo que sí se ha dado cuenta del insulto y trata de hacerme pasar como un intolerante falto de sentido de humor, achacando mi malestar --montar en cólera, dice Vd.-- a su último comentario.
Pero no cuela, es Vd. un mal educado. Así que no venga dándoselas de lo contrario: entre soltar una ironía y llamar estúpido a alguien hay una diferencia; la que hay entre una ironía y un insulto.
Por último, insisto, no me juzgue por lo que no he dicho. Ni he aplaudido la ley, ni me he pronunciado en su contra.
[alpairo] No, claro, vd. "ni ha aplaudido la ley, ni se ha pronunciado en su contra".
Pero bien que recomienda a los fumadores que dejen de protestar (ya que "atufa la tabarra del tabaco") y acepten con antidemocrática resignación que se pisoteen sus derechos (como supuestamente hacen en otros países con leyes nazis como esta).
Si acallar las protestas no es una defensa implícita de la ley, que venga Dios y lo vea. No salga ahora expresando un candoroso escándalo con afectado ademan.
Y le recuerdo: vds. acusaron a LD de publicar tonterías y yo les respondí que vds. decían estupideces. ¿Debo suponer que vds. no insultaron a la redacción de LD? Porque lo que dijeron vds. ("¿Cuál será la próxima tontería que publique LD al respecto?") no era una ironía sino un insulto.
PD: Criticar que le saluden a uno es una respuesta soberbia y maleducada.
Un saludo de un no fumador alarmado ante la vigorexia intolerante.