No está mal que nos entretengamos aquí debatiendo sobre quién está asistido de la razón. Es el papel que nos toca reprsentar con la escas información que nos llega de cualquier sitio, previamente filtrada, sea por medios de comunicación, sea por servicios de inteligencia, pues no creo que ninguno de los que por aquí pasamos dude a estars horas qe sólo nos llega la información que alqguien quiere que nos llege y cuando ese alguien quiere que nos legue. Luego, está nuestra propia subjetividad que o bien sólo lee información de una procedencia, o le otorga más credibilidad a una que a otra. Sentadas estas premisas, que supongo serán aceptadas por todos, cualquier afirmación que hagamos será solo relativa. Respecto a las situaciones de Osetia del Sur y de Kosovo, ¿cuál es la diferencia?. - Kosovo, independizarse de Servia (área de influencia antes soviética, ahora rusa, como eslavos que son; Georgia, independizarse de Georgia, cuyo presidente se declara prooccidental). El diferente trato, por lo que se puede ver es el objeto de la independencia: si te vienes al decadente occidente eres de los buenos; si quieres permanecer en el área de influencia eslava, capitaneado por Rusia, eres malo. Pero sugiero remontarse un poco más enel tiempo: todo esto es el resultado de la memez ideológica del nacionalismo y las "nacionalidades"a las que tan aficionado era el georgiano Stalin. Ya sabemos para que sirvieron las "nacionalidades". Que se lo pregunten a los ucranianos, a los que después Jrushov, les compensó regalándoles territorios importantes. No hay más nacionalidades que las que emiten pasaportes admitidos en el entramado que se ha dado en llamar comnidad internacional; ni hay más naciones, con bandera e himno, que aquellas que tienen divisiones de un ejército propio praa defenderlos como simbolos del Estado. Lo demás, son juegos florales para tener entretenido al personal. Dejémonos de monsergas.

¿Por qué los progres no exigen a Rusia para actuar las resoluciones de la ONU que tanto le exigían a EE.UU. para, en aquel caso sí realmente, defenderse de una gravísima agresión en territorio propio? ¿Dónde están los progres que no salen a la calle a condenar los bestiales bombardeos sobre población civil Georgiana? ¿Cuando nos daremos cuenta realmente, aquí y en todo el mundo que, al contrario de lo que ocurre con la EE.UU. y la derecha, lo que haga la izquierda y los paises comunistas, automáticamente queda legitimado? ¿Que ocurriria si, como hace Rusia con Irak e Irán, EE.UU. apoyase claramente y condenase las acciones criminales de Rusia?

La comunidad internacional, ¡Je! Kosovo si y Ossetia del sur no, ¿Por que?

Todo a raiz del error monumental que se cometió con Kosovo. Nunca, nunca se debió dejar que Kosovo se declarase un estado independiente. Russia, justificadamente molesto con el tragala de Kosovo, suministra la misma medicina; tan injusto y incorrecto como lo de Kosovo. Es más: siguen el modelo Kosovo con Ossetia Sur. Ossetia Sur es tan parte de Georgia como Kosovo lo es de Serbia. Y ahi, Russia nos hace morder el polvo con un aliado como Georgia, como nosotros selo hicimos a Russia con los hechos consumados de Kosovo.

Ya lo dijo Putin: "cuidadito con Kosovo, nos reservamos el derecho de hacer lo mismo en nuestra zona de influencia": he aquí la primera respuesta, la siguiente será Abjasia...y a ver quien es el guapo que le para.

Vale quasimod; imagino que lo dices por Estados Unidos. Pero vayamos por partes: (1) Hay un oleoducto construyéndose que va hacia el mediterráneo desde Asia y le quita el monopolio a Rusia. (2) Rusia tiene mucho petróleo y lo que tú digas, pero eso no es un impedimento. Las reservas del Caspio y de Chechenia son muy apetecibles para todos, incluidos Estados Unidos y Rusia. (3) ¿Porqué no acepta, pues, Rusia la independencia de Chechenia? Osetia del sur es de Georgia, no está reconocida su independencia. Saludos, http://www.blogfromspain.com

Y todos los progres o callando, o mirando hacia otro lado o incluso aplaudiendo esta invasión rusa en toda regla. Los muy hipócritas apoyaron a Saddam frente a lo que calificaron de "guerra ilegal" por la invasión de Iraq, pero ahora aplauden la invasión rusa contra un país democrático y amigo de Occidente como es Georgia. Nuestros progres son así: en el fondo sienten nostalgia del muro de Berlín y del Pacto de Varsovia. Aprovecho para pediros que difundáis un llamamiento que estamos difundiendo alguno blogueros en la red, para rechazar esta invasión y apoyar a Georgia: მხარი დაუჭირე საქართველოს! Поддержи Грузию! Support Georgia! ¡Apoya a Georgia!

No sé. pero no parece que sea Rusia la que anda zascandileando en el Cáucaso. Rusia ya estaba allí. Son otros los que zascandilean por la zona. Rusia no necesita ni terriorio ni corredor. Ya tiene suficiente territorio. Y tiene el petróleo y el gas. Y agua dulce para sus necesidades durante muuuuuucho tiempo. Son otros los que buscan tener presencia en el Cáucaso.

Ya se que nada tiene que ver pues se trata de situciones radicalmete diferentes.Pero es paradógico que los mismos que hoy defienden la actuación de Rusia están muy lejos de defender que ESpaña se defienda con contundencia ( aunque sea con las armas democráticas de la ley y el Estado de derceho) contra las abiciones NaZionalseparatistas de vascos, catalanes y demás tribus IBERAS. Les tira la hoz y el martillo, no lo pueden remediar ,a su sentimiento fanatizado les vendía bien una cura en cualquier Gulag o en cualquier campo de reeducación "polpotiano". Pero esto no es Siberia ni el sudeste asiático...solo es un Páis que está en el Norte de África y al sur de los Pirineos!

Rusia anda zascandileando por el Cáucaso, entre petróleo e islamistas, y salen estas cosas. Putin no tiene derecho a exigir a Georgia nada con respecto a Osetia del Sur, cuando es la propia Rusia quien apoya la segregación de Osetia del Sur y su unión a Osetia del Norte, y, por lo tanto, la incorporación a Rusia. ¿A que no hace lo mismo con Chechenia, que esta sí es parte de Rusia? http://www.blogfromspain.com