LD (EFE) Según ha manifestado el portavoz del Foro Judicial Independiente , Conrado Gallardo, hay motivos "suficientes" para admitir la querella, en la que se asegura que el magistrado de la Audiencia Nacional se declaró competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo a sabiendas de que no lo era. Gallardo añade que la investigación del Tribunal Supremo para determinar si hubo o no prevaricación será "complicada", porque "se están juzgando intenciones y si usó una ley con intereses espurios".
También la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura , a través de su portavoz Antonio García, considera que de los hechos descritos en la querella "no se puede descartar la posible existencia de un delito de prevaricación". "Garzón no tiene más derechos que cualquier ciudadano de este país, pero tampoco menos", ha apuntado.
Por su parte, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria también aprueba la admisión a trámite de la querella, pero considera que finalmente acabará archivándose. "Podrá ser discutible en tema de competencias, pero de ahí a una prevaricación me parece una exageración", ha apuntado su portavoz, Marcelino Sexmero.
En el mismo sentido se ha pronunciado el portavoz de Jueces para la Democracia , Miguel Ángel Gimeno, que espera asimismo que el Supremo archive el asunto y opina que "los hechos que sucedieron sobre la Memoria Histórica no se corresponden con exactitud con los contenidos en la querella" de Manos Limpias.
Gimeno ha recordado que la actuación de Garzón pasó "el filtro de la Audiencia Nacional" y aparentemente no presenta caracteres de delito. "Lo vieron muchos miembros del tribunal y nadie dijo que encontrara en la conducta de Garzón algo que pudiera ser delictivo", ha concluido
También la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura , a través de su portavoz Antonio García, considera que de los hechos descritos en la querella "no se puede descartar la posible existencia de un delito de prevaricación". "Garzón no tiene más derechos que cualquier ciudadano de este país, pero tampoco menos", ha apuntado.
Por su parte, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria también aprueba la admisión a trámite de la querella, pero considera que finalmente acabará archivándose. "Podrá ser discutible en tema de competencias, pero de ahí a una prevaricación me parece una exageración", ha apuntado su portavoz, Marcelino Sexmero.
En el mismo sentido se ha pronunciado el portavoz de Jueces para la Democracia , Miguel Ángel Gimeno, que espera asimismo que el Supremo archive el asunto y opina que "los hechos que sucedieron sobre la Memoria Histórica no se corresponden con exactitud con los contenidos en la querella" de Manos Limpias.
Gimeno ha recordado que la actuación de Garzón pasó "el filtro de la Audiencia Nacional" y aparentemente no presenta caracteres de delito. "Lo vieron muchos miembros del tribunal y nadie dijo que encontrara en la conducta de Garzón algo que pudiera ser delictivo", ha concluido