Que, ¿La verdad hace daño?
Cuando un estudio no concuerda con lo que pienso, lo desecho, lo ignoro, o directamente ataco al portador...
Muy cientifico, y por supuesto, muy progre...
Dentro de poco os vere pidiendo a gritos una ley que prohiba discrepar de las doctrinas politico-cientificas que no esten de acuerdo con la linea dictada por el Politburo.
¿Que va a ser? ¿Cierre de Webs? ¿Carcel? ¿Fusilamiento tal vez?
Poco a poco se esta demostrando la patraña del "efecto invernadero" y del calentamiento de la atmosfera. Cada vez son más los cientificos que se atreven a discrepar e incluso los que afirman que en realidad nos estamos aproximando a un perido glacial...
¿Alguno sabe o recuerda lo que es eso? Yo gracias a Dios no estudie con la LOGSE y recuerdo que me lo enseñaron con 7 u 8 años...
Pero claro, no solo tengo memoria, tambien tengo personalidad y criterio, y tengo la mala costumbre de pensar un poco por mi mismo, aunque a veces me equivoque.
Los mismos que ahora ahuyan contra el estudio y el periodista que lo da a conocer, son los mismos que hace cuatro días tenian al Pseudo-sectario de Al Gore como una especie de Mesias redivivo... Un señor propietario de una de las industrias más contaminantes de Estados Unidos y por ende del mundo, un caballero que en su casa gasta 20 veces más que una familia media... pero claro, su casa es muy grande y hay que iluminarla... Asi que si todos apagamos una bombillita, compensaremos el derroche del Lider de la Secta, y compensamos....
ELEMENTA ha dado con el kit de la cuestion. Groenlandia, la tierra verde... la tierra sin hielos, en un momento donde el hombre no tenia centrales electricas, industrias con humos contaminantes, y el petroleo se usaba poco más que para hacer fuego griego...
Los unicos demagogos son aquellos que no quieren ver la realidad y se siguen aferrando a cliches repetidos en soniquete por aquellos que durante mucho tiempo los han pastoreado, y que a falta de negocio, ya han abandonado el barco... o el corral...
Ladran Sancho, luego cabalgamos.
Bien por LD y por Daniel que tiene la valentia de mostrar al mundo las "Verdades Incomodas" aunque los ciegos sigan sin querer ver.
Ah, por cierto Jose Macias, estoy casi convencido de que si Jesus, nuestro Señor, volviera ahora mismo al mundo, no moriria de nuevo por nosotros, sino que rogaria al Padre Eterno, por nuestra inmediata aniquilación...
Un Saludo.
Al Señor Todopoderoso no se la ha escapado nada de ninguna parte de su universo. El TODOPODEROSO lee a oscuras lo que yo pienso y lo que cada uno de los humanos maquina en sus mas adentros del cerebro.
Algunos como un tal Algore piensa lo que todo mundo sabe, pero que piensa El TODOPODEROSO de Algore??
Amigo si me llegas a leer. Lee LA BIBLIA y entenderàs lo que piensa Dios de Algore de mì de tì...
Dios tiene mucho que decir...le dejo que me hable??
Por cima del hielo de la antartida y del polo norte esta la SALVACION que Cristo vino a traerte/me, traernos.
Hechos 4: 12. JESUCRISTO, ¿ES YA TU SALVADOR?
Jose Macias.
En efecto dmb2, lo de Daniel Herrera es una patética obsesión.
Precisamente, la disminución de la masa absoluta de hielo en Groenlandia esta probada por la gravitometría de alta resolucion del proyecto GRACE de la NASA.
Y por el rebote isostatico de Groenlandia, respecto al hundimiento de las islas británicas, por ejemplo.
Lo que pasa que los enfriologos solo se creen los mapas de gravitometria cuando quieren, para buscar pozos de petroleo y demas, y del rebote isostatico no quieren saber nada.
Que lastima
Yo, lo único que sé, es que la progresía está instalada de lleno en el mundo de la trola y dice lo que le conviene en cada momento, por lo que cualquier parecido de lo que dicen con la realidadl es pura coincidencia.
Como de costumbre Daniel sacando conclusiones erróneas de no entender los trabajos científicos que comenta. Una vez más nos fiamos más de Barcepundit que del artículo en cuestión. Si quieres te lo envío y te lo lees.
El artículo dice:
"According to our data set, [...], increases in surface melting lead to a reduction in rates of summertime ice flow in the lower ablation zone of southwest Greenland."
Y la justifiación es que cuando hay mucha agua producto de la fusión de hielo, el drenaje es más eficiente en la segunda mitad del verano y el glaciar se mueve más despacio. Por ello los modelos de respuesta de las masas de hielo al cambio climático han de ser revisados. Pero el artículo en ningún momento habla de cmabios en los modelos tasas de fusión del hielo. Hay una gran diferencia entre "movimiento" de glaciares y "derretir" glaciares.
¡Cuánta credibilidad! Otro como Delingole, que no se lee los artículos ni piensa hacerlo
_http://www.treehugger.com/files/2011/01/update-climate-skeptic-delingpole.php
Groenlandia quier decir tierra verde en la lengua de Erik el Rojo y
sus coetáneos.
Se supone que entre los siglos diez y doce de nuestra era, esa tierra
ya sufrió un calentamiento, deshelándose parcialmente...., y en aquellos días no creo que tuviera mucho que ver el petróleo, las calefacciones, la contaminación ....., con ese hecho.
¡Vaya! Y yo que pensaba comprar un piso en Albacete en primera línea de playa...
Este estudio no echa por tierra ningún "punto de no-retorno" de los agoreros (como vosotros les llamais), entre otras cosas por que habla en condicional (...que la realidad PODRÍA ser la contraria). O sea, que tampoco lo saben. Menos demagogia señores!
Derretir, derreir, lo único que se derrite es el cerebro de los progres enganchados en todas las estupideces: léase calentamiento global, paz mundial ( sólo los buenos, los malos a seguir poniendo bombas yo matar a los que no piensen como ellos ), Israel malo malísimo, izquierda muy buena, derecha perversa y facha..., en fín, cerebros inservibles.