el cambio climatico es una cosa normal, que se pueda adelantar un poco, puede ser, pero no mas.
es previo a una glaciacion.
¿no sera la glaciacion posterior lo que quieren evitar los calentologos?
A todos los "opinantes" en esta sección: ¿Como coños os atreveis a escribir sobre climas, hielos, vientos y demas si no sois capaces de escribir con un mínimo de ortografía? Los ojos echan chispas al ver tantas faltas. Pareceis Zapateros opinando MAL de lo que IGNORAIS. Os van a ir dando "vientos" por donde mas os guste, analfabetos.
Estoy bastante de acuerdo contigo, AlURR.
NO cabe duda de que las emisiones de CO2 aumentan el efecto invernadero, pero hay que ser serios y decir si las emisiones artificiales (las provocadas por la industria al quemar hidrocarburos) son lo suficientemente importantes para ser tenidas en cuenta, respecto a las emisiones totales (hay que contar con que no podemos apagar los volcanes activos).
Por otro lado, cuando uno se agarra a argumentos poco sostenibles y trata de inculcarlos, normalmente la gente se rebela, y eso es lo que está pasando con esta pandilla de ecolo-JETAS.
Que ganas tienen algunos de agarrarse a lo que sea para decir que aquí no pasa nada... Hay más teorías que solo la del aumento de temperaturas como consecuencia de un posible cambio climático independientemente de su precursor. Que mientan y/o manipulen unos cuantos, no desprestigia la totalidad. Estamos de acuerdo en lo complejo de la atmósfera como para que se pueda hacer una afirmación categórica al respecto, pero es que esa incertidumbre afecta tanto a los que ven indicios de cambio climático como a los que no... Entonces, no veo yo motivos de celebración en los comentarios de algunos. Y es que parece que se haya perdido ya de vista el echo de que aun no se puede decir SI o NO hay cambio climático.
Así que para mi lo mas prudente, es ver como se desarrollan los estudios, contrastar informaciones y en cualquier caso, dejar las alergias anti ecologistas para otros momentos que parece que siempre hay que estar en un equipo u otro...
Hay que reconocer que los temporales de nieve de este invierno en USA y Uropa han causado unos daños cifrados en millones de dólares de perdida de subvenciones para el calentorramiento del clima-climatico. Deberían votarse las subvenciones en pleno febrero.
Recuerdos al hielo de mi parte.
¿ pero bueno esto lo sabe ya zapatero ? mirar que ami esto de que es de los vientos no me gusta nada heee
Pues eso, que este invierno ha sido largo y muy frío. Falta mucho para que la ciencia explique cómo funciona la atmósfera. Pero los alarmistas tienen prisa no por dar explicaciones serias sino por intervenir en política.
Que va a sé un rebote o algo alienígena de esos........
Porque si los calentólogos siguen pidiendo subvenciones, es porque será verdad no?
O no? Huy, qué dudas me están entrando...... A ver si es que lo que se están calentando son los ánimos de los que han perdido un motivo para trincarrrrr.......
Que no os enteráis... Que estáis todos muy equivocados...
Que sí, que vale, que la superficie helada del ártico lleva años creciendo... pero es un hielo de peor calidad, de menor espesor, debido al aumento de temperaturas.
Juro por Snoopy que es un argumento REAL oído hace unos meses a un eminente ecolojeta...