LD (EFE) Gas Natural basaba su demanda en que la información que había remitido E.On a las autoridades bursátiles estadounidenses era "errónea" y "deficiente", en virtud de la legislación que regula las ofertas públicas de acciones (opa). No obstante, el gigante alemán insiste en los escritos remitidos ayer y hoy al juzgado del Distrito Sur de Nueva York que la información que ha enviado son "comunicaciones preliminares" que no implican, en ningún momento, el inicio de la OPA.
Uno de los escritos afirma que "dado que ningún accionista (de Endesa) puede responder a nuestros requerimientos hasta que presentemos la documentación para hacer la oferta, entendemos que no se producido un daño irreparable". En su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haberse puesto de acuerdo con Endesa para hacer fracasar la oferta que la empresa catalana lanzó sobre la eléctrica meses antes, en septiembre del 2005.
Como argumento principal de su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haber suministrado a la Comisión de Valores estadounidense (SEC) información "falsa o equívoca" sobre la OPA, principalmente porque omite el detalle de que tuvo acceso a información privilegiada que no ha compartido con el resto de accionistas. Además, aseguraba que E.On "falsea" la realidad al decir que no ha alcanzado "acuerdos" con la eléctrica española, cuando de hecho "E.On ha acordado con Endesa mantener los puestos de trabajo del equipo directivo", entre otros puntos.
Otra omisión en la información remitida a la SEC es la de los procesos judiciales que tiene pendiente en España y que, en opinión de Gas Natural, podría dar como resultado serias sanciones contra E.On por violar la ley de opas española". En su respuesta, E.On niega estas acusaciones y asegura que, en la información remitida a la SEC, sí reconoce que ha alcanzado acuerdos confidenciales con Endesa, que ha tenido acceso a sus cuentas, y que tiene pendiente un proceso judicial una Barcelona.
En la misma Corte neoyorquina donde se sigue este proceso, existe pendiente una demanda de E.On contra la constructora española Acciona, que ha adquirido un 20 por ciento del capital de Endesa.
Uno de los escritos afirma que "dado que ningún accionista (de Endesa) puede responder a nuestros requerimientos hasta que presentemos la documentación para hacer la oferta, entendemos que no se producido un daño irreparable". En su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haberse puesto de acuerdo con Endesa para hacer fracasar la oferta que la empresa catalana lanzó sobre la eléctrica meses antes, en septiembre del 2005.
Como argumento principal de su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haber suministrado a la Comisión de Valores estadounidense (SEC) información "falsa o equívoca" sobre la OPA, principalmente porque omite el detalle de que tuvo acceso a información privilegiada que no ha compartido con el resto de accionistas. Además, aseguraba que E.On "falsea" la realidad al decir que no ha alcanzado "acuerdos" con la eléctrica española, cuando de hecho "E.On ha acordado con Endesa mantener los puestos de trabajo del equipo directivo", entre otros puntos.
Otra omisión en la información remitida a la SEC es la de los procesos judiciales que tiene pendiente en España y que, en opinión de Gas Natural, podría dar como resultado serias sanciones contra E.On por violar la ley de opas española". En su respuesta, E.On niega estas acusaciones y asegura que, en la información remitida a la SEC, sí reconoce que ha alcanzado acuerdos confidenciales con Endesa, que ha tenido acceso a sus cuentas, y que tiene pendiente un proceso judicial una Barcelona.
En la misma Corte neoyorquina donde se sigue este proceso, existe pendiente una demanda de E.On contra la constructora española Acciona, que ha adquirido un 20 por ciento del capital de Endesa.