Viernes 29 de Mayo
Actualizado a las 00:08:34
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Economía

9
PREVÉ GRANDES "DISTURBIOS SOCIALES"

Jim Rogers: EEUU debe "dejar caer a los bancos y empresas insolventes"

El exitoso inversor Jim Rogers afirma que los bancos debería quebrar: "¡Ellos cometieron los errores, no los contribuyentes!" Obama prefiere "salvar a sus amigos de Wall Street antes que a 300 millones de americanos". "Los granjeros serán los nuevos ricos".

Ampliar la foto
El inversor Jim Rogers

Nuestros lectores opinan...

En mi opinión esta es una de las pocas opiniones sensatas que he oído desde que comenzó esta crisis. Creo que el Sr. Obama terminará cargándose por completo la economía Norteamericana aunque sea con la mejor intención y que en esto se parece a nuestro presidente. La política de "más madera" está bien para los hermanos Marx, pero no creo que sea adecuada en las circunstancias actuales. Hace ya algunas semanas que en estas mismas páginas abogué por una demolición controlada de todo el sistema bancario que no mereciera seguir recibiendo tal nombre. En este sentido, aunque no sea un gran experto en economía, me parece que el sentido común sigue existiendo en algunos sitios, y me alegro de haber coincidido con la opinión del Sr. Rogers.
loboe

(Libertad Digital) En una reciente entrevista de Maria Bartiromo para Business Week, recogida en su blog, el exitoso inversor Jim Rogers carga contra los rescates públicos de la banca y todo tipo de compañías insolventes. El Gobierno de EEUU debería permitir que entren en "bancarrota", ya que el enorme coste de estas medidas lo pagarán los contribuyentes y, además, prolongará la crisis durante años. El futuro, según Rogers, está en las materias primas y la agricultura. La amenaza de la inflación regresará de nuevo. Por último, la crisis provocará "disturbios sociales en buena parte del mundo" y EEUU "no será inmune" a este proceso.

Pregunta: ¿Qué piensas de la respuesta del Gobierno [de EEUU] a la crisis económica?


Respuesta: Es terrible. Están empeorando las cosas. La situación es bastante incómoda para el Presidente Obama, que no parece tener ni idea de lo que está pasando -algo razonable dada su experiencia-. Ha contratado a gente que es parte del problema. Geithner [nuevo secretario del Tesoro de EEUU] fue director de la Fed de Nueva York, quien se suponía estaba más enterado que nadie de Wall Street y los bancos. Y como recordará, Summers [enreferncia a Larry Summers, jefe de asesores económicos de Obama] contribuyó en el rescate de Long-Term Capital Management hace unos años. Esta gente piensa que la única solución es salvar a sus amigos de Wall Street antes que salvar a 300 millones de norteamericanos.

P: Entonces, ¿qué se supone que deberían estar haciendo?

R: ¿Qué me gustaría verles hacer? Me gustaría ver que dejan a esta gente entrar en quiebra, dejar al insolvente ir a la bancarrota, parar de rescatarles. Hay muchos bancos en EEUU que previeron esta situación, tomaron precauciones y han estado esperando la oportunidad para hacerse con los activos de los incompetentes. De igual modo, muchos propietarios no se compraron cinco casas sin ingresos. Han estado esperando esto, y ahora de repente el Gobierno está diciendo: "Es una lástima para vosotros. No me importa si hicisteis bien o mal, vamos a rescatar a los 100.000 o 200.000 que lo hicieron mal". Esto es vergonzoso económicamente, y es moralmente terrible.

P: Has dicho que Bear Stears y Lehman (LEHMQ) todavía existirían si Greenspan [ex presidente de la Resserva Federal de EEUU] no hubiera rescatado a Long-Term Capital Management en 1998. ¿Podrías explicar esto?

R: Bueno, si a Long-Term Capital Management le hubiesen permitido caer, Lehman y el resto de ellos hubieran perdido muchísimo dinero, su capital se habría visto dañado, y habría puesto a Wall Street contra las cuerdas durante años. Sin embargo, en vez de perder capital, activos y gente incompetente, lo que hicieron fue contratar a más gente incompetente.

P: ¿Deberían también haber dejado caer a AIG?

R: Primero, los bancos, los bancos de inversión y las compañías de seguro llevan quebrando desde hace cientos de años. Sí, habríamos tenido dos años terribles, pero ahora están prolongando el dolor. Tuvimos 10 años de excesos crediticios de los peores en la historia a nivel internacional. No puedes limpiar esos excesos en seis meses o un año diciendo "despertémonos ahora y empecemos de nuevo".

P: ¿Y qué pasa con Citigroup? ¿Y con las compañías automovilísticas?

R: Deberían dejarlas entrar en quiebra. ¿Por qué los contribuyentes americanos deberían pagar una millonada para salvar a unas pocas compañías de coches? ¡Ellas cometieron los errores! ¡Nosotros no cometimos los errores! Estoy seguro de que les darán el dinero, pero repito que es un error. Un error horrible.

P: Comprendo perfectamente lo que dices, pero los bancos están bajo una presión desmedida


R:
Todos ellos ganaron beneficios inmensos. ¿Quién era el presidente de Citigroup? Chuck Prince [que dimitió al ver la crisis encima] ¿Cuántos cientos de millones de dólares se llevó de la compañía? ¿Cuántos cientos de millones se llevaron otros ejecutivos de la compañía? Wall Street ha pagado algo así como 40.000 ó 50.000 millones de dólares en bonificaciones durante la década pasada. ¿Quién era el tipo que dirigía Merrill Lynch?

P: ¿Stan O'Neal?

R:
Exacto, Stan O’Neal. Consiguió 150 millones de dólares al dimitir, a pesar de que arruinó la compañía. Mira al tipo de Fannie Mae, Franklin Raines. Llevó peor la contabilidad de lo que lo hizo Enron. Fannie Mae y Freddie Mac no han estado haciendo otra cosa más que puro fraude contable año tras año, y aún así ese tipo va por ahí con millones de dólares. ¿Qué desastroso tipo de sistema es éste?

P: ¿Estás preocupado acerca que la crisis económica conduzca a problemas políticos graves en China y el resto del mundo?


R:
Por supuesto que lo estoy. Vamos a tener disturbios sociales en buena parte del mundo. EEUU no será inmune a esto.

P: ¿Qué implicaciones tiene todo esto desde el punto de vista del inversor?


R: En el pasado, siempre que se han impreso ingentes cantidades de dinero o se ha gastado dinero que no se tenía se ha producido alta inflación y precios altos. Desde mi punto de vista, eso es lo que va a pasar también esta vez. Los precios del petróleo están muy bajos ahora, pero eso es sólo temporal. Y vamos a ver precios más altos, especialmente en las materias primas, ya que sus fundamentales están mejorando por todo lo que está pasando en la actualidad.

P: ¿Qué materias primas vale la pena comprar y cuáles mejor esperar?
 

R:
Hace poco compré más de todas ellas. Pero realmente pienso que las agrícolas son la mejor opción. La agricultura ha sido un negocio horrible desde hace 30 años. Desde hace décadas los que manejaban e intercambiaban el dinero han sido los reyes del mundo. Eso está cambiando ahora. La gente que produce cosas reales es la que va a escalar muchos puestos y estará en la cima. Vamos a ver agentes de bolsa conducir taxis. Los que sean más listos aprenderán a conducir tractores, porque estarán trabajando para los granjeros. Los que ahora van a tener los Lamborghinis son los granjeros jóvenes. Así que sería una gran idea encontrar a un agradable granjero y trabajar con él, porque ahí es donde va a estar el dinero en las próximas décadas.

Jim Rogers es uno de los mejores inversores del mundo, conocido por predecir tendencias de largo plazo en varios mercados. Invierte y especula especialmente en materias primas, acciones, futuros y con tipos de interés en el mercado internacional. Ha viajado por todo el mundo y escrito algunos de los mejores libros sobre inversión disponibles. Su último libro es sobre el mercado de valores chino: A Bull in China.

Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com

La tienda de LD


Inglés con Mil PalabrasCurso en modalidad A Distancia
Impartido por CCC. Provincia:
Relaciones Internacionales y Comercio ExteriorCurso en modalidad Presencial
Impartido por ALITER Escuela Internacional de Negocios. Provincia: Madrid
Master en BiotecnologiaCurso en modalidad Presencial
Impartido por ALITER Escuela Internacional de Negocios. Provincia: Madrid
InglésCurso en modalidad A Distancia
Impartido por Instituto Americano. Provincia:
Curso de Fotografía DigitalCurso en modalidad A Distancia
Impartido por CCC. Provincia:

También en Economía

LA RECAUDACIÓN CAE EN 11.150 MILLONES

La economía sumergida alcanza ya el 23% del PIB : 240.000 millones de euros

El Estado sigue aumentando su agujero en la caja. El elevado gasto público, unido al descenso de la recaudación, pone en riesgo la capacidad de pago de la deuda española. Los ingresos fiscales caen en 11.500 millones hasta abril y la economía sumergida alcanza el 23% del PIB.
PRINCIPALES MEDIDAS ELECTORALES

El PP abraza la "economía verde" de Zapatero en las elecciones europeas

Los programas de PP y PSOE coinciden en apostar por una economía "verde" para luchar contra el cambio climático. Ambos abogan por una mayor regulación financiera. ¿Diferencias? El PSOE apuesta por más gasto público y más impuestos, el PP por volver "cuanto antes" al equilibrio presupuestario.
EL 12% DE LOS PRÉSTAMOS

El "efecto Obama" se esfuma: otro récord de embargos hipotecarios

Cuando Barack Obama tomó posesión como nuevo presidente de EEUU muchas familias lloraban de alegría porque pensaban que los bancos no ejecutarían sus hipotecas morosas. Tras la fiebre inicial ahora se dan cuenta de la realidad: los embargos se disparan.
Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899
buzon@libertaddigital.com