Ya cargan de nuevo los ECOTERRORISTAS de izquierdas!. ¡Si quieren vivir en la edad media, que se vayan a un país donde no haya ni WC!. Yo quiero vivir en mi siglo y con todas las ventajas.
los mas de 5000 muertos por causa del tsunami
los 0 por causa de la central nuclear!
Es decir que vivir en la costa es >5000 veces mas peligroso!
¿hay que prohibir el mar? o ¿prohibir vivir en la costa?
Porqué desean desinformar sin saber lo que realmente ha sucedio?; Japón no es la Unión Sovietica, tampoco Irán, Corea del Norte o China. Yo estoy convencido de que de Japón tenemos mucho que aprender para desgracia de los climatólogos, ecologístas y la izquierda perversa tan abundante en Europa
Y... los del calentamiento global dónde andan. Porque ya es extraño que no hayan salido diciéndonos que esto es una venganza de la "pacha mama"
Ostras, escribiendo esto me doy cuenta que ZuperPro ya nos ha informado de las reacciones ecolojetas. En fin, ahí queda mi testimonio.
Todos los pilotos de líneas aéreas hemos estado expuestos a radiaciones superiores a las normales, pues por encima de nosotros hay mucha menos atmósfera que nos sirva de escudo, sobre todo si volamos a latitudes altas, más del 50º Norte.
Ha habido tripulaciones del Concord, que han estado volando 20 años este avión, sometidos a unas radiaciones muy superiores, pues volaban hasta 60.000 pies. Los astronautas, para que decir las radiaciones que han tenido que soportar en el espacio, sin escudo protector, la atmósfera, que les protegiese.
Aunque la estádistica indica que todas estas personas han estado con mayor radiación que alguien que vive al nivel de mar, no significa que haya más incidencia de cáncer ni entre los pilotos ni entre los astronautas.
Todos estos ecologístas sandía, verdes por fuera pero más rojos que la sangre por dentro, nunca apenas dijeron nada sobre Chernobil, pues esa central "era de los suyos". Si lo de Chernobil, hubiera ocurrido en un país occidental, la miriada de manifestaciones habría arrasado más que un Sunami.
Estos ecologistas de pacotilla, luego los ves fumando un pitillo, cuando eso si que mata a decenas de miles de personas cada año por cáncer.
pero ¿alguien se ha preguntado que hubiera pasado con las centrales hidráulicas? si se hubieran roto las presas? pienso quehubiera habido muchos mas muertos que se los hubiera llevado el agua, pues nada, ahora nos entrara la cagueta y en vez de estudiar dentro de 6 meses las causas extremas que han pasado en Japón y lo que ha pasado con sus centrales nucleares, cerraremos centrales y nos cargaremos a todas las aves con los huertos solares y los molinillos y nos iluminaremos con velas cuando no haya sol o viento y éstos no sean suficientes
Llevabas razón multivac, solo están detenidas 11 centrales de 54, las que detectaron movimientos sísmicos.
No soy un experto en energias y desde luego no en nuclear pero tengo dos opiniones que dar:
1ª España tiene una muy ,muy ,muy baja posibilidad de sufrir un seismo, y desde luego mucha menos de que el seismo sea de tan alto grado. Por lo tanto excluir la energia nuclear en este momento es un suicidio económico.
2ª Aquellos que deseen pagar la energía más cara que la paguen pero yo ya estoy hasta el gorro de que me atraquen.
3ª El unico seismo que ha sufrido España ( y de grado 6000) es el partido socialista y me temo que el PP desea ser una "réplica".
En Ciudad Real no hay central nuclear y a punto estuvo de volar por los aires en julio de 1977 por la explosión simultanea de todos los contenedores de gas en la estación de tren.
¿Que pasará el día en el que un buque metanero explote en Barcelona?
¿Euforia? ¿Dónde? ¿Por parte de quién?
Yo, sin embargo, no comprendo la rabia e indignación que dejan traslucir los comentarios de algunos anti-energía de origen nuclear, al ver que no se ha producido una catátrofe como la de Chernobyl (seguro que Aznar y Bush tuvieron algo que ver), y están que se suben por las paredes a medida que avanza el tiempo y no hay noticias de ningún muerto a causa de la avería en Fukushima, una de las 54 plantas existentes en Japón, país nada sospechoso de carecer de sensibilidad respecto al tema nuclear (por razones obvias).
Por cierto: ¿hay alguien tan amable de explicar las consecuencias de un terremoto de grado 9 Richter(o incluso menor) en una presa generadora de electricidad, por ejemplo, en España? O ¿podría calcularse que ocurriría en caso de un accidente grave como consecuencia también de un terremoto de esa misma magnitud, o menor, en una refinería, pongamos, en Algeciras o Huelva?
Como dice alguien por aquí, volvamos a las cavernas (bueno, no, que entonces no podrían robar lo que roban con el cuento de las energías ¿renovables?)
¡Hay gente pa tooo...!