Los medios se retratan en el "caso Arriola"

Como indicamos en nuestro resumen de prensa que no incluye a nuestro diario, El Mundo es el único periódico que hoy dedica su atención al caso Arriola. Antes de entrar a detallar lo que dice su editorial y la información que lleva en páginas interiores, merece la pena hacer una reflexión sobre el clamoroso silencio que de este asunto están haciendo gala el resto de los medios de comunicación.

Es simplemente inaudito que un robo efectuado nada menos que en casa del principal asesor del presidente del Gobierno y por profesionales que sólo se han llevado documentos no haya despertado la más mínima atención de los medios de comunicación españoles. En pocas ocasiones la prensa de nuestro país se ha retratado como en esta. El llamado cuarto poder sólo ha demostrado su dependencia del Gobierno silenciando un asunto que haría las delicias profesionales de cualquier medio de comunicación en cualquier país democrático del mundo. Teniendo tantas semejanzas con el mítico escándalo del Watergate, verdadero símbolo del valor de la independencia del periodismo y del valor de la labor de investigación de los medios de comunicación, la prensa española—con la excepción de El Mundo, que fue quien lo destapó— ha pasado de largo. No sólo los diarios no ha investigado que hay detrás de este asunto que tiene todos los ingredientes, casi prototípicos, que deberían despertar la curiosidad de nuestra profesión, sino que ni siquiera han denunciado en sus portadas el robo mismo.

Incluso La Razón, que fue el único diario que se hizo eco del robo denunciado por El Mundo, está guardando desde hace días silencio. Claro que, si este diario alguna vez habló, no fue tanto para investigar el asunto como para aprovecharse de él para denigrar a su protagonista, exitoso competidor de Rafael Ansón —hermano del presidente de La Razón—en esa desdibujada profesión de asesor político. Según publica hoy El Mundo, “Ansón ha sido acusado con frecuencia de recurrir a los medios dirigidos por su hermano para ofrecer buena imagen de sus clientes”. “Nada más falso, ser hermano de Luis María es contraproducente, porque publica siempre lo que le da la gana, de poco valdría pedirle que hablara bien de alguien sí cree que no debe ser así” asegura El Mundo que suele responder el actual asesor de Adolfo Suarez Illana cuando se le pregunta por su hermano.

Lo que es un hecho es que tras denunciar los más de 400 millones facturados “a la sombra del poder” por Arriola, Luis María Ansón y su diario han pasado a guardar un clamoroso silencio sobre el asunto. Y no lo ha hecho de forma paulatina, sino que, de un día para otro, ha pasado de dedicarle nada menos que la portada íntegra de su diario a no volver a mentar el asunto. Si vuelve a tocarlo, nos figuramos que será más para responder a la puya que hoy le lanza El Mundo que para ocuparse en serio del escándalo de espionaje.

En cuanto a la oposición política, tres cuartos de lo mismo. El PSOE insiste en ver en el “caso Arriola” algo con lo que poder denunciar el proceso de privatizaciones llevadas a cabo por el Gobierno desde 1996. Eso, sin embargo, también es desviar un asunto que con mucha más lógica tendría que ver con las claves de la sucesión de Aznar. En cualquier caso, El Mundo liga, como el PSOE hace, las declaraciones de Arriola con las del portavoz del PSOE. El Mundo asegura que Arriola dijo “a una persona cercana” al asesor presidencial que “voy a seguir trabajando igual. Sé que no van a por mí, sino a por otro a través de mí”. En opinión de El Mundo, “Arriola sugiere que la oposición está levantando un enorme revuelo de la nada para desprestigiar a Aznar. Pero avisa además que sabe de muchísimas cosas y que podría responder a los ataques que está recibiendo, lo que hay que interpretar como una velada amenaza pero también como una confirmación de que guarda secretos molestos para mucha gente”.

Por otra parte, el mismo editorial destaca las manifestaciones de Jesús Caldera quien dice que “no acusamos a nadie, pero sí queremos investigar cosas” al referirse a la investigación parlamentaria de las privatizaciones. El Mundo considera que “la pretensión socialista parece razonable y queda amparada por la reciente resolución del, Tribunal Constitucional”. Será razonable, pero lleva el “caso Arriola” a un terreno que como el de las privatizaciones, no tiene visos de estar detrás del robo de documentos y que, por el contrario, es un campo en el que el PSOE puede salir fácilmente trasquilado limitándose el Gobierno a recordar el escandaloso proceso de privatización de Rumasa.
Tiempo al tiempo.

El País Vasco perdería mucho más que dinero

El País no dedica editorial alguno a “las presiones del PNV” que, según su titular de portada, “ponen al borde de la ruptura a las patronales vascas”. El Mundo, por el contrario, dedica un interesante editorial a “la factura del soberanismo vasco”. Este diario pone de relieve el reciente trabajo “Los costes de la no España” del economista Mikel Buesa, quien cuantifica la factura de un Estado vasco independiente en la pérdida de 130.000 puestos de trabajo, casi el 20 por ciento de la población ocupada, y un descenso del 15 por ciento del PIB. “Las cifras son considerables, pero tal vez se queden cortas” señala acertadamente el editorialista de El Mundo, quien presta atención a los “estrechos vínculos” que unen a la economía española y la vasca: “El 55 por ciento de los productos manufacturados que el País vasco exporta tienen como destino al resto de España. Y más del 30% a los otros catorce países de la UE, especialmente Francia. Si España y Francia cerrasen la frontera a los productos vascos, la industria se derrumbaría en unos pocos meses”. El Mundo acertadamente también destaca los nuevos gastos en los que tendría que incurrir el Gobierno de un Estado vasco independediente, como “acuñar moneda, que nos sería un modelo de estabilidad frente al euro, pagar las pensiones a más de 400.000 personas, costear un ejército y un sistema judicial y abrir una red de embajadas en el exterior. ¿Ha calculado Ibarretxe cuanto costaría a cada vasco este monumental dispendio?” termina preguntándose El Mundo.

En el comienzo de su editorial, El Mundo ya señala que “la primera consecuencia sería que muchas de las grandes empresas vascas trasladarían su sede a Madrid o a otros puntos de España”. Como informa hoy este diario, “el Gobierno solicitaría al BBVA, Iberdrola, Petronor y otras compañías que abandonasen el País Vasco en caso de que Ibarretxe decidiese plantear la consulta para la autodeterminación, vulnerando la legalidad constitucional”.

Es precisamente en este punto inicial donde cabe hacer alguna observación al editorial de El Mundo: Quien vulneraría la legalidad constitucional en caso de que Ibarretxe celebrase ese referéndum, no sólo sería el lehendakari, sino el Gobierno central, el cual, no es que albergue el derecho, sino que tiene el deber constitucional de impedirlo. Para ello, nuestra Carta Magna no sólo le da el legitimo recurso de la fuerza, sino que le permite la suspensión de la autonomía de las instituciones que quisieran cometer esa ilegalidad.

Aunque bien está que los diarios y el Gobierno del PP señalen como hipótesis los costes que acarrearía el País Vasco en el caso de secesionarse, el Gobierno ni puede ni debe permitir que eso llegue a producirse, ni esperar a que sean los reveses económicos los que hagan “entrar en razón” a los nacionalistas.

Si Ibarretxe convoca ese referéndum, la “primera consecuencia”, en este sentido, que debería provocar en Aznar, no es la petición de cambio de sede a las grandes empresas vascas, sino la aplicación inmediata del artículo 155 de nuestra Constitución. Si el PP tiene complejos a la hora de recurrir a ese artículo, los ciudadanos —como demuestran los sondeos— no lo tienen. Recientemente, en una espléndida entrevista de Enrique de Diego a Jaime Mayor Oreja publicada en Época, el ex ministro aseguraba que “el Gobierno no descarta la Constitución, tampoco el artículo 155”. No era esa, sin embargo, la impresión que había dado el Gobierno hasta entonces, y salvo este ex ministro, nadie ha vuelto a contemplar ese recurso constitucional hasta ahora. De hecho, de la información de hoy de El Mundo, podría desprenderse que el Gobierno estaría dispuesto a confiar en los efectos económicos y no en los jurídicos si Ibarretexe hace realidad su amenaza. Los ciudadanos vascos no pueden ser rehenes de la ilegalidad de los nacionalistas. Son estos los que tendrían que acarrear con los efectos jurídicos de su delito y no los ciudadanos vascos soportando las consecuencias económicas de esa ilegalidad.

No se trata de adelantar acontecimientos, sino de advertir ya que no se va a tolerar esa ilegalidad. El Gobierno en demasiadas ocasiones dice querer cargarse de razón para justificar su ionperancia. Y es más oportuno advertirlo en este momento si tenemos en cuenta también lo que denuncia hoy la portada de La Razón, que el Gobierno vasco “sólo ha cerrado catorce de las más de cien sedes de Batsuna”. Aunque este diario no señala la omisión del Gobierno central, denuncia al autonómico por negarse a cumplir la legalidad que demanda, tal y como exige el juez Garzón, el cierre de todas las sedes de los proetarras, tal y como sí ha hecho el Gobierno de Navarra.

Aquí no valen más ensayos de "prueba y error" para contrastar en la realidad adonde llevan al País Vasco los delirios nacionalistas. Aquí sólo cabe un análisis a priori para denunciarlos, porque como botón de muestra ya tenemos bastante con los más de doscientos mil vascos que han tenido que exiliarse o el millar de personas que ya han sido asesinadas. No hay que esperar a que se avance en su formación para advertir que un Estado nacionalista independiente no sólo traería a la población “cien años de pobreza” —en expresión del difunto lehendakari Leizaola, recordada hoy por El Mundo— sino que también multiplicaría exponencialmente los asesinatos y las coacciones de una ETA envalentonada por la conquista de sus objetivos iniciales. Además, una vez abierta las puertas a la autodeterminación, Álava por ejemplo, como muchos lúcidos políticos constitucionalistas han advertido, también reivindicaría para sí ese derecho. Los nacionalistas, tanto los que matan como los que no, han dejado claro hasta la saciedad por su parte que no se contentarían con el País Vasco, sino también con el sur de Francia y con Navarra. ETA, además, de una Euskal Herria independiente, la quieren socialista, por lo que el “conflicto” generado por el PNV se multiplicaría y, con él, las muertes y las coacciones.

Un País Vasco secesionado no dejaría a los vascos “solos con sus conflictos” ni siquiera con su pobreza, sino que entregaría a la mayoría de los mismos al terror y a una violencia que seguiría con más fuerza, además, castigando al resto de los españoles. Así que, bienvenidas las denuncias de lo que podría llegar a pasar, pero sin que eso sea excusa para no hacer todo lo exigible para que no pase.

Resumen de prensa

La noticia más destacada este lunes en las portadas y objeto de comentario editorial en todos los diarios es la victoria del “sí” en Irlanda al Tratado de Niza que abre la puerta a la ampliación de la UE. El ilegal proyecto secesionista de Ibarretxe vuelve a tener un lugar destacado en las primeras páginas de varios diarios. Así El País denuncia a tres columnas que “las presiones del PNV ponen al borde de la ruptura a las patronales vascas”. El Mundo da la misma relevancia a la noticia de que “el BBVA trasladará su sede a Madrid si Ibarretxe impone su plan soberanista”. La Razón destaca a toda página la “burla” de Ibarretxe a Garzón al asegurar que en el País Vasco “sólo se han cerrado 14 de las más de cien sedes de HB”. Este diario y El Mundo también dedican un espacio a denunciar la vuelta de las amenazas de muerte a los ediles de San Sebastián tras la manifestación de los constitucionalistas del pasado sábado. Ambos diarios critican tambien al alcalde de la ciudad, el socialista Edon Elorza, por no acudir a esa marcha. ABC, por su parte, destaca que “el PNV insiste en que el único nacionalismo obligatorio en el País Vasco es el español”, mientras que La Vanguardia dice que “el Gobierno vasco asegura ahora que su prioridad es la lucha contra ETA”:

Tras la fugaz intervención de La Razón en la denuncia del “caso Arriola”, El Mundo sigue siendo el único diario que presta atención a la cuestión y hoy destaca la afirmación del asesor de Aznar que asegura “Sé que no vienen a por mi, sino a por otro, yo no soy el importante”. El Mundo liga esta afirmación en su portada con otra del portavoz del PSOE, Jesús Caldera, de quien este diario publica un larga entrevista: “No sé si el PP ha metido la mano en la caja, pero ha hecho multimillonarios a sus amigos”.

La duodécima víctima del “asesino del rifle” —un hombre que resultó herido el sábado por la noche al recibir un tiro en el abdomen—, la decisión de Sadam Hussein de liberar a todos los presos en busca de apoyo popular contra EE UU o la petición de Aznar de que Cataluña abra “un nuevo libro” en la clausura del Congreso que proclamo a Josep Piqué presidente del PP catalán son otras noticias destacadas en las portadas de varios diarios.