¿Qué hace la OTAN, dejando fuera a Israel?

Prácticamente todos los editoriales que tratan la ola de atentados contra Israel se limitan a hacer una crónica de los mismos señalando la probable autoría de Al Qaeda y subrayando la “escalada del terror” que supone el uso de misiles tierra-aire por parte de los terroristas, como los que casi derriban al avión israelí en Kenia.

Sólo La Razón dice que “la primera conclusión que cabe obtener de los hechos es que el presidente de los Estados Unidos tiene toda la razón cuando reitera que nos hallamos ante una guerra que promete ser tan larga en el tiempo como diferente en su desarrollo, con el mundo como campo de batalla ilimitado, allí donde los fanáticos islamistas consideren que pueden hacer daño a intereses occidentales y “sionistas”, lo que incluye a prácticamente todo el planeta”.

Ciertamente, ningún otro diario subraya hasta que punto está justificada la actitud de Bush. Y eso que La Razón tiene que ver en cierta manera contrariado su reconocimiento al presidente norteamericano con la patética “canela fina” de Luis María Ansón, quien no puede reprimir sus burdas y groseras envestidas contra Bush, inventándose historias que lo tratan de ridiculizar como si de un monumental estúpido se tratara.

El editorial de El Mundo saca una conclusión como la que viene reiterando Bush —lógicamente sin referirse a él— al decir que “es necesaria, de una vez por todas, una concertación internacional absoluta contra el terror. Sin titubeos ni cobardías: nos va en ello nuestro modelo de sociedad y aun de vida”. ¿Por qué entonces este diario se ha negado sistemáticamente —y pese a lo que dice hoy, seguirá haciendolo en el futuro— a la ofensiva de Bush contra el regimen taliban primero y contra Sadam, después?. ¿Por qué este diario siempre se ha opuesto a todas las iniciativas de Israel contra el terrorismo exigiéndole, por el contrario, que se avenga a hecrle concesiones?.

Ahora los diarios parece que se enteran que tanto Israel como todos los países occidentales son objetivos de los terroristas. ¿Acaso ya hemos olvidado las diatribas de El Mundo contra el derrocamiento de Sadam cuando decía que el dictador financiaba a grupos terroristas palestinos, pero no a Al Qaeda, como si Europa y EE UU no debieran, por ello, combatir a quienes sólo asesinan judios?

Además del relativismo moral que suponía el decir que “el terrorismo que financia Sadam no parece una amenaza directa para occidente”, El Mundo daba muestras de querer ignorar que el fanatismo islamista sistemáticamente ha agrupado a los “sionistas y a los cruzados” como sus objetivos terroristas. El Once de Septiembre debía haber supuesto la decisión del resto del mundo libre a hacer causa común con Israel. En lugar de eso, se le mantuvo aparte como si los judios no fueran los primeros y los que más "onces de Septiembre" vienen padeciendo desde hace décadas. Se decía que Israel tenía que quedar al margen para lograr el apoyo de los países árabes “moderados”. En lugar de escoger como aliado a la democracia más sacudida del planeta por el terrorismo se buscó el apoyo de regímenes que, como el de Arabia Saudi, no hace otra cosa que financiar ese terrorismo.

No nos resistimos a reproducir lo que en esta Revista de prensa decíamos exactamente el viernes pasado, un día después de la anterior matanza en Israel: “Este viernes —que ha venido a coincidir en la prensa la ampliación y los nuevos objetivos antiterroristas de la OTAN con la noticia de la nueva matanza en Israel— bien merecería la pena hacer una reflexión que aunara ambas cuestiones. No la encontrarán los lectores en ningún editorial pero Israel es la democracia, la única en Oriente Próximo, que más merecería que se le abrieran las puestas a esta nueva OTAN que está dispuesta a ampliar sus miembros y que reconoce que ya no tiene al comunismo soviético, sino al integrismo musulmán, como a su principal enemigo. El antisemitismo ha sido un claro denominador común de todo totalitarismo, pero parece que en Europa queremos volver a cerrar los ojos. Con reticencias y después de mucho tiempo perdido, el mundo libre se alió contra el nacionalsocialismo, se alió contra el comunismo, y esperemos que de verdad lo haga ahora contra el terrorismo integrista. Pero, ciertamente, no lo hará si deja fuera y a su suerte a Israel que es el país que lo padece de la forma más brutal, sistemática y periódica de todo el planeta.”

Sólo ha tenido que pasar una semana para volver a comprobar hasta que punto es errada la estrategia de dejar fuera a Israel en esta campaña contra el terrorismo. Como hace una semana, ningún diario reivindica tal alianza. Todo lo contrario. El editorial de El País, como el de La Vanguardia, sólo relata los hechos sin hacer, ya sea errada o acertada, reflexión alguna. La única conclusión de ABC es que “el propio movimiento palestino tiene que intentar con determinación controlar a los incontrolados en estos delicados momentos de hipersensibilidad hacia el terror. Sería un desastre de muy difícil determinación que su justa causa terminara por identificarse con la difusa galaxia terrorista internacional”.

¿Se imaginan cómo calificaría ABC a quien dijera, tras una matanza de ETA, que “el propio movimiento vasco tiene que intentar con determinación controlar a los incontrolados en estos delicados momentos de hipersensibilidad hacia el terror. Sería un desastre de muy difícil de terminación que su justa causa terminara por identificarse con la difusa galaxia terrorista internacional”?

Arzalluz, ciertamente, sólo tiene que sustituir “palestino” por “vasco” para hacer suyo el “discurso antiterrorista” de ABC.

Resumen de prensa

La oleada de atentados terroristas contra Israel es la noticia más destacada en todas las portadas y objeto de comentario editorial en todos los diarios. Galicia sigue siendo centro de atención de las portadas pues la segunda marea negra se encuentra ya a menos de sesenta kilómetros de las costas y por la noticia de que el fuel derramado por el Prestige es altamente cancerígeno.

Varios diarios destacan también el respaldo de Berlusconi ante Aznar a que la UE tenga un presidente, la reducción de los beneficios de las empresas, según el Banco de España, en un 34,4% durante el tercer trimestre, la indemnización a Constantino de Grecia que la UE obliga a pagar al gobierno griego o la sexta vez que los proetarras incencian la academia de Ramón Rabanera.

Por último, la polémica sobre la política del Gobierno en los medios de comunicación sigue atrayendo la atención de las portadas de ABC y El Mundo. El titular del primero habla del “desconcierto en sectores del Partido Popular por la política audiovisual del Gobierno”. En páginas interiores, sin dar nombres, se habla de algunos miembros del PP que constatan que “hemos conseguido tener a todos los medios privados en contra” y que consideran que “el dirigismo empresarial no casa precisamente con el programa electoral del partido”. El Mundo, por su parte, informa en su portada que “Jesús Polanco abronca en público a Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, por criticar la fusión digital”.