El juez refuerzo del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Joaquín Gadea, ha acordado este martes prohibir la salida del país a Álvaro Arteaga, uno de los presuntos responsables de poner y difundir las denuncias falsas supuestamente ideadas por el exjuez Fernando Presencia, que había pedido ser defendido por Jesús de Nazaret.
El último detenido en el marco de esta causa que ha declarado ante el magistrado Gadea ha renunciado a su abogado de oficio y ha solicitado que su nuevo letrado fuese Jesús. El juez, sin embargo, le ha recordado la necesidad de que los abogados estén colegiados. Arteaga, por su parte, ha asegurado que no es necesario en tanto que la Biblia es fuente de Derecho.
Tras tomarle declaración, el instructor ha acordado además la retirada del pasaporte, la obligación de comparecer cada semana ante un órgano judicial y de designar un domicilio donde se le pueda localizar en caso de ser necesario, de acuerdo con las citadas fuentes.
En el auto el que envió a prisión provisional al ex juez, el instructor identificó "una organización o grupo criminal, integrado por los investigados, con roles definidos, posiciones determinadas y vocación de permanencia, en cuyo vértice se encuentra Presencia, quien habría puesto en marcha una estructura exclusivamente encaminada al enriquecimiento ilícito propio y de algunos de los miembros más cercanos de la organización mediante la difusión de noticias falsas".
Gadea detallaba que, bajo la cobertura de la asociación ACODAP, Presencia y Alberto Royuela y su hijo Santiago --a los que también envió a prisión provisional junto con Juan Martínez Grasa-- tendrían un papel esencial en la fabricación de las "denuncias y documentos mendaces" que las acompañan.
Después, éstos, junto a Juan Martínez, Alejandro Diges y Álvaro Arteaga --que tampoco comparecieron la semana pasada-- se encargarían de poner denuncias ante distintas instituciones, ocupando Lidia Reina un papel clave en su distribución en Internet y otros canales. Cabe recordar que el juez acordó para Diges y Reina las mismas cautelares que para Arteaga.
Las denuncias de ACODAP eran "meras maquinaciones"
Para el magistrado Joaquín Gadea, existen múltiples indicios que permiten concluir que las denuncias presentadas por ACODAP eran "meras maquinaciones". "Todo ello permite inferir que la organización ACODAP no era más que un instrumento al servicio de un grupo de personas para la obtención de recursos con los que lucrarse, simulando que con ella se combatía la corrupción", exponía en dicho auto.
Con todo, indicaba que ACODAP "sería en realidad el medio corrupto por el que, al parecer, se enriquecerían sus miembros y parientes, empezando por su presidente, Fernando Presencia, quien una vez separado de la carrera judicial carecía de ingreso alguno, y que la pretendida intención de actuar contra la corrupción no sería más que un falso reclamo para atraer aportaciones y donaciones anónimas".
En el marco de este "engaño", relataba el instructor, las denuncias mendaces contra las altas instituciones del Estado y otros representantes públicos "serían el componente necesario para seguir con la lucrativa actividad que tan altos rendimientos les estaría dando", publicitando su actuación a través de redes sociales, páginas web y otros medios de comunicación. Precisamente, la difusión de las denuncias era un paso "indispensable" en la amplificación del "engaño".