33 miebros de las familias pueden llegar a sentarse en el banquillo+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
33 miebros de las familias pueden llegar a sentarse en el banquillo+
Enviado por percebep el día 5 de Julio de 2012 a las 01:31
Rodrigo Rato: exministro de Economía, ex director general del FMI.
José Luis Olivas: expresidente de Bancaja, PP.
Francisco Verdú: consejero delegado de Bankia, fichado por Rato de Banca March.
José Manuel Fernández: expresidente del Consejo Superior de Cámaras.
Carmen Cavero: exresponsable de la gestora del Banco Santander y directora de desarrollo del banco de inversión Morgan Stanley.
Arturo Fernández: presidente de CEIM.
Alberto Ibáñez: senior advisor de Royal Bank of Scotland en España y consejero de Salomon Brothers.
Javier López Madrid: consejero a propuesta de CEIM.
Juan Llopart: consejero independiente.
Araceli Mora: consejera independiente, catedrática de Economía Financiera y profesora de Contabilidad y Finanzas de la Universidad de Valencia.
José Antonio Moral Santín: nombrado a propuesta de IU.
Francisco Juan Ros: miembro de la patronal valenciana.
José Manuel Serra: consejero de Bancaja, figura como independiente. Fue secretario de Estado de Industria y Energía con el PP.
Atilano Soto: consejero de Caja Segovia, PP.
Antonio Tirado: exalcalde de Castellón con el PSOE.
Francisco Pons: expresidente de la Asociación Valenciana de Empresarios.
Ángel Acebes: exministro de Justicia con el PP.
Francisco Baquero: CCOO.
Pedro Bedía: CCOO.
Luis Blasco.
Rafael Ferrando Giner: presidente de la patronal valenciana.
José Rafael García-Fuster: exconcejal del Ayuntamiento de Valencia por el PP.
Jorge Gómez Moreno: PSOE.
Agustín González: presidente de Caja Ávila, PP.
Mercedes de la Merced: ex concejal del ayuntamiento de Madrid con el PP.
Jesús Pedroche: expresidente de la Asamblea de Madrid con el PP.
Remigio Pellicer: consejero de Bancaja a propuesta del PSOE.
José María de la Riva: PSOE.
Estanislao Rodríguez Ponga: exsecretario de Estado de Hacienda con el PP.
Mercedes Rojo-Izquierdo: PP.
Ricardo Romero de Tejada: ex secretario general del PP de Madrid.
Juan Manuel Suárez del Toro: presidente de Caja Canarias.
Ángel Villanueva Pareja.
Está gente no actuaba por su cuenta y fue nombrada por los Capos de las principales Familias Mafiosas que operan en España. Existe el problema añadido de que las últimas instancias judiciales que pueden acabar juzgando a muchos de ellos están nombradas directamente también por las principales Familias de la Cosa Política.
En la lista faltan miles de otros tenientes de la mafia, que también bajo orden de los grandes Capos operaban en el resto de entidades similares ( Cajas de Ahorros ) , así como con una fuerte representación e influencia en los principales bancos y empresas insignia de España.
Su tentáculos llegan a todos los extremos de la sociedad, y tal como ocurre en la Sicilia más profunda, muchos de sus súbditos, aunque sufran las consecuencias, les tienen una fidelidad casi religiosa. Lo que son capaces de consentirles a esta gente, no se lo consienten ni a familiares y amigos, pues su "ser", su "vida" e "independencia" como individuos la tienen en más baja estima que a un pedo de babosa.
Con todos estos elementos es casi imposible que la cosa llegue a buen puerto, pero la esperanza es lo único que se pierde. Si con un poco de suerte la unidad mafiosa se resquebraja, tal vez, pero sólo tal vez, puedan empezar a navajazos entre ellos y abrir la puerta a la depuración. También es posible que al menos consigamos que si bien las altas magistraturas se retraten como acostumbran, el espectáculo les haga perder la poco credibilidad que esas instituciones prostituidas tienen ya para millones de ciudadanos ( no muchos.... pero algún millón que otro ya sí, y subiendo)
Los precedentes de la justicia , que está en coma y prácticamente en muerte clínica, sobre aquellos sucesos que tienen que ver con la mafia son espantosos. Con todo existen éxitos pírrricos, cuasi nulos, pero que algo son. Que términos prevaricadores en sí mismos por parte de algunos magistrados, como el no sentar en el banquillo a alguien para "no estigmatizarlo" (¿qué po. de argumento jurídico es ese?), hayan ocurrido sin consecuencias ( tenían que haber sido depuestos inmediatamente por corruptos).... son precedentes horripilantes para la defensa de la igualdad ante la ley y la ley misma. Casi más preocupante que la existencia de soplagaitas prestos a lamer genitales del poder con salidas nauseabundas como la de "no estigmatizar", es la nula respuesta de los organismos que están para velar por el buen funcionamiento de la justicia.... pero claro, es que estos organismos están todavía más podridos que los jueces prevaricadores en sí.
Lo dicho..... soñar es gratis, y es lo único que nos queda.
a Esta lista le faltan muchisimos... vascos catalanes andaluces... pero no creo que Rosa vaya contra esos... porque no le interesa cabrear ahora a los que sean sus socios o posibles.. más que lo minimo
Enviado por linda2 el día 5 de Julio de 2012 a las 08:52
mi coletilla preferida: la peor corrupción es la politización de la justicia (++)
Enviado por euterpe el día 5 de Julio de 2012 a las 10:39
o sea, el derrumbe del Estado DE Derecho.
En todo este lío, salvo excepciones, se ha olvidado
el derecho constitucional a la presunción de
inocencia o sea, ya están condenados a priori.
Por otra parte, los imputados tienen derecho a
tener un juicio justo, un proceso jurídico donde se
les van a probar las responsabilidades delictivas.
Bueno, ¿qué le voy a contar que no sepa.
Aparte de la indignación justa de cada ciudadano de
a pie, añado mi indignación y pesar por la
repercusión que la imputación en un delito tan
grave del que fue director gerente del Fondo
Monetario Internacional va a tener más allá de las
fronteras.
un saludo
En todo este lío, salvo excepciones, se ha olvidado
el derecho constitucional a la presunción de
inocencia o sea, ya están condenados a priori.
Por otra parte, los imputados tienen derecho a
tener un juicio justo, un proceso jurídico donde se
les van a probar las responsabilidades delictivas.
Bueno, ¿qué le voy a contar que no sepa.
Aparte de la indignación justa de cada ciudadano de
a pie, añado mi indignación y pesar por la
repercusión que la imputación en un delito tan
grave del que fue director gerente del Fondo
Monetario Internacional va a tener más allá de las
fronteras.
un saludo
Sí.... pero muchos en el pecado llevan la penitencia+
Enviado por percebep el día 5 de Julio de 2012 a las 11:14
Claro que es importante la presunción de inocencia, y claro que es peligrosa una justicia que actúa por razones políticas y no jurídicas.
En el caso Camps, por ejemplo, es posible que Garzón no le hiciera el favor de malograr el juicio con sus escuchas ilegales directamente a Camps, si no que lo hiciera para evitar un efecto dominó que sentara precedentes de gente de la clase política entrando en prisión. Al fin y al cabo, con la imputación ya se daba el efecto político, pero no es cuestión de que amigos suyos fueran juzgados mañana. La verdad es que no lo sé.... lo que sí sé es que no es cierto que Garzón no esperara que con ello se malograba el juicio. Garzón es de dar de comer a parte, pero tonto no es.
Ahora bien, pena por que un político, sobre todo de los que ha tenido altas responsabilidades en los partidos, sufra las consecuencias de sus criaturas, poquita..... Bastante triste es que , efectos políticos y de prestigio al margen, los aspectos penales queden enterrados en prescripciones, oportunos defectos de forma, etc.
Esta es la justicia que ha creado la partitocracia, y créame... a pesar de cosillas como esta, les conviene y mucho. Este tipo de justicia, por llamarlo de alguna forma, rara vez les va a hacer un daño real en el terreno penal. Sin embargo, si tiene un efecto nefasto para las libertades , igualdad ante la ley, y protección del ciudadano de a pie, frente a los abusos y crímenes perpetrados desde el poder.
Por poner al caso Gal como ejemplo, este tipo de justicia sí tuvo efectos políticos y consecuencias no del todo positivas para la PESOE.... sin embargo, gracias a esta justicia corrompida, en el aspecto penal, patochadas de Vera y Barrionuevo en una falsa entrada en prisión a parte, los efectos fueron nulos. A los políticos, las cloacas de interior les salieron tan gratis como el 23F, donde si alguien entra en prisión de verdad, y con matices, son los más gilipellas de la función, y no sus responsables.
Con esta justicia la clase política tiene garantizado el "control de daños". Sí, la pueden usar políticamente unos contra otros.... pero sin hacer mucha sangre, ya que no les conviene a ninguno, dado el índice de criminalidad de la casta, donde no hay una CCAA, o un ayuntamiento de cierta entidad, donde no hayan cometido delitos y crímenes de todo tipo contra la libertad y la propiedad.
Claro que en la lista faltan muchísimos. Puede ser que Rosa Diez, ya que no me puedo meter en su cabeza, haya intentado no "cabrear" a sus posibles socios..... aunque si es así habrá hecho un pan como unas hostias, ya que incluso en las "cajas peperas" no falta una nutrida representación de la PESOE, sindicatos e incluso IU..... Eso no quita que en las cajas que son directamente el negociado de la PESOE, la representación, como es lógico, sea mucho más nutrido, y al menos, en lo que a delitos se refiere, tan interesante como éstas.
Si esto funcionara, me da igual por que Cajas comiencen.... con tal de que sienten precedentes y esta buena gente de la casta vaya respondiendo , de verdad, por sus crímenes. Evidentemente mis esperanzas de que eso ocurra son casi nulas... y no creo que tengamos un efecto dominó que se lleve por delante :
- Consejero políticos de Cajas
- Diputados de las CCAA, Ariquitauns Chaves y otros mafiosos, los del 3% (ju , que risa, el 3...) que se pavoneaban de su corrupción en el parlamento de Cataluña, los concejales de urbanismo de mil municipios, los alcaldes que permitían, con relevo en los signos políticos incluidos, el funcionamiento mafioso a la antigua de la policía municipal...... los fontaneros de las cloacas de interior... y ya puestos los jueces prevaricadores, que dejarían vacías las altas instituciones judiciales, sus órganos de gobierno y la fiscalía del Estado...
Nada de eso es posible que ocurra más allá de una mascarada. Eso no quita que las cosas difícilmente se puedan controlar al 100%, y que al menos , la gentuza prevaricadora, así como los delincuentes que acaban impunes gracias a esa justicia, vayan retratándose ante la sociedad, hasta que ésta vaya captando el verdadero rostro de estos sociópatas.
Un saludo
En el caso Camps, por ejemplo, es posible que Garzón no le hiciera el favor de malograr el juicio con sus escuchas ilegales directamente a Camps, si no que lo hiciera para evitar un efecto dominó que sentara precedentes de gente de la clase política entrando en prisión. Al fin y al cabo, con la imputación ya se daba el efecto político, pero no es cuestión de que amigos suyos fueran juzgados mañana. La verdad es que no lo sé.... lo que sí sé es que no es cierto que Garzón no esperara que con ello se malograba el juicio. Garzón es de dar de comer a parte, pero tonto no es.
Ahora bien, pena por que un político, sobre todo de los que ha tenido altas responsabilidades en los partidos, sufra las consecuencias de sus criaturas, poquita..... Bastante triste es que , efectos políticos y de prestigio al margen, los aspectos penales queden enterrados en prescripciones, oportunos defectos de forma, etc.
Esta es la justicia que ha creado la partitocracia, y créame... a pesar de cosillas como esta, les conviene y mucho. Este tipo de justicia, por llamarlo de alguna forma, rara vez les va a hacer un daño real en el terreno penal. Sin embargo, si tiene un efecto nefasto para las libertades , igualdad ante la ley, y protección del ciudadano de a pie, frente a los abusos y crímenes perpetrados desde el poder.
Por poner al caso Gal como ejemplo, este tipo de justicia sí tuvo efectos políticos y consecuencias no del todo positivas para la PESOE.... sin embargo, gracias a esta justicia corrompida, en el aspecto penal, patochadas de Vera y Barrionuevo en una falsa entrada en prisión a parte, los efectos fueron nulos. A los políticos, las cloacas de interior les salieron tan gratis como el 23F, donde si alguien entra en prisión de verdad, y con matices, son los más gilipellas de la función, y no sus responsables.
Con esta justicia la clase política tiene garantizado el "control de daños". Sí, la pueden usar políticamente unos contra otros.... pero sin hacer mucha sangre, ya que no les conviene a ninguno, dado el índice de criminalidad de la casta, donde no hay una CCAA, o un ayuntamiento de cierta entidad, donde no hayan cometido delitos y crímenes de todo tipo contra la libertad y la propiedad.
Claro que en la lista faltan muchísimos. Puede ser que Rosa Diez, ya que no me puedo meter en su cabeza, haya intentado no "cabrear" a sus posibles socios..... aunque si es así habrá hecho un pan como unas hostias, ya que incluso en las "cajas peperas" no falta una nutrida representación de la PESOE, sindicatos e incluso IU..... Eso no quita que en las cajas que son directamente el negociado de la PESOE, la representación, como es lógico, sea mucho más nutrido, y al menos, en lo que a delitos se refiere, tan interesante como éstas.
Si esto funcionara, me da igual por que Cajas comiencen.... con tal de que sienten precedentes y esta buena gente de la casta vaya respondiendo , de verdad, por sus crímenes. Evidentemente mis esperanzas de que eso ocurra son casi nulas... y no creo que tengamos un efecto dominó que se lleve por delante :
- Consejero políticos de Cajas
- Diputados de las CCAA, Ariquitauns Chaves y otros mafiosos, los del 3% (ju , que risa, el 3...) que se pavoneaban de su corrupción en el parlamento de Cataluña, los concejales de urbanismo de mil municipios, los alcaldes que permitían, con relevo en los signos políticos incluidos, el funcionamiento mafioso a la antigua de la policía municipal...... los fontaneros de las cloacas de interior... y ya puestos los jueces prevaricadores, que dejarían vacías las altas instituciones judiciales, sus órganos de gobierno y la fiscalía del Estado...
Nada de eso es posible que ocurra más allá de una mascarada. Eso no quita que las cosas difícilmente se puedan controlar al 100%, y que al menos , la gentuza prevaricadora, así como los delincuentes que acaban impunes gracias a esa justicia, vayan retratándose ante la sociedad, hasta que ésta vaya captando el verdadero rostro de estos sociópatas.
Un saludo
Que no es pírricos... ud quiere decir "raquítico". ¿No les parece fantástico que se encause a todo estos? Venga va, que es buena noticia, percebep s/t
Enviado por Deveraux el día 5 de Julio de 2012 a las 11:51
Respondiendo a... 33 miebros de las familias pueden llegar a sentarse en el banquillo+
Enviado por Stergano el día 5 de Julio de 2012 a las 11:59
No se escribe "Familia" sino "Famiglia"
Un Acto más de está mala Comedia que es la partitocracia española. +++
Enviado por Papulus el día 5 de Julio de 2012 a las 12:22
No olvidemos que la judicatura no es más que la extensión judicial de los partidos que conforman la jodia partitocracia.
Se dan los componentes necesarios:
Un mini partido político (UPyD) con ganas de su minuto, hora, semana o mes de gloria. Presentan una demanda contra todo lo que se menea dentro de Bankia (¡coño, solo Bankia!).
Un juez con ganas de que su estrella brille en los pasillos de la AN y que encausa como imputados a todos, sin excepción, sin una investigación a fondo de los hechos denunciados.
Unos medios afectos al sistema (sean de un partido u otro) cargando las tintas contra los bancos en general y contra Bankia en particular. Los verdaderos causantes del monumental fiasco, mientras, de vacaciones pagadas.
Un público (la sociedad) ansioso de sangre y si son estos los que se llevan a la horca estarán contentos. Aquí paz y allí gloria. Se calman y a otra cosa mariposa.
Que sí, que quiero que a los responsables (los de verdad) se les encause, que a los trincones y mangantes se les enchirone, que devuelvan lo robado, etc. etc. etc.... pero patochadas pocas. Que eso de "maricón el último y paga el pato" no cuela.
Se dan los componentes necesarios:
Un mini partido político (UPyD) con ganas de su minuto, hora, semana o mes de gloria. Presentan una demanda contra todo lo que se menea dentro de Bankia (¡coño, solo Bankia!).
Un juez con ganas de que su estrella brille en los pasillos de la AN y que encausa como imputados a todos, sin excepción, sin una investigación a fondo de los hechos denunciados.
Unos medios afectos al sistema (sean de un partido u otro) cargando las tintas contra los bancos en general y contra Bankia en particular. Los verdaderos causantes del monumental fiasco, mientras, de vacaciones pagadas.
Un público (la sociedad) ansioso de sangre y si son estos los que se llevan a la horca estarán contentos. Aquí paz y allí gloria. Se calman y a otra cosa mariposa.
Que sí, que quiero que a los responsables (los de verdad) se les encause, que a los trincones y mangantes se les enchirone, que devuelvan lo robado, etc. etc. etc.... pero patochadas pocas. Que eso de "maricón el último y paga el pato" no cuela.