Aforos y aforados. Cosas y casos. Acciones privadas de vidas publicas y corporativismo tipo perro noi muerde perro.

Hallo lógico que un juez, o un fiscal , acusado por un "imputado" (o un periodista, o un grupo político) por ejercer su cargo,`por decisiones tomadas no sea llevado ante sus colegas, sus compañeros provinciales.
Pero en un "pleito" como puede ser el que no pague su alquiler (alegando que tiene embozado el lavadero, que se ha presentado como justificación ), o ha tenido un accidente de trafico, tampoco.
Debería presentarse ante un jurado popular. Ecuánime. Con Bachiller Superior de sus miembros pero nunca ante sus koleguis-

¿Por que si un propietario tiene un jurista , un diputado autonómico alquilado, y este no paga, ha de llevarlo al Supremo? Desplazarse a Madrid, con un coste del pleito mas elevado...

Y mas inocentemente.. Si son testigos de un delito.. ¿no deben presentarse? ¿No pueden ser citados como testigos?. (Ojo, esto también se prestaría a un juego sucio por parte de insolventes... Ahogar a un juez, o a un politico con presencias testificales diarias, cuasi infinitas, o con retenciones tipo Aguirre dia si dia no)

Como puede verse no hay regla general. O hay excepción a cada regla.

Pero para eso hay Universidades que hacen legistas...¿Conocen alguna que lo haya con alguien en concreto ?