Anda la progrez madrileña rebuznando ahora con la privatización del Canal de Isabel II. Curiosamente no dijeron nada cuando ZP intentó vender Loterias+

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Enviado por speeds3 el día 4 de Marzo de 2012 a las 14:53

Aunque no lo van a entender pero una sencilla explicación. Los 3000 millones que va a ingresar la comunidad suponen quitar 1/5 de la deuda de la Comunidad. La rentabilidad que dan esos 3000 millones invertidos en el Canal no compensa los intereses que paga la Comunidad por la deuda correspondiente. En otras palabras, vendiendo el Canal bajamos deuda y ahorramos en intereses con lo que bajamos el déficit y podemos dedicar ese dinero por ejemplo a mantener los 9 hospitales nuevos construidos en los últimos 8 años, o el mejor metro del mundo.
Para el usuario es transparente quién haya detrás de la empresa que le suministra agua.
Venga ahora ya podeis poneros a decir que Esperanza le vende el Canal a sus amigos y familiares...no valeis para otra cosa

Hombree, la misma incoherencia podríamos adjudicarle a usted cuando protestaba por la luego fallida privatización de Loterías...

Enviado por broth80 el día 4 de Marzo de 2012 a las 14:56

pero no lo vamos a hacer, porque los progres no
somos así.

Pero es que privatizar Loterias era una locura. La rentabilidad es mucho mayor que la del Canal, como usted puede suponer

Enviado por speeds3 el día 4 de Marzo de 2012 a las 14:58

Supongo que yo puedo dejar de juagr al euromillón, si ud a cambio puede dejar de beber y usar agua, sr Speeds3

Enviado por kie el día 4 de Marzo de 2012 a las 18:41

Luego analizamos que es más rentable.

Así que cuando quiera, ya sabe...

Yo dejo de jugar y ud de beber.

Un saludo

Demagogia del todo a 100. No merece la pena contestarle

Enviado por speeds3 el día 4 de Marzo de 2012 a las 20:41

Loterias es un Casino legal. El CYII es una empresa de servicios, que si quiere crecer, tiene que abrirse a invbersión privada.

Enviado por McAlvar el día 4 de Marzo de 2012 a las 22:54

¿Y la deuda de Gallardón-Botella?. ¿Qué deberían vender para pagar la mitad de lo que deben?. Yo propongo los terrenos de La Zarzuela. ¿Los borbones pagan el IBI?.s/t

Enviado por ceroabso el día 4 de Marzo de 2012 a las 20:39

Que devuelvan algunas comunidades lo que Madrid les ha aportado durante 30 años para que sigan en la miseria y sus gobernantes forrados...

Enviado por speeds3 el día 4 de Marzo de 2012 a las 20:43

No me gusta que seprivatice el agua en Madrid, porque siempre he creido qu elos servicios publicos deben estar en manos del estado. y el estado debe saber gestionar los servicios publicos... pero como en democracia parece queningun gobierno sabe.. ni auto

Enviado por linda2 el día 4 de Marzo de 2012 a las 22:10

ni autonomico ni del estado... me pregunto, que harán cuando la vaca ya no tenga leche ni nada que privatizar?

Enviado por linda2 el día 4 de Marzo de 2012 a las 22:12

No entiendo. Es para reducir deuda, para gastar más o reducir impuestos. No creo que por el 49% obtenga 3.00millones. Los beneficos netos de 2.011, serán 80 o menos y eso daria un valor de €1.200mm máximo. El 49% = €600

Enviado por McAlvar el día 4 de Marzo de 2012 a las 22:49

Ahora bien, si la idea es hacer del Canal una gran empresa al estilo de Suez Canal, habría que capitalizarla y entonces tendría que invertir o ver su mayoría diluirse, aunque tendría control.

Enviado por McAlvar el día 4 de Marzo de 2012 a las 22:53

Pero, asumir que un ceporro como Tomás Gómhez no gane un dia la CCCAM y la destroze, no se puede descartar.