“Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos”.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
“Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos”.
Enviado por asurbani el día 17 de Marzo de 2013 a las 23:50
Yo creía que no hacía falta explicar lo que es la pobreza evangélica.
La pobreza evangélica es una actitud espiritual. Se trata de ser permeables,de dejarnos invadir por el Espíritu Divino.
Por tanto,la bienaventurada pobreza no es cuestión de dinero sino de corazón. Habrá pobres económicamente que vivan como ricos impermeables a la compasión y habrá ricos económicamente que se deja cuestionar y se deja influenciar por Dios cuando le interroga.
Bienaventurados los que reconocen su debilidad ante Dios y confiesan que necesitan de Él,porque de ellos es el reino de los Cielos.
Un saludp
La pobreza evangélica es una actitud espiritual. Se trata de ser permeables,de dejarnos invadir por el Espíritu Divino.
Por tanto,la bienaventurada pobreza no es cuestión de dinero sino de corazón. Habrá pobres económicamente que vivan como ricos impermeables a la compasión y habrá ricos económicamente que se deja cuestionar y se deja influenciar por Dios cuando le interroga.
Bienaventurados los que reconocen su debilidad ante Dios y confiesan que necesitan de Él,porque de ellos es el reino de los Cielos.
Un saludp
Usted es que cree cada cosa... como puede creer que un ateo sepa lo que es la pobreza evangelica... ni una acritud espiritual...
Enviado por linda2 el día 17 de Marzo de 2013 a las 23:53
No pierdo la esperanza y todavía creo que pueden tener su camino de Damasco particular. Un saludo.
Enviado por asurbani el día 18 de Marzo de 2013 a las 00:02
El Reverendo Padre Poliédrico se mete ahora a pretender darnos una catequesis. ¡Esto ya es el "cáguense por tiempos"! ¿O no? Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 18 de Marzo de 2013 a las 00:26
Absurdani y sus trabalenguas con trampa!!!! Como siempre. No piquen señores q las suelta siempre envenenás!!!
Enviado por opinando el día 18 de Marzo de 2013 a las 00:48
Mateo 13, 1-9
Enviado por asurbani el día 18 de Marzo de 2013 a las 08:47
El que quiera ser piedra,espino o pájaro puede
serlo,sin duda.Es libre para ello.
Un saludo
serlo,sin duda.Es libre para ello.
Un saludo
Querría harcerle unas preguntas al Sr. Asurbani+
Enviado por Sylvia78 el día 18 de Marzo de 2013 a las 11:51
concretamente dos.
Vamos a suponer que Dios existe, no puedo probar que no es así, de la misma forma que no puedo probar la existencia de muchas otras cosas( unicornios, hadas,
duendes, etc), por lo tanto, partiremos de la premisa de la persona que cree en un ser superior creador de cielos y tierras. Si así fuere, ¿cual es el VERDADERO camino
de Damasco? Lo digo porque resulta que dependiendiendo de la época, la familia y el lugar dónde hayas nacido, puede ser que tu Dios sea Jesús( el chivo expiatorio que
salva nuestra alma del pecado original) , o Alá que se manifestó a través del profeta Mohammed, que siendo un comerciante analfabeto, fue inspirado para escribir el
Corán, Shiva, Ganesh y Santosh, los disoses venerados por los hinduistas, Budda, Thor,??? Y dentro de cada religión, mormón, católico, anglicano, luterano, calvinista,
adventista del séptimo día, vacantista, ? ¿Suní, chií, wahabita, sufí??? Lo digo porque si te equivocas eres un infiel, que según como es incluso peor que ser ateo, sino
sólo hay que ver lo que pasa en Irak donde sunitas y chiitas van a bombazo limpio, o durante la Inglaterra del siglo dieciseis y diescisiete, donde dependendiendo de
quien mandase se quemaba a los católicos o a los protestantes( se llevaron los católicos la peor parte hasta hace relativamente poco) . Por no hablar de otro ejemplo
reciente el de Irlanda.
Mi segunda pregunta, dice que pobre de espíritu es según el Evangelio , el humilde. ¿Es humilde creerse el centro del universo? ¿Creerse que un Dios todopoderoso te ha
creado a su imagen y semejanza? ¿Es humilde hablar con condescencia del no-creyente , como si fuesemos gentes perdidas sin rumbo que tenemos que encontrar el
camino de Damasco?
Yo simplemente pienso que el universo es enorme, que hay millones de estrellas como el sol que se apgan cada día, y galaxias más grandes que la nuestra, y cintos de
miles de planetas, y nosotros somos animales mamíferos con una esperanza de vida limitada. Eso sí es ser humilde.
Por último me remito a las palabras de Einstein:
La palabra Dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin
embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto...
Sobre su religiosidad:
Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no
lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta
donde nuestra ciencia puede revelarla.
Vamos a suponer que Dios existe, no puedo probar que no es así, de la misma forma que no puedo probar la existencia de muchas otras cosas( unicornios, hadas,
duendes, etc), por lo tanto, partiremos de la premisa de la persona que cree en un ser superior creador de cielos y tierras. Si así fuere, ¿cual es el VERDADERO camino
de Damasco? Lo digo porque resulta que dependiendiendo de la época, la familia y el lugar dónde hayas nacido, puede ser que tu Dios sea Jesús( el chivo expiatorio que
salva nuestra alma del pecado original) , o Alá que se manifestó a través del profeta Mohammed, que siendo un comerciante analfabeto, fue inspirado para escribir el
Corán, Shiva, Ganesh y Santosh, los disoses venerados por los hinduistas, Budda, Thor,??? Y dentro de cada religión, mormón, católico, anglicano, luterano, calvinista,
adventista del séptimo día, vacantista, ? ¿Suní, chií, wahabita, sufí??? Lo digo porque si te equivocas eres un infiel, que según como es incluso peor que ser ateo, sino
sólo hay que ver lo que pasa en Irak donde sunitas y chiitas van a bombazo limpio, o durante la Inglaterra del siglo dieciseis y diescisiete, donde dependendiendo de
quien mandase se quemaba a los católicos o a los protestantes( se llevaron los católicos la peor parte hasta hace relativamente poco) . Por no hablar de otro ejemplo
reciente el de Irlanda.
Mi segunda pregunta, dice que pobre de espíritu es según el Evangelio , el humilde. ¿Es humilde creerse el centro del universo? ¿Creerse que un Dios todopoderoso te ha
creado a su imagen y semejanza? ¿Es humilde hablar con condescencia del no-creyente , como si fuesemos gentes perdidas sin rumbo que tenemos que encontrar el
camino de Damasco?
Yo simplemente pienso que el universo es enorme, que hay millones de estrellas como el sol que se apgan cada día, y galaxias más grandes que la nuestra, y cintos de
miles de planetas, y nosotros somos animales mamíferos con una esperanza de vida limitada. Eso sí es ser humilde.
Por último me remito a las palabras de Einstein:
La palabra Dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin
embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto...
Sobre su religiosidad:
Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no
lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta
donde nuestra ciencia puede revelarla.
Menos mal qu se ha quedado en dos preguntas,sra Sylvia..***
Enviado por asurbani el día 18 de Marzo de 2013 a las 13:35
Para al primera: Dios tiene,como usted bien dice,incontables nombres. Pero el hombre tiene libre albedrío para interpretar la realidad que le rodea y responder o no de manera "religiosa" ante la divinidad. Y entre las limitaciones del ser humano,que no de Dios,está la de ser reduccionista y establecer que sólo sus ideas(políticas,económicas,religosas,éticas...) son las correctas y las acertadas y el resto están equivocados. No culpe a Dios de las deficiencias humanas que son inherentes al libre albedrío.
Para la segunda vale la reflexión anterior.
Un saludo
Para la segunda vale la reflexión anterior.
Un saludo
Más cuestiones
Enviado por Sylvia78 el día 19 de Marzo de 2013 a las 00:32
1. Yo no digo que Dios tenga muchos nombres, digo
que según dónde hayas nacido a Dios se le da un
nombre u otro y, añado ahora , los objetivos de ese
Dios son distintos. ( Yo no creo que Dios tenga
limitaciones, de entrada alguien que no existe, no
puede tener una u otra cualidad o defecto)
2. Sean cuales sean las ideas de los hombres hay
una ética universal ( imperativo categórico en la
nomenglatura kantiana) que es inherente al hombre
y que muchas veces no tiene nada que ver con los
textos sagrados. Los mismos diez mandamientos
son preceptos más que leyes universales. ( En el
Antiguo Testamento un hombre que rompe la
costumbre de observar el descanso en sábado
recogiendo unas ramitas, es lapidado hasta la
muerte) Dicho esto me alegro que las sociedades
occidentales ya no sigamos esos preceptos. De diez
hay uno que es muy sofisticado : "no levantarás
falso testimonio" y dos que son obvios " no matarás
y no robarás". Honrar a tu padre y a tu madre no
es una ley, aunque reconozco que , en principio (
hay padres que no merecen ningún respeto) es un
buen precepto.
3- No culpo a Dios de nada, le recuerdo que soy
atea, igual que usted es ateo del dios Thor o de la
diosa elefante Ganesh, lo que digo es que si existe,
porque creo que esa es su premisa, debería ser
más explícito y enseñarnos el camino , ya que si
nos equivocamos , creo que nos jugamos mucho,
no?
4. Puedo llegar a entender que se crea en una
fuerza creadora, pero lo que me parece una locura
es pensar en un Dios que actúa como una especie
de gran hermano y que controla todos los destinos.
Un saludo
que según dónde hayas nacido a Dios se le da un
nombre u otro y, añado ahora , los objetivos de ese
Dios son distintos. ( Yo no creo que Dios tenga
limitaciones, de entrada alguien que no existe, no
puede tener una u otra cualidad o defecto)
2. Sean cuales sean las ideas de los hombres hay
una ética universal ( imperativo categórico en la
nomenglatura kantiana) que es inherente al hombre
y que muchas veces no tiene nada que ver con los
textos sagrados. Los mismos diez mandamientos
son preceptos más que leyes universales. ( En el
Antiguo Testamento un hombre que rompe la
costumbre de observar el descanso en sábado
recogiendo unas ramitas, es lapidado hasta la
muerte) Dicho esto me alegro que las sociedades
occidentales ya no sigamos esos preceptos. De diez
hay uno que es muy sofisticado : "no levantarás
falso testimonio" y dos que son obvios " no matarás
y no robarás". Honrar a tu padre y a tu madre no
es una ley, aunque reconozco que , en principio (
hay padres que no merecen ningún respeto) es un
buen precepto.
3- No culpo a Dios de nada, le recuerdo que soy
atea, igual que usted es ateo del dios Thor o de la
diosa elefante Ganesh, lo que digo es que si existe,
porque creo que esa es su premisa, debería ser
más explícito y enseñarnos el camino , ya que si
nos equivocamos , creo que nos jugamos mucho,
no?
4. Puedo llegar a entender que se crea en una
fuerza creadora, pero lo que me parece una locura
es pensar en un Dios que actúa como una especie
de gran hermano y que controla todos los destinos.
Un saludo
Yo veo las mismas cuestiones,amiga Sylvia.**
Enviado por asurbani el día 19 de Marzo de 2013 a las 11:56
Y,por tanto,mi respuesta es la misma.
1.- El que ha dicho que Dios tiene muchos nombres
soy yo.Pero es el mismo Dios que se relaciona con
el hombre,según su cultura y su espacio vital.
2.-Volvemos a lo mismo. No se puede(o no se
debe) confundir la ética universal,el imperativo
categórico o la ley natural con la defectuosa
aplicación que se hace de ella por parte del
hombre,limitado e imperfecto.(Sobre la ley del
Sabat en particular pero sobre las leyes en
general,Jesús de Nazaret dijo que no se hizo al
hombre para que cumpliera las leyes sino que se
hacen las leyes para servir al hombre. 2000 años
después se sigue sin tener en cuenta esta máxima
a la hora de legislar.
3 y 4. Creo que has obviado el concepto de "libre
albedrío" que tiene el hombre. Dios no puede
saltárselo y obligarnos a nada.
Un saludo
1.- El que ha dicho que Dios tiene muchos nombres
soy yo.Pero es el mismo Dios que se relaciona con
el hombre,según su cultura y su espacio vital.
2.-Volvemos a lo mismo. No se puede(o no se
debe) confundir la ética universal,el imperativo
categórico o la ley natural con la defectuosa
aplicación que se hace de ella por parte del
hombre,limitado e imperfecto.(Sobre la ley del
Sabat en particular pero sobre las leyes en
general,Jesús de Nazaret dijo que no se hizo al
hombre para que cumpliera las leyes sino que se
hacen las leyes para servir al hombre. 2000 años
después se sigue sin tener en cuenta esta máxima
a la hora de legislar.
3 y 4. Creo que has obviado el concepto de "libre
albedrío" que tiene el hombre. Dios no puede
saltárselo y obligarnos a nada.
Un saludo
Una última pregunta+
Enviado por Sylvia78 el día 19 de Marzo de 2013 a las 13:58
¿El Antiguo Testamento, la Torá, el Corán, el Evangelio
fueron dictados por Dios?
fueron dictados por Dios?
Una respuesta***
Enviado por asurbani el día 19 de Marzo de 2013 a las 18:46
Resumiendo,las Sagradas Escrituras son inspiradas por Dios a lo largo de los tiempos.
Y claro,el hecho de esa "inspiración divina" no deja de ser un hecho de fe.
Un saludo
Y claro,el hecho de esa "inspiración divina" no deja de ser un hecho de fe.
Un saludo
Gracias por su respuesta+
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Marzo de 2013 a las 11:38
Resumiendo , si las Sagradas Escrituras son
isnpiradas por Dios , no veo el libre albedrío por
ninguna parte, por no hablar de la misericordia y la
bondad.
¿Cómo explica usted esto?: 'Cuando Jehovah tu
Dios te haya introducido en la tierra a la cual
entrarás para tomarla en posesión, y haya
expulsado de delante de ti a muchas naciones…
destrúyelas por completo. No harás alianza con
ellas ni tendrás de ellas misericordia'.
Deuteronomio 7:1-2,
'… no dejarás con vida a ninguna persona. Los
destruirás completamente… como Jehovah tu Dios
te ha mandado…' Deuteronomio 20:16
Por no hablar del "libre albedrío" de Sodoma y
Gomorra, del hijo de Noé condenado a la esclavitud
, no sólo él, sino toda su descendencia por
descubrir a su padre desnudo y con resaca, o Job, o
Abraham al que obliga Dios a ofrecer a su hijo
como sacrificio, luego le dice que no, que era
broma, pero el libre albedrío del patriarca es más
que cuestionable.
Y por último, ¿no le parece grotesco que el hijo de
Dios venga a salvarnos a través de la tortura y la
muerte? ¿No es una barbaridad? Dios Todopoderoso
no tiene otras vias para salvarnos? Además , según
las Sagradas Escrituras inspiradas por Dios,
nacemos con "pecado original" porque un señor,
Adán, que no existió nunca, comió la fruta prohibida
en el jardín de Eden. POr lo tanto, por mucho que
venga Dios seguimos siendo pecadores originales.
Libre albedrío????
Me gustaría mucho saber su opinión sobre todo
esto.
Gracias de nuevo.
isnpiradas por Dios , no veo el libre albedrío por
ninguna parte, por no hablar de la misericordia y la
bondad.
¿Cómo explica usted esto?: 'Cuando Jehovah tu
Dios te haya introducido en la tierra a la cual
entrarás para tomarla en posesión, y haya
expulsado de delante de ti a muchas naciones…
destrúyelas por completo. No harás alianza con
ellas ni tendrás de ellas misericordia'.
Deuteronomio 7:1-2,
'… no dejarás con vida a ninguna persona. Los
destruirás completamente… como Jehovah tu Dios
te ha mandado…' Deuteronomio 20:16
Por no hablar del "libre albedrío" de Sodoma y
Gomorra, del hijo de Noé condenado a la esclavitud
, no sólo él, sino toda su descendencia por
descubrir a su padre desnudo y con resaca, o Job, o
Abraham al que obliga Dios a ofrecer a su hijo
como sacrificio, luego le dice que no, que era
broma, pero el libre albedrío del patriarca es más
que cuestionable.
Y por último, ¿no le parece grotesco que el hijo de
Dios venga a salvarnos a través de la tortura y la
muerte? ¿No es una barbaridad? Dios Todopoderoso
no tiene otras vias para salvarnos? Además , según
las Sagradas Escrituras inspiradas por Dios,
nacemos con "pecado original" porque un señor,
Adán, que no existió nunca, comió la fruta prohibida
en el jardín de Eden. POr lo tanto, por mucho que
venga Dios seguimos siendo pecadores originales.
Libre albedrío????
Me gustaría mucho saber su opinión sobre todo
esto.
Gracias de nuevo.
¿ No responde, Sr. Asurbani?
Enviado por Sylvia78 el día 21 de Marzo de 2013 a las 14:48
¿Es cierto que quien calla ortoga?
Perdoneme la intromisión Sr. Asurbani++++
Enviado por Stergano el día 19 de Marzo de 2013 a las 18:25
Ya sabe que por mi condición de agnóstico no suelo entrar en disquisiciones religiosas, y eso que las religiones son para mi, tema de estudio preferido.
Pero el caso es que por mas que leo sus contestaciones a Sylvia78 no veo que contesta Ud. a nada de lo que se le pregunta.
Por cierto, si yo fuese tan religioso como Ud., mediría mis palabras porque decir que Dios no puede saltarse el concepto de "Libre albedrío" del Hombre es, según mi pobre inteligencia, poner a Dios a la altura del Hombre.
Es solo una apreciación.
Pero el caso es que por mas que leo sus contestaciones a Sylvia78 no veo que contesta Ud. a nada de lo que se le pregunta.
Por cierto, si yo fuese tan religioso como Ud., mediría mis palabras porque decir que Dios no puede saltarse el concepto de "Libre albedrío" del Hombre es, según mi pobre inteligencia, poner a Dios a la altura del Hombre.
Es solo una apreciación.
Está usted perdonado,sr Stergano****
Enviado por asurbani el día 19 de Marzo de 2013 a las 18:37
No hay que dejar de pedir perdón,porque el Señor no se cansa de perdonar. ¿Casualmente? es uno de los primeros mensajes del papa Francisco.
Le respondo.No sé qué entiende usted por contestaciones. He expuesto mis opiniones como siempre y tampoco voy a pasar de ahí. Ni a catequizar ni a dogmatizar.
Si he dicho que Dios "no puede" saltarse la libertad del hombre,quise decir que su respeto por el libre albedrío del hombre es total y lo respetará siempre. Creer o no creer es un acto libre,sin mediaciones.
¿No cree usted que es así, Sr. Stérgano?
Un saludo
Le respondo.No sé qué entiende usted por contestaciones. He expuesto mis opiniones como siempre y tampoco voy a pasar de ahí. Ni a catequizar ni a dogmatizar.
Si he dicho que Dios "no puede" saltarse la libertad del hombre,quise decir que su respeto por el libre albedrío del hombre es total y lo respetará siempre. Creer o no creer es un acto libre,sin mediaciones.
¿No cree usted que es así, Sr. Stérgano?
Un saludo
Si la religión, sirve para encontrar la paz interior, es positiva. Y si se pone al lado de los humildes, lo cual es sumamente dificil ++
Enviado por Caba el día 19 de Marzo de 2013 a las 23:26
como dificil es ser humilde, porque entiendo que antes hay que ser relevante. Ya solo eso reconforta.
Si además no se olida de los más desafortunados, eso no corresponde tanto a Dios, si no a sus representantes terrenales, mejor.
Un saludo
Si además no se olida de los más desafortunados, eso no corresponde tanto a Dios, si no a sus representantes terrenales, mejor.
Un saludo
La religión debería ser algo íntimo, privado y nunca debería entrometerse en la esfera política y legislativa.
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Marzo de 2013 a las 11:40
La religión no puede quedarse en el ámbito privado, cuando profesas una fe, la que sea, perteneces a una comunidad que la comparte contigo.+
Enviado por aleajact el día 20 de Marzo de 2013 a las 12:19
En cuanto a lo de "entrometerse" en la esfera política y legislativa, ¿dónde lo ves?
Pues sin que sirve de precedente, estoy de acuerdo con nausica, aleajacta. No creo que diga que "se entromete ahora" pero en fin. La ICAR etc, de ser religión de estado a ser pimpampum en España +
Enviado por Deveraux el día 20 de Marzo de 2013 a las 12:29
o sea, el pendulazo típico español, aderezado con la
incontables teles progres tipo guayomin que si no
se meten con algún cura, con el papa etc, no harían
nada, de tal manera que van a conseguir que un
agnóstico y algo anticlerical como yo, vaya a
comulgar algún domingo de estos pero eso es otro
tema
El problema de los progres en general es que no se
actualizan. Lo ven todo como en los años 50 y
punto.
Ni la ICAR es la misma que entonces, entre otras
cosas porque la sociedad ya reaccionaría ante tal
meapilismo, que había en el franquismo, régimen
católico-autoritario, que no fascista como
analfabetamente se dice.
Vivimos en un periodo aun de revanchismo entre
mucha gente en España, que todo ve Franco por
parte de la derecha o de la iglesia. Problema: no se
actualizan y ven lo que quieren ver.
Pero sí, la religión es algo privado (quitando las
procesiones etc, que por tradición y vistosidad y
porque son 4 días al año, deben conservarse). Esto
ya hace tiempo que se ha conseguido en España.
incontables teles progres tipo guayomin que si no
se meten con algún cura, con el papa etc, no harían
nada, de tal manera que van a conseguir que un
agnóstico y algo anticlerical como yo, vaya a
comulgar algún domingo de estos pero eso es otro
tema
El problema de los progres en general es que no se
actualizan. Lo ven todo como en los años 50 y
punto.
Ni la ICAR es la misma que entonces, entre otras
cosas porque la sociedad ya reaccionaría ante tal
meapilismo, que había en el franquismo, régimen
católico-autoritario, que no fascista como
analfabetamente se dice.
Vivimos en un periodo aun de revanchismo entre
mucha gente en España, que todo ve Franco por
parte de la derecha o de la iglesia. Problema: no se
actualizan y ven lo que quieren ver.
Pero sí, la religión es algo privado (quitando las
procesiones etc, que por tradición y vistosidad y
porque son 4 días al año, deben conservarse). Esto
ya hace tiempo que se ha conseguido en España.
- privado no significa que no puedas exibirlo y vivirlo en comunidad,+
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Marzo de 2013 a las 12:39
privado significa que no se financia con el dinero de
todos sino que son los creyentes los que deben
subsidiarlo. Privado significa que se enseña la
doctrina en templos, iglesias, sinagogas y
mezquitas, no en el ámbito de las escuelas públicas.
Privado significa que no se intentan imponer las
ideas religiosas a los demás.
Por otra parte, en la esfera política y legislativa he
visto presiones y manifestaciones públicas contra
leyes como la del matrimonio homosexual y la ley
de plazos para la interrupción del embarazo. Se
oponen al divorcio incluso en casos de maltrato y a
los anticonceptivos. Dicen a sus fieles a quien
tienen que votar, si eso no es entrometerse...
Por otra parte, no te fijes sólo en Occidente, gracias
a la revolución francesa y la lucha de los
librepensadores , ciertamente tenemos una
separación , al menos fáctica, de Iglesia y Estado,
pero si consideras la "religión" como algo más
amplio, verás que el mundo está lleno de
teocracias, donde se legisla a partir de preceptos
religiosos que se originaron en la Edad de Bronce.
todos sino que son los creyentes los que deben
subsidiarlo. Privado significa que se enseña la
doctrina en templos, iglesias, sinagogas y
mezquitas, no en el ámbito de las escuelas públicas.
Privado significa que no se intentan imponer las
ideas religiosas a los demás.
Por otra parte, en la esfera política y legislativa he
visto presiones y manifestaciones públicas contra
leyes como la del matrimonio homosexual y la ley
de plazos para la interrupción del embarazo. Se
oponen al divorcio incluso en casos de maltrato y a
los anticonceptivos. Dicen a sus fieles a quien
tienen que votar, si eso no es entrometerse...
Por otra parte, no te fijes sólo en Occidente, gracias
a la revolución francesa y la lucha de los
librepensadores , ciertamente tenemos una
separación , al menos fáctica, de Iglesia y Estado,
pero si consideras la "religión" como algo más
amplio, verás que el mundo está lleno de
teocracias, donde se legisla a partir de preceptos
religiosos que se originaron en la Edad de Bronce.
Las presiones son en todos los sentidos y,como he dicho,yo veo normal que cada cual se produzca socialmente como es individualmente. Un saludo
Enviado por asurbani el día 20 de Marzo de 2013 a las 21:28
¿Y la tendencia sexual? ¿Y la conciencia ecológica? ... Son aspectos que rodean al ser humano y que de una u otra manera influyen en sus relaciones sociales***
Enviado por asurbani el día 20 de Marzo de 2013 a las 21:26
y,por tanto,son inseparables.
Restringirles el ámbito,sería algo poco edificante.
El zoon politikon lo es en conjunto.Para lo bueno y para lo malo.
Un saludo
Restringirles el ámbito,sería algo poco edificante.
El zoon politikon lo es en conjunto.Para lo bueno y para lo malo.
Un saludo
La imposición es execrable. Nadie impone su tendencia sexual, excepto violadores y pederastas( y esos son delincuentes, no?, la protección del planeta es una tema de supervivencia, no uan cuestión de FE*
Enviado por Sylvia78 el día 21 de Marzo de 2013 a las 14:51
Fe: creer ciegamente y sin pruebas en algo que no
existe.
existe.
Si he hablado de imposición,no me he explicado bien.**
Enviado por asurbani el día 21 de Marzo de 2013 a las 15:07
Quería decir que cada cual aporta a su vida social
sus ideas particulares,no que intente
imponerlas.Aunque haya excepciones.
Es inevitable. Usted misma decía que la religión
debería ser algo íntimo y privado y no calar a la
esfera pública.Es su visión particular y así la aporta.
Si aludía a la tendencia sexual o al sentimiento
ecológico era sólo como ejemplo pero incluso así,no
podrá negarme que para muchos el orgullo gay o el
ecologismo son casi como sus "religiones".
Respecto a su definición particular de "fe",decirle
que no coincide con ninguna de las nueve entradas
que marca el DRAE:fe1.
(Del lat. fides).
1. f. En la religión católica, primera de las tres
virtudes teologales, asentimiento a la revelación de
Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión.
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo
o de una multitud de personas.
4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de
alguien o de algo. Tener fe en el médico.
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de
quien lo dice o por la fama pública.
6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a
alguien con cierta solemnidad o publicidad.
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto.
El escribano da fe.
8. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe
de soltería, de bautismo.
9. f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.
Un saludo
sus ideas particulares,no que intente
imponerlas.Aunque haya excepciones.
Es inevitable. Usted misma decía que la religión
debería ser algo íntimo y privado y no calar a la
esfera pública.Es su visión particular y así la aporta.
Si aludía a la tendencia sexual o al sentimiento
ecológico era sólo como ejemplo pero incluso así,no
podrá negarme que para muchos el orgullo gay o el
ecologismo son casi como sus "religiones".
Respecto a su definición particular de "fe",decirle
que no coincide con ninguna de las nueve entradas
que marca el DRAE:fe1.
(Del lat. fides).
1. f. En la religión católica, primera de las tres
virtudes teologales, asentimiento a la revelación de
Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión.
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo
o de una multitud de personas.
4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de
alguien o de algo. Tener fe en el médico.
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de
quien lo dice o por la fama pública.
6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a
alguien con cierta solemnidad o publicidad.
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto.
El escribano da fe.
8. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe
de soltería, de bautismo.
9. f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.
Un saludo
Eso lo dices tu o es así. Por pobre de espíritu se entiende ser de carácter débil y tener poca iniciativa. A mi me parece que ese requerimiento implica no cuestionar nada, no pensar nada.
Enviado por McAlvar el día 18 de Marzo de 2013 a las 10:58
A mi me parece que ese requerimiento implica no cuestionar nada, no pensar nada. Obedecer a quien ocupa el puesto de mando a ciegas, como si fueeun superdotado o iluminada poseedor de la verdad absoluta en todo y de todo.
"Es màs fàcil que pase un camello por el ojo de una aguja, que un Rico entre en el Reino de loa Cielos..." s/t.
Enviado por Xyz el día 18 de Marzo de 2013 a las 11:08
"Es màs fàcil que pase un camello por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos" s/t.
Enviado por Xyz el día 18 de Marzo de 2013 a las 11:10
Bueno Asurbani tambien los de la famélica legión son los Bono, Los Pepino Blanco, Los Baltasar Garzon con su querido Emilio. Y hasta el trampisondo con su media docena de calzoncillos y rasurados.
Enviado por LABATALL el día 18 de Marzo de 2013 a las 13:08
Seguro que sí,y es más, el buen pastor abandona el rebaño y sale n busca de las ovejas perdidas y descarriadas...y ene l cielo hay más alegría por uno que se convierte que por cien justos...Un saludo
Enviado por asurbani el día 18 de Marzo de 2013 a las 13:38
El Reverendo Padre Poliédrico pretende ahora adoctrinarnos con sus prédicas. ¡Esto es el "cáguense por tiempos"! ¿O no ? Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 18 de Marzo de 2013 a las 14:09
Camarada Asurbani, los pobres solo necesitan numero, palos, y piedras. s/t
Enviado por sergeidu el día 18 de Marzo de 2013 a las 17:52
Es es el plan B. Yo prefiero el plan A. Un saludo
Enviado por asurbani el día 18 de Marzo de 2013 a las 21:49
Consuelo. s/t
Enviado por sergeidu el día 19 de Marzo de 2013 a las 18:39