BRETÓN declarado CULPABLE. ¿Alguien lo dudaba? Ya lo tenían condenado en los juicios paralelos. ¿O no? Un saludo.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
BRETÓN declarado CULPABLE. ¿Alguien lo dudaba? Ya lo tenían condenado en los juicios paralelos. ¿O no? Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 12 de Julio de 2013 a las 13:44
La culpabilidad parece clara y además da la impresión de que el hecho de que aparezca un culpable con suficientes indicios, contribuye a una cierta relajación social ++
Enviado por Caba el día 12 de Julio de 2013 a las 15:23
pro otra cosa es la consideración en general que merezca el jurado.
A mi me parece que en temas en que lo emocional pueda pesar tanto como en este caso y en los que además haya una evidente complejidad de elementos juridicos a tener en cuenta, no debería existir el jurado.
Personalmente en conciencia, si tuviera que formar parte de un jurado, me negaria (si fuera posible) si no se dieran dos mínimas condiciones.
Conocer los elementos juridicos imprescindibles, para afrontar ese caso y además que luego se me examinara sobre los mismos.
Si no lograra el nivel suficiente, yo mismo sería el primero en renunciar a formar parte de ese jurado.
Un saludo
A mi me parece que en temas en que lo emocional pueda pesar tanto como en este caso y en los que además haya una evidente complejidad de elementos juridicos a tener en cuenta, no debería existir el jurado.
Personalmente en conciencia, si tuviera que formar parte de un jurado, me negaria (si fuera posible) si no se dieran dos mínimas condiciones.
Conocer los elementos juridicos imprescindibles, para afrontar ese caso y además que luego se me examinara sobre los mismos.
Si no lograra el nivel suficiente, yo mismo sería el primero en renunciar a formar parte de ese jurado.
Un saludo
me abstengo........el Ser Supremo le juzgará........digno de lástima¡¡
Enviado por opinando el día 12 de Julio de 2013 a las 19:12
La aparición casual de Etxeberria fue providencial ++
Enviado por quejio el día 12 de Julio de 2013 a las 19:45
¿Tan malos forenses hay en España como para confundir huesos humanos con huesos de animales?
Hay muchas cosas contradictorias entre la personalidad que le atribuyen y su conducta.
Por ejemplo: el trabajo concienzudo que se tomó para camuflar y ocultar su crimen y la posterior conducta, que según los testigos iba confesando su autoría a todo el que lo quería escuchar; o el no tener la precaución de hurgar en las cenizas para ver si había quedado algún resto, pese a a su retrato de persona detallista y previsora.
En fin, ya dirá el Supremo si el jurado sirve para algo o no.
En cujalquier caso lo que no estoy diopuesto a admitir, por muchos "expertos" que lo afirmen, es que alguien mentalmente sano pueda cometer crimen tan horroroso. La naturaleza humana no se revuelve contra sí mismo.
Saludos
Hay muchas cosas contradictorias entre la personalidad que le atribuyen y su conducta.
Por ejemplo: el trabajo concienzudo que se tomó para camuflar y ocultar su crimen y la posterior conducta, que según los testigos iba confesando su autoría a todo el que lo quería escuchar; o el no tener la precaución de hurgar en las cenizas para ver si había quedado algún resto, pese a a su retrato de persona detallista y previsora.
En fin, ya dirá el Supremo si el jurado sirve para algo o no.
En cujalquier caso lo que no estoy diopuesto a admitir, por muchos "expertos" que lo afirmen, es que alguien mentalmente sano pueda cometer crimen tan horroroso. La naturaleza humana no se revuelve contra sí mismo.
Saludos
La Forense policial, ¿es una inexperta? ¿O sí? Un saludo.-
Enviado por nicodemo el día 12 de Julio de 2013 a las 20:03
Si complicados son los razonamientos juridicos, para que puedan ser considerados en serio, tal vez sea aun más complejo analizar la mente humana ++
Enviado por Caba el día 13 de Julio de 2013 a las 09:42
que los propios neurologos y psiquiatras dicen que sigue siendo la gran desconocida.
Pero aunque brutal e incomprensible parece ser que lo movio la venganza. Hacer el máximo daño posible a su pareja.
Eso al parecer también lo manifesto.
En agravar du responsabilidad también cuentan sus habitos. Persona ordenada y meticulosa, de formación militar profesional, que potencian además esas actitudes.
Si hubiera sido una persona propensa a los despistes y poco controladora, hubiese sido más creíble lo de la perdida de los hijos.
Indicios y circunstancias son los que han lleado al jurado a creer en su culpabilidad.
Lo cierto es que su comportamento, el que podemos ver a través de las imagenes que nos trasmiten, lo hace diferente a la media de las personas.
Aunque el carácter desde luego no debe influir en un juicio en el que s edilucudan unos hechos tan graves, tambien efectivamente hay los poderosos indicios, no se si se pueden calificar de pruebas que aporto el Dr Etxebarria.
Un saludo
Pero aunque brutal e incomprensible parece ser que lo movio la venganza. Hacer el máximo daño posible a su pareja.
Eso al parecer también lo manifesto.
En agravar du responsabilidad también cuentan sus habitos. Persona ordenada y meticulosa, de formación militar profesional, que potencian además esas actitudes.
Si hubiera sido una persona propensa a los despistes y poco controladora, hubiese sido más creíble lo de la perdida de los hijos.
Indicios y circunstancias son los que han lleado al jurado a creer en su culpabilidad.
Lo cierto es que su comportamento, el que podemos ver a través de las imagenes que nos trasmiten, lo hace diferente a la media de las personas.
Aunque el carácter desde luego no debe influir en un juicio en el que s edilucudan unos hechos tan graves, tambien efectivamente hay los poderosos indicios, no se si se pueden calificar de pruebas que aporto el Dr Etxebarria.
Un saludo
blasph mus nicod-anus dixit. ¿Alguien lo dudaba? que era un ignoramus ¿O no? Un saludo.
Enviado por McAlvar el día 12 de Julio de 2013 a las 20:28
La declaración de los jurados, de vergüenza. Se lo han "dictado" todo seguramente el mismo juez. Puras marionetas para cubrir el expediente.s/t
Enviado por ceroabso el día 13 de Julio de 2013 a las 05:48
La decisión del jurado, parrece por lo menos razonada. Otra cosa es si ha sido dictada o sutilmente inducida. Porque las argumentaciones no son las de legos en derecho ++
Enviado por Caba el día 13 de Julio de 2013 a las 09:47
se compartan o no.
Y no creo que entre los miembros del jurado hubiera expertos en derecho.
Lo cual replantes si el jurado es útil o no, o simplemente es una forma de que el juez busque la mayor complicidad social posible, a la hora de dictar la sentencia.
Un saludo
Y no creo que entre los miembros del jurado hubiera expertos en derecho.
Lo cual replantes si el jurado es útil o no, o simplemente es una forma de que el juez busque la mayor complicidad social posible, a la hora de dictar la sentencia.
Un saludo