Bueno señores: llegó la hora de demostrar lo que cada uno es.++

Es pura subjetividad. Podían haber hecho incapié en los argumentos de las sentencias, en vez de no mencionarlos y sacar las jusificaciones ideológicas de los pajeros mentales, en minoría, que discrepaban, por razones sectarias.

Este mierda de juezucho eceltíbero es progre y se ha encargado de hacer lo que zp le ordenó, bajo la incomptendcia de Rajoy y su camarilla de vividores zapateriles.

Porque ocurre que una sentencia de cualquier tribunal no puede limitarse a ser legal, sino tambien justa.

Porque el fin de las leyes noùeden descansar en ellas mismas, o sea, que las leyes no se inventaron para servir a las leyes, sino para intentar hacer justicia.

Y una sentencia que chorrea injusticia por los cuatro costados no puede ser acatada.

Y los responsables de que algo asi pueda ocurrir tienen que sentarse todos y hacer lo posible y lo imposible para que la injusticia no tenga la palabra final.

Porque de lo contrario, si la injusticia termina triunfando y se carcajea de sus víctimas, todas las sentencias, todos los jueces, todos los legisladores, todos los gobernantes... sobran.

Dicho de otro modo: para este viaje no necesitábamos alforjas.

Saludos

o sea, que los efectos de una ley sólo pueden tener
consecuencias a partir de la fecha de su promulgación
pero nunca hacia atrás en el tiempo.
Solo así está garantizada la seguridad y estabilidad
jurídicas y - al final - el orden público.

No obstante, puede que existan excepciones que,
como dicen, confirman la regla, puede que los juristas
españoles encuentren interpretaciones que impiden la
aplicación individual o generalizada de esta sentencia
o que simplemente, el estado como parte, se niegue
en aplicarla. No sería la primera vez que en España u
otro país eso ocurriera.

¡ Qué así sea !

por cierto, ¿dónde estará el Sr. Kie?
¿Qué dirá?

sólo una breve opinión con indignación compartida
y un saludo