Denuncian a Camps por un traje y quieren que los jueces prevariquen y lo condenen por el gurtel. Denuncian a Garzón por violar la ley y quieren que lo absuelvan por hablar del franquismo. La indigencia intelectual de la izquierda es descomunal. Slds

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Enviado por Redford el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:40

La izquierda española en la única justicia en la que cree es en la justicia de las checas. Saludos

Enviado por speeds3 el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:41

Los forofos de 40 años de DGS,hablando de checas....

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:46

hablamos de democracia, de dignidad, de justicia, no como tú que emites sonidos guturales sin sentido. Slds

Enviado por Redford el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:48

defendiendo los asesinatos del franquismo? ¡¡y un cuerno!!

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:04

Macaco, cuando quieras hablar de los asesinatos de la historia podemos hacerlo, y a ver quien defiende mejor el asesinato, si tú o si yo, rétame cuando quieras, entretanto "por qé no te callas". Slds

Enviado por Redford el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:06

Los forofos de las checas hablando de la DGS...

Enviado por Tarracon el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:03

Me habrás visto a mi defendiendo los crimenes de la republica,,,,

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:05

defendías a garzón a capa y espada, estabas solícito y atento...jejejeje

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:06

defendia la presuncion de inocencia ,como defiendo la tuya presunta muerdecalcetines...

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:10

pero yo tenmgo una ventaja sofryto: si fuera culpable de algo, Garzón ya no me puede juzgar. jojojo

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:20

Si no fuera por la posible incidencia que tienen, las declaraciones de algunos joputas respecto a la sentencia deberian incluirse en las antologias de los disparates.+++

Enviado por Papulus el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:52

Joder con el Gaspi. Ni respeto ni acato.
Pues mira, cachocabrón, respetar no hace ni puta falta, pero acatarla, por cojones, te guste o no.

A éste, no le quedan ganas de aventuras cinegéticas...se pensaba que era inmune al saltarse la ley.¡¡Toma del frasco carrasco!!

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:58

¡Ojo al dato!. Ya tienen la excusa perfecta los jueces que le juzgan por el tema de la Ley de Amnistia para no condenarlo. +++

Enviado por Papulus el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:00

El pobresito ya está inhabilitado.

Y suspendido por el por el mayor delito que un juez puede cometer. Decisión unánime del tribunal...jojojojo

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:03

Yo acepto todas las sentencias, esta, la del 11m. Y tantas más, las que usted quiera. Pero no dejan de sorprender las sentencias. Supongo que unas veces más, a unos que otros Un saludo

Enviado por Caba el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:08

Yo no las acepto todas. Tienen que casarme con los fundamentos de derecho... con la jurisprudencia... con el derecho natural... con la razón... en suma, un juez no es Dios y está sometido al acatamiento de unos principios y unas funciones. Saludos

Enviado por Redford el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:13

Yo no soy jurista. Por eso veo un tema delicado defender unas sentencias y otras no. Un saludo

Enviado por Caba el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:16

Pero lo encuentro lógico, creo que es oportunismo, del cual támpoco me considero ajeno. Un saludo

Enviado por Caba el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:18

Yo tampoco soy jurista, pero si un matón me pega en la calle y me rompe los brazos y el bazo, lo denuncio y el juez lo absuelve caprichosamente, estoy en condiciones de hablar de justicia con el tono que me de la gana. Saludos

Enviado por Redford el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:23

Claro, en ese caso usted conoce unos hechos en concreto. Y lo cierto es que a todos nos puede pasar. Un saludo

Enviado por Caba el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:29

Yo tampoco acepto todas las sentencias, la del 11M fue un fraude nacional. Sólo hay que repasar el sumario, se presentaron pruebas falsas...+

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:19

Que a día de hoy nadie ha aclarado, y otras miles de pruebas desaparecieron sin que nadie se haya dado por aludido.
Aquel juicio, repito, fue un fraude.

Esais quedando robertito y tu azteca como los sectarios redomaos que sois y luego vais dando lecciones....jajajjajajajjajajajaj

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:22

R Anda Sofryto saca el pendón a tu ventana con el crespón negro, que estás de luto por la muerte de Garzón.+

Enviado por Azteca el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:24

vale....te pongo el crespón y te pongo en la ventana.....

Enviado por Soyfierr el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:34

Es lo normal, se acepta de la ley lo que conviene. Porque la justicia no necesariamente tiene que ver con la aplicación de la Ley. Caso Marta del Castillo, támpoco a mi me gusto la sentencia. Un saludo

Enviado por Caba el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:26