Echan a un senador representante electo del pueblo por no estar de acuerdo con algunas actuaciones del gobierno de su partido. Y a esto lo llaman democracia....
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Echan a un senador representante electo del pueblo por no estar de acuerdo con algunas actuaciones del gobierno de su partido. Y a esto lo llaman democracia....
Enviado por speeds3 el día 3 de Julio de 2012 a las 20:25
Y que conste que no estoy de acuerdo con el senador, pero creo que está en su derecho de discrepar y más cuando la supresión de ayudas a la mineria no figuraba en el programa del PP
Enviado por speeds3 el día 3 de Julio de 2012 a las 20:26
Respondiendo a... Y que conste que no estoy de acuerdo con el senador, pero creo que está en su derecho de discrepar y más cuando la supresión de ayudas a la mineria no figuraba en el programa del PP
Enviado por Stergano el día 3 de Julio de 2012 a las 20:43
Tampoco figuraba la eliminación de guardaespaldas a los jueces o la eliminación de los coches blindados de los fiscales y ya ve Ud.
Ese señor es senador, muy bien ¿Gracias a quien es senador?, al partido que le sustenta ¿Que obligaciones para con el partido que le sustenta tiene un cargo de elección directa? muy sencillo: la disciplina de partido.
¿Que se debe de hacer si no se está conforme con esa disciplina (que por cierto se firma antes de que a uno le incluyan en una lista)?
Muy sencillo de nuevo: dimitir y devolver el acta al partido y no quedarse a cobrar de la teta del estado, cosa que, por cierto, los senadores hacen muy bien, casi tan bien como los del parlamento europeo.
Derecho a discrepar se tiene siempre, derecho a socavar la disciplina de partido tambien, pero en este caso hay que atenerse a las consecuencias.
Saludos
Ese señor es senador, muy bien ¿Gracias a quien es senador?, al partido que le sustenta ¿Que obligaciones para con el partido que le sustenta tiene un cargo de elección directa? muy sencillo: la disciplina de partido.
¿Que se debe de hacer si no se está conforme con esa disciplina (que por cierto se firma antes de que a uno le incluyan en una lista)?
Muy sencillo de nuevo: dimitir y devolver el acta al partido y no quedarse a cobrar de la teta del estado, cosa que, por cierto, los senadores hacen muy bien, casi tan bien como los del parlamento europeo.
Derecho a discrepar se tiene siempre, derecho a socavar la disciplina de partido tambien, pero en este caso hay que atenerse a las consecuencias.
Saludos
Osea que no hay separación de poderes. El Senado y el Congreso no controlan al gobierno
Enviado por speeds3 el día 3 de Julio de 2012 a las 20:49
Que le pregunten a Obama por la disciplina de voto en su partido...
Enviado por speeds3 el día 3 de Julio de 2012 a las 20:49
No es el único caso,ha habido varios y de casi todos..
Enviado por mayeso el día 3 de Julio de 2012 a las 20:51
Esto es lo tríste,que la mayoría de la gente no diferencia entre
ser de una ideologia o pertenecer a un partido politico.
Por eso me jode que a los que gobiernan en el PSOE se les llame socialistas,o a los de IU comunistas,estos son cuatro pillabichos que se han apalancado en la directiva y no los echan ni con jabón,por eso núnca llegarán a un acuerdo con el PP oviceversa,porque no son idealístas..son chupatíntas.
La gente noble de cada partido(seguro que en todos los hay)
no es escúchada porque entonces seguro que llegarían a algún pacto sin beneficio personal,y eso a los de arríba no les hace gracia.La prueba es que yo estoy en un montón de acuerdo en cosas que comentan foreros que no son de mi carríl y otras veces al revés.¡¡Que no es tan dificil como nos lo pintan coño!!
ser de una ideologia o pertenecer a un partido politico.
Por eso me jode que a los que gobiernan en el PSOE se les llame socialistas,o a los de IU comunistas,estos son cuatro pillabichos que se han apalancado en la directiva y no los echan ni con jabón,por eso núnca llegarán a un acuerdo con el PP oviceversa,porque no son idealístas..son chupatíntas.
La gente noble de cada partido(seguro que en todos los hay)
no es escúchada porque entonces seguro que llegarían a algún pacto sin beneficio personal,y eso a los de arríba no les hace gracia.La prueba es que yo estoy en un montón de acuerdo en cosas que comentan foreros que no son de mi carríl y otras veces al revés.¡¡Que no es tan dificil como nos lo pintan coño!!
Sí y no.... Es verdad que el Senado, a diferencia del Congreso+
Enviado por percebep el día 3 de Julio de 2012 a las 21:18
es por voto teóricamente medio directo ( lista medio abierta de una terna)... pero se vota también un tipo de política. Si el tipo en cuestión tiene la "elección directa" por gracia de un partido político... Su margen de acción estará en función del margen que le de su partido.
Eso ya lo sabía cuando aceptó ser senador por dicho partido... supongo. Digo supongo, por que margen de acción se tiene siempre, y unas veces es amplio ( demasiado amplio....) y otras estrechísimo (quien se mueve no sale en la foto). Hay ejemplos para todo. Desde pequeñas falta de disciplina de voto que terminan en expulsión... hasta grandes "faltas de disciplina" que no acaban en nada, dan la vuelta a una votación y huelen a tongo ( forzar un resultado diferente al prometido a través de "encargados" que van a cambiar el voto "de forma independiente", para mantener "limpia" la imagen de integridad del partido )
Vamos, que sí..... que es una democracia de aquellas maneras, pero no creo que por este caso concreto. Me preocupa mucho más la impunidad que genera la falta de separación de poderes, que los márgenes de actuación de forma independiente de un diputado o senador, que al fin y al cabo se comprometen con un programa... Luego el programa, al partido le importa una mierda, pero es por que ahora se tiene en gran estima desde a políticas monetaristas keynesianas, a la "autoridad moral" del "Viejo Profesor" que decía que "los programas políticos están para no cumplirlos"
El Viejo Profesor no dejaba de describir una realidad, y es que los partidos políticos desprecian hasta el infinito los compromisos adquiridos con sus votantes.... una cosa es que sea cierto, y otra que sea un referente moral, pero en fin, son los tiempos que corren. Hace mucho tiempo que es lícito decir una cosa y la contraria, así como es ya natural y de país civilizado y avanzado actuar en materia de justicia según convenga a la jugada del gobierno. Son usos y costumbres ya asimilados e irreversibles en la casta actual. Esos son sus valores, esos son sus principios, y si no le gustan tienen otros, je, je.
Un saludo
Eso ya lo sabía cuando aceptó ser senador por dicho partido... supongo. Digo supongo, por que margen de acción se tiene siempre, y unas veces es amplio ( demasiado amplio....) y otras estrechísimo (quien se mueve no sale en la foto). Hay ejemplos para todo. Desde pequeñas falta de disciplina de voto que terminan en expulsión... hasta grandes "faltas de disciplina" que no acaban en nada, dan la vuelta a una votación y huelen a tongo ( forzar un resultado diferente al prometido a través de "encargados" que van a cambiar el voto "de forma independiente", para mantener "limpia" la imagen de integridad del partido )
Vamos, que sí..... que es una democracia de aquellas maneras, pero no creo que por este caso concreto. Me preocupa mucho más la impunidad que genera la falta de separación de poderes, que los márgenes de actuación de forma independiente de un diputado o senador, que al fin y al cabo se comprometen con un programa... Luego el programa, al partido le importa una mierda, pero es por que ahora se tiene en gran estima desde a políticas monetaristas keynesianas, a la "autoridad moral" del "Viejo Profesor" que decía que "los programas políticos están para no cumplirlos"
El Viejo Profesor no dejaba de describir una realidad, y es que los partidos políticos desprecian hasta el infinito los compromisos adquiridos con sus votantes.... una cosa es que sea cierto, y otra que sea un referente moral, pero en fin, son los tiempos que corren. Hace mucho tiempo que es lícito decir una cosa y la contraria, así como es ya natural y de país civilizado y avanzado actuar en materia de justicia según convenga a la jugada del gobierno. Son usos y costumbres ya asimilados e irreversibles en la casta actual. Esos son sus valores, esos son sus principios, y si no le gustan tienen otros, je, je.
Un saludo
a esto lo llaman democracia... porque suena chuli... no porque lo sea... pero hay muchos que se creen que viven en democracia, porque creen que democracia es votar lo que te ponen delante y a calllar...
Enviado por linda2 el día 4 de Julio de 2012 a las 00:23