En Grecia los sindicatos solo han conseguido, destrucción, hambre y sin ventaja alguna... los nuestros parece que tenen "mono" por lo mismo
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
En Grecia los sindicatos solo han conseguido, destrucción, hambre y sin ventaja alguna... los nuestros parece que tenen "mono" por lo mismo
Enviado por linda2 el día 13 de Febrero de 2012 a las 11:15
Olvidé pegar esto+++
Enviado por linda2 el día 13 de Febrero de 2012 a las 11:24
En La Razón han hecho cuentas de lo que costará la huelga general que "los sindicatos no se han atrevido de momento a convocar" pero todo se andará. 7.688 millones de euros. Dice Carmen Gurruchaga que los sindicatos "mudos" con Zapatero, "han decidido empezar a hacer ruido" porque ahora, ¡yupii! gobierna el PP y "ha llegado el momento de fastidiar".
Cuando eso de "tomar la calle" dé puestos de trabajo, que alguien nos avise, por favor. Aquí, los sindicatos verticales que se dicen de izquierda, están para cuando "convenga". ¿No es indignante? y encima les pagamos todos s/t
Enviado por Deveraux el día 13 de Febrero de 2012 a las 11:54
Respondiendo a... En Grecia los sindicatos solo han conseguido, destrucción, hambre y sin ventaja alguna... los nuestros parece que tenen 'mono' por lo mismo
Enviado por Stergano el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:22
Mientras no llegue el dia en que los sindicatos y las asociaciones empresariales no vivan, exclusivamente, de las cuitas de sus afiliados, esto no funcionaá.
Y tanto sindicatos como patronales no estan interesados en que llegue ese dia.
Sobre todo los siondicatos que no tienen ni repajolera idea de gestionar, tan solo saben poner la mano y fabricar banderitas coloradas.
Y tanto sindicatos como patronales no estan interesados en que llegue ese dia.
Sobre todo los siondicatos que no tienen ni repajolera idea de gestionar, tan solo saben poner la mano y fabricar banderitas coloradas.
Ha tenido usted un lapsus teclae bastante curioso.
Enviado por asurbani el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:34
Usted quiere que los sindicatos de obreros y de empresarios vivan "de las cuitas de sus afiliados" y realmente ya viven de eso.
Si las realciones laborales no produjeran problemas ,preocupaciones y desvelos,los sindicatos no harían falta.
Por eso considero que es un error fomentar el enfrentamiento entre empleador y empleado,aunque otros hagan de eso su razón de existir.
Y una manera de enfrentarlos en poniendo en manos de uno de ellos herramientas que posibiliten una posición dominante,ya sea del empleado sobre el empleador o viceversa.
Para solucionar esto,lo peor es aplicar el pendulazo.
Un comentario sobre su frase final: Hoy me he cruzado con una manifa de trabajadores con banderitas verdes.(Es el color del sindicato de cabecera del PP,o sea que deben estar contentos para salir a la calle)
un saludo
Un saludo
Si las realciones laborales no produjeran problemas ,preocupaciones y desvelos,los sindicatos no harían falta.
Por eso considero que es un error fomentar el enfrentamiento entre empleador y empleado,aunque otros hagan de eso su razón de existir.
Y una manera de enfrentarlos en poniendo en manos de uno de ellos herramientas que posibiliten una posición dominante,ya sea del empleado sobre el empleador o viceversa.
Para solucionar esto,lo peor es aplicar el pendulazo.
Un comentario sobre su frase final: Hoy me he cruzado con una manifa de trabajadores con banderitas verdes.(Es el color del sindicato de cabecera del PP,o sea que deben estar contentos para salir a la calle)
un saludo
Un saludo
Respondiendo a... Ha tenido usted un lapsus teclae bastante curioso.
Enviado por Stergano el día 13 de Febrero de 2012 a las 14:24
Pues vaya lapsus el suyo.
Espero que eso de que los sindicatos viven de las cuotas de sus afiliados haya sido un lapsus o una broma.
Lo digo porque es totalmente falso, si quiere se lo repito, el que los sindicatos vivan de esas supuestas cuotas.
Todos sabemos que realmente viven de las subvenciones del gobierno asi como de los ERE's y lindezas por el estilo, las cuotas es algo ínfimo.
Se lo perdono porque veo que desconoce Ud. este tema.
No se a que viene a cuento todo el resto de su discurso, incluido lo de una manifestación con banderitas verdes que Ud. asocia al PP, probablemente porque no sabe que el PP no tiene sindicato alguno, a diferencia de los trincones, pero tambien se lo perrdono porque tampòco tiene Ud. mucha idea de ello.
Mire, la relación laboral debería de ser tremendamente sencilla, tal que asi:
El empresario necesita un trabajador para reralizar determinada labor, el trabajador que se crea competente se reune con el empresario y acuerdan horario y salario asi como cualesquiera otras condiciones.
El empresario debe de pagar el 100% de lo pactado y el trabajador debe realizar su función con el 100% de productividad, dedicación, puntualidad y eficiencia, algo totalmente lógico ya que recibe el 100% del salario.
Si el trabajador no cumple con lo establecido, se va a la puñetera calle de acuerdo con las leyes laborales en cuanto a causas de rescisión de contrato y si es el empresario, el trabajador le denuncia ante la judicatura de lo laboral.
¿Hay algo de incongruente en ese tipo de relacion empresario-trabajador?
Vayamos a ver qué puede hacer un sindicato, uno que se mantenga únicamente con las cuotas de sus afiliados y no con el dinero de todos los ciudadanos, aunque eso vaya en detrimento de las marisquerías.
Asesorar al futuro empleado sobre el significado del clausulado del contrato, orientarle en cuanto a la negociación del salario, asesorarle en cuanto a sus derechos y obligaciones y, en último caso, poner a su disposición sus medios de defensa legal en caso de rescisión irregular del contrato.
Pero, claro, a eso no estan dispuestos los vagos de cualquier lugar y condición, ni los vagos sindicales ni los trabajadores vagos que pretenden cobro del 100% de lo estipulado y rendimiento del 50%
Maravillosa aritmética.
Espero que eso de que los sindicatos viven de las cuotas de sus afiliados haya sido un lapsus o una broma.
Lo digo porque es totalmente falso, si quiere se lo repito, el que los sindicatos vivan de esas supuestas cuotas.
Todos sabemos que realmente viven de las subvenciones del gobierno asi como de los ERE's y lindezas por el estilo, las cuotas es algo ínfimo.
Se lo perdono porque veo que desconoce Ud. este tema.
No se a que viene a cuento todo el resto de su discurso, incluido lo de una manifestación con banderitas verdes que Ud. asocia al PP, probablemente porque no sabe que el PP no tiene sindicato alguno, a diferencia de los trincones, pero tambien se lo perrdono porque tampòco tiene Ud. mucha idea de ello.
Mire, la relación laboral debería de ser tremendamente sencilla, tal que asi:
El empresario necesita un trabajador para reralizar determinada labor, el trabajador que se crea competente se reune con el empresario y acuerdan horario y salario asi como cualesquiera otras condiciones.
El empresario debe de pagar el 100% de lo pactado y el trabajador debe realizar su función con el 100% de productividad, dedicación, puntualidad y eficiencia, algo totalmente lógico ya que recibe el 100% del salario.
Si el trabajador no cumple con lo establecido, se va a la puñetera calle de acuerdo con las leyes laborales en cuanto a causas de rescisión de contrato y si es el empresario, el trabajador le denuncia ante la judicatura de lo laboral.
¿Hay algo de incongruente en ese tipo de relacion empresario-trabajador?
Vayamos a ver qué puede hacer un sindicato, uno que se mantenga únicamente con las cuotas de sus afiliados y no con el dinero de todos los ciudadanos, aunque eso vaya en detrimento de las marisquerías.
Asesorar al futuro empleado sobre el significado del clausulado del contrato, orientarle en cuanto a la negociación del salario, asesorarle en cuanto a sus derechos y obligaciones y, en último caso, poner a su disposición sus medios de defensa legal en caso de rescisión irregular del contrato.
Pero, claro, a eso no estan dispuestos los vagos de cualquier lugar y condición, ni los vagos sindicales ni los trabajadores vagos que pretenden cobro del 100% de lo estipulado y rendimiento del 50%
Maravillosa aritmética.
Insisto,sr Stergano,
Enviado por asurbani el día 13 de Febrero de 2012 a las 19:04
no me importa repetirle por tercera vez que sólo le voy a responder a lo que yo diga,no a lo que usted me atribuya.
Si vuelve a leer ,yo he afirmado que los sindicatos de obreros y de patronos viven de las CUITAS de los afiliados,no de sus cuotas. y que justifican su existencia por los problemas de los afiliados.
El resto de su argumentario me parece bien y no tengo nada que objetar a sus opiniones,las respeto y punto.
Le sobran,si me lo permite, ese paternalismo y ese aire de superioridad que suele usar usted en sus respuestas. No es que me afecten,es que bajan alarmantemente el nivel de su argumentario,bastante sensato ,por otro lado.
Un saludo
Si vuelve a leer ,yo he afirmado que los sindicatos de obreros y de patronos viven de las CUITAS de los afiliados,no de sus cuotas. y que justifican su existencia por los problemas de los afiliados.
El resto de su argumentario me parece bien y no tengo nada que objetar a sus opiniones,las respeto y punto.
Le sobran,si me lo permite, ese paternalismo y ese aire de superioridad que suele usar usted en sus respuestas. No es que me afecten,es que bajan alarmantemente el nivel de su argumentario,bastante sensato ,por otro lado.
Un saludo
lapsus teclae??? te daba yo lapsus. Lapsus tuviste tú con "yo no he sido" en tu foro amigo. Gilipollas.... s/t
Enviado por Deveraux el día 13 de Febrero de 2012 a las 14:47
Pues la verdad si el problema griego son los sindicatos...Saludos
Enviado por pako el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:31
Respondiendo a... Pues la verdad si el problema griego son los sindicatos...Saludos
Enviado por Stergano el día 13 de Febrero de 2012 a las 14:33
El problema griego, como todos, es bastante mas complejo y no se puede analizar solo desde esa perspectiva.
El problema de los sindicastos griegos es el de ese tipo de sindicatos que no es otro que no darse cuenta de que con banderitas y algaradas no es como se consigue empleo, pero como no saben hacer otra cosa...
El principal problema griego, el que les ha llevado a donde están, es la corrupción, asi de sencillo.
Se trata de una ideología determinada, la socialista, que siempre ha acabado arruinando al pais, sea el pais que sea.
Hay excepciones, naturalmente, como la sueca durante el periodo de Olof Palme, aunque durante aquel periodo fue cuando menor fue el crecimiento sueco, que todo hay que decirlo.
MIre, el socialismo fue necesario durante la revolución industrial, pero ahí acabó su necesidad inicial y como no han sabido adecuarse al tiempo y permanecen anclados en el pasado tienen el futuro cada vez mas incierto.
Es una opinión.
El problema de los sindicastos griegos es el de ese tipo de sindicatos que no es otro que no darse cuenta de que con banderitas y algaradas no es como se consigue empleo, pero como no saben hacer otra cosa...
El principal problema griego, el que les ha llevado a donde están, es la corrupción, asi de sencillo.
Se trata de una ideología determinada, la socialista, que siempre ha acabado arruinando al pais, sea el pais que sea.
Hay excepciones, naturalmente, como la sueca durante el periodo de Olof Palme, aunque durante aquel periodo fue cuando menor fue el crecimiento sueco, que todo hay que decirlo.
MIre, el socialismo fue necesario durante la revolución industrial, pero ahí acabó su necesidad inicial y como no han sabido adecuarse al tiempo y permanecen anclados en el pasado tienen el futuro cada vez mas incierto.
Es una opinión.
Casi...el gobierno al que se largo por corrupto y llevo a Grecia a la crisis era de derechas y miembro del PP europeo.Los sociatas llegaron con la crisis en marcha.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Febrero de 2012 a las 14:39
Sí.... pero también biene de antes, que las corruptelas de los Papandreus son legendarias+++
Enviado por percebep el día 13 de Febrero de 2012 a las 15:11
Al margen que desde la II Guerra Mundial, en Europa la casta política ha ido creciendo en corruptela... Y ha llovido mucho desde que Andreoti y Craxi , por ejemplo en Italia, fueran la misma mierda mafiosa ( uno representando la democracia cristiana, y otro la socialdemocracia ). Ha llovido desde que un Helmut Kolh de derechas y un Felipe González de izquierda se dieran besitos y sodomías amorosas en corrupciones y convolutos , etc....
Incluso el mapa de la corrupción español , tanto en ayuntamientos, como en CCAA es para todos los gustos... por que se podrá pensar que unos más que otros, pero un ladrón de mierda sólo tiene cabida fuera de la vida pública per secula seculorum, en la horca, en la Antártida desterrado o jodiendo a su puta madre , y sólo si se lo consiente.
Pero vamos, que Grecia e Italia, por ejemplo, hace décadas que son un lodazal, y en España hemos hecho la carrera en tiempo récord.... Ya que al menos en esos países la degeneración democrática parte desde su instauración en 1945/1949. Los españoles , otra cosa no, pero sabemos ponernos al día.
Por que en España la crisis no se gesta ni en tiempos de ZP, ni en tiempos de Aznar, es una crisis , que como en todo el mundo occidental se genera por una política fascista donde a determinadas grandes empresas y financieras se las abduce para que a cambio de favores se socialicen sus pérdidas y se garanticen sus beneficios. Eso viene de largo, largo, largo... No tiene que ver ni con el libre mercado ( de hecho son privilegios de casta antagónicos con el mismo), ni con políticas socialdemócratas ( que podrán ser más o menos ineficaces, pero que en teoría no obligan a esa endogamia mafiosa que tanto la derecha democrática , como la izquierda han tenido con ciertos sectores estratégicos..... estratégicos por su capacidad de generar clientes y reforzar el poder)
Un saludo
Incluso el mapa de la corrupción español , tanto en ayuntamientos, como en CCAA es para todos los gustos... por que se podrá pensar que unos más que otros, pero un ladrón de mierda sólo tiene cabida fuera de la vida pública per secula seculorum, en la horca, en la Antártida desterrado o jodiendo a su puta madre , y sólo si se lo consiente.
Pero vamos, que Grecia e Italia, por ejemplo, hace décadas que son un lodazal, y en España hemos hecho la carrera en tiempo récord.... Ya que al menos en esos países la degeneración democrática parte desde su instauración en 1945/1949. Los españoles , otra cosa no, pero sabemos ponernos al día.
Por que en España la crisis no se gesta ni en tiempos de ZP, ni en tiempos de Aznar, es una crisis , que como en todo el mundo occidental se genera por una política fascista donde a determinadas grandes empresas y financieras se las abduce para que a cambio de favores se socialicen sus pérdidas y se garanticen sus beneficios. Eso viene de largo, largo, largo... No tiene que ver ni con el libre mercado ( de hecho son privilegios de casta antagónicos con el mismo), ni con políticas socialdemócratas ( que podrán ser más o menos ineficaces, pero que en teoría no obligan a esa endogamia mafiosa que tanto la derecha democrática , como la izquierda han tenido con ciertos sectores estratégicos..... estratégicos por su capacidad de generar clientes y reforzar el poder)
Un saludo
Respondiendo a... Casi...el gobierno al que se largo por corrupto y llevo a Grecia a la crisis era de derechas y miembro del PP europeo.Los sociatas llegaron con la crisis en marcha.Saludos
Enviado por Stergano el día 13 de Febrero de 2012 a las 18:12
No sabia yo que Papandreu fuese de derechas.
Si que estaba equivocado.
Si que estaba equivocado.
No no lo es yo le cuento que gobierno había cuando estalló la crisis en Grecia y al que se saco a patadas por corrupto...eso no hace bueno a Papandreu...del mismo modo que Zp no hace bueno a rajoy.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Febrero de 2012 a las 18:37
Ey, ey... La destrucción y el hambre no la han conseguido los sindicatos.
Enviado por vladimir el día 13 de Febrero de 2012 a las 14:24
Y me parece un análisis muy simplón decir que aqui tienen mono de lo mismo.
Aqui se ha dicho repetidas veces: "Vaya mierda sindicatos que con cinco millones de paraos, no convocan huelga" (De cuando gobernaba zp antes de ser intervenidos).
Luego vino el 10 de mayo del 2010 y los moñas sindicales no tuvieron man remedio que asomar la patita. Demostraron unas descomunales ganas de montarla y convocaron una huelga general en septiembre, contra un Decreto Ley aprobado ¡en junio!. Por entonces el comentario foreril se resumia en "a buenas horas, mangas verdes".
Ahora se la convoca Don Mariano en el extranjero y aún se reisten. Y es que no son tontos. Saben que será un sonoro fracaso y, en este caso no cuentan con las simpatias del ministro del interior.
¿Donde ve el plumilla ése el tal mono? Me pregunto.
Aqui se ha dicho repetidas veces: "Vaya mierda sindicatos que con cinco millones de paraos, no convocan huelga" (De cuando gobernaba zp antes de ser intervenidos).
Luego vino el 10 de mayo del 2010 y los moñas sindicales no tuvieron man remedio que asomar la patita. Demostraron unas descomunales ganas de montarla y convocaron una huelga general en septiembre, contra un Decreto Ley aprobado ¡en junio!. Por entonces el comentario foreril se resumia en "a buenas horas, mangas verdes".
Ahora se la convoca Don Mariano en el extranjero y aún se reisten. Y es que no son tontos. Saben que será un sonoro fracaso y, en este caso no cuentan con las simpatias del ministro del interior.
¿Donde ve el plumilla ése el tal mono? Me pregunto.
Bastante bien explicado,mi dilecto vlady. s/t
Enviado por asurbani el día 13 de Febrero de 2012 a las 19:06
¿Que tal por el gulag?
Ya te queda poco del castigo.
salud
Ya te queda poco del castigo.
salud