Menú

En USA, a medida que frenan y reducen el gasto público, la compra de bonos del Esatado por el FED funciona a favor del crédito a empresas. En la UE no. Cada año la deuda pública crece y el dinero del BCE se va a comprar papel de Estados y Adms en manos d

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

En USA, a medida que frenan y reducen el gasto público, la compra de bonos del Esatado por el FED funciona a favor del crédito a empresas. En la UE no. Cada año la deuda pública crece y el dinero del BCE se va a comprar papel de Estados y Adms en manos d
Enviado por McAlvar el día 26 de Mayo de 2013 a las 22:14
Cada año la deuda pública crece y el dinero del BCE se va a comprar papel de Estados y Adms en manos de irresponsables.
Lógico+++
Enviado por Stergano el día 27 de Mayo de 2013 a las 14:18
La FED es una empresa privada, gestionada por profesionales (ciertamente "vigilada" por el gobierno como es natural dadas sus funciones).

El BCE es un nosequé dirigido, gestionado, mediatizado, oibligado, etc. etc. por politicos.

Es una importante y decisiva diferencia.

En los EEUU prima la excelencia y la eficacia mientras que en la vieja Europa prima la medioicridad y la ineficiencia.

Es otra y decisiva diferencia.

Saludos
Son famosos y arcgiconocidos los perros atados con longanizas que deambulan por las calles en los EEUU. Un saludo
Enviado por asurbani el día 27 de Mayo de 2013 a las 14:42
Respondiendo a... Son famosos y arcgiconocidos los perros atados con longanizas que deambulan por las calles en los EEUU. Un saludo
Enviado por Stergano el día 27 de Mayo de 2013 a las 20:08
Desde luego, bastantes mas que en Europa.

Pero ya se sabe que la envidia....

saludos
Hablo de macroeconomia. Y no hace falta haber ido a Haarvard para ver que aquí, los fondos del BCE no llegan a cubrir la escasa demanda de financición y allí si. Datos de actividad economica, costes, empleo, producicón etc. Allí mejora, aquí no y eso que
Enviado por McAlvar el día 27 de Mayo de 2013 a las 22:47
Hablo de macroeconomia. Y no hace falta haber ido a Haarvard para ver que aquí, los fondos del BCE no llegan a cubrir la escasa demanda de financición y allí si.

Datos de actividad economica, costes, empleo, producicón etc. Allí mejora, aquí no y eso que el BCE lleva tiemp injectando papel al 0,5%
Esta de broma ¿no? Obama tiene los gastos descotrolados. ¡Esta arruinando mi pais! Sera mejor que cambie de telediario o de periodico porque le estan contando tonterias.
Enviado por amwelive el día 27 de Mayo de 2013 a las 14:47
Tranquilicese, amwelive+++
Enviado por Stergano el día 27 de Mayo de 2013 a las 20:07
Que la situación en los EEUU se ha descontrolado durante el mandato de Obama es indiscutible, Obama, igual que nuestro anterior presidente, fue un buen "encantador de serpientes", uno supo aprovechar un tremendo atentado terrorista (que aún no sabemos quien plaaneó), haciendo poolitica con los muertos y el otro aprovechó una situación económica "a la baja".

Pero la enorme diferencia entre los EEUU y Europa, y sobre todo España en estos momentos, es que los EEUU poseen suficiente potencial de todo tipo para hacer frente a esas situaciones, Ud. sabe perfectamente que allí las gentes "hacen" y aqui "se reunen"

Yo he vivido años en los EEUU y tengo hijos alli por lo que creo poseer algunos conocimientos.

De todas maneras, piense Ud. que no todo es cosa de Obama, aunque buena culpa si que tiene, lo digo porque Obama poco ha tenido que ver con el despertar de China y poco tiene que ver con el inminente despertar de India, ningún futuro presidente de los EEUU podrá volver a las cuotas de poderío económico de los años noventa.

De la misma manera que aqui, en España, ningún presidente nos hará volver a los años dorados que dispuso Aznar y de los que tanto provecho supo sacer.

Y ya sabe Ud. que en este mundo globalizado todo, absolutamente todo, esta en el mismo engranaje.

Si nos ceñimos al hilo, lo cierto y verdad es que, de cara a la economía, las politicas de la FED son infinitamente mas efectivas que las del BCE.

Eso es tambien incuestionable, creo

saludos
Una importante diferencia entre quienes gestionan los organismos de control independiente y los del gobierno, es que no son niños advenedizos al poder, que se han pasado toda su viva pululando dentro del aparato de un partido, para al final a base de ase
Enviado por McAlvar el día 27 de Mayo de 2013 a las 23:27
Una importante diferencia entre quienes gestionan los organismos de control independiente y los del gobierno, es que no son niños advenedizos al poder, que se han pasado toda su viva pululando dentro del aparato de un partido, para al final a base de asentir a todo y caer bien suben.

Son personas que no necesitan vivir de la política. Son pocos en relación a los funcionarios, que no tiene el puesto asegurado de por vida. Son personas en sus 50 y pico o sesenta y pico, con una carrera profesional brillante y no necesitan cobrar la pensión de ex diputado.

Obviamente esas diferencias, marcan diferencias y se ven en los resultados y el peso económico del país. Japón igual, etc. Aquí todo el putito día con que el mejor para todo es el joven recién salido de la facultad. Pues anda que no he tenido que lidiar con bastantes. Lleva años formarles, con todo el bagaje que traen que no necesariamente es malo, incluso gente de Icade con 2 carreras.

Al final el oficio no se aprende en las facultades. Se aprende al pie del cañón, tanto para militares recién salidos de la academia, como para cualquier otro profesional, incluso un investigador académico. LA facultad es necesaria, pero la experiencia igual. Además hay muchos conocimientos y prácticas que no se enseñan en las facultades, hay mucha investigación que es secreto empresarial, métodos, formas, formulas, saber hacer, estrategias, etc. etc.

Pero todo eso aquí en el wonderlad de la progresía y la fantasía quijotesca o ideológica de hace 150 años, no vale nada. Ni la sociedad, ni las empresas valoran eso. Así nos fue con las nenas y nenes del pajero mental de zp y así nos va con este otro gallego agilipollado con sus nenas, algo mayores, pero igual de flojas.

Claro que después de ver, oír y soportar al flamenquillo de Montoro, uno se cuestiona si además de todo lo anterior, en política triunfan los caraduras, los cantamañanas, los cleptómanos, los charlatanes, los troleros, los incompetentes, los que derrochan la riqueza y el esfuerzo fiscal de los que laboran para que el país sea viable y si son muy sectarios y no creen en la democracia, excepto para manejarla, más exitosos.
Obama, ni nadie antes han podido reducir el gasto público. Pero el QE del FED hace que llegue la financiación a las empresas y consumidores y que el empleo mejore.
Enviado por McAlvar el día 27 de Mayo de 2013 a las 23:07
Obama, ni nadie antes han podido reducir el gasto público. Pero el QE del FED hace que llegue la financiación a las empresas y consumidores y que el empleo mejore. Hay necesidad de controlar el valor de $, para que el dinero del consumo no se vaya a China u otro lugar, en lugar de crear empleo allí. Pero las coas van mejor.

El problema con USA, es meterse en todas las guerras y llevar consigo a sus aliados. Generalmente en muchas ocasiones, después de mucho gasto, no se soluciona nada y hasta se empeoran las cosas. Veamos.

Afganistán. Entraron allí encubiertos para echar a los rusos-comunistas e hicieron una torta con un pan que ahora están pagando caro y nosotros también. Lo hubieran dejado y Rusia hubiera quebrado antes y Afganistán con ex-comunistas, dudo que fuese musulmán, ni hubiese habido 11Ss, AlQaeda y lo que tenemos hoy.

Iraq un fracaso y un fiasco. Siguen a bombazos entre ellos, detestan a los americanos y a occidente y seguro que tienen mundos descerebrados creyentes dispuestos a reventarse matando a americanos y europeos. Que consiguieron, gastar la intemerata e incrementar su déficit y deuda. Hasta a ver si los grandes emergentes deciden no utilizar el dólar como divisa reserva y entonces lo van a pasar dura.

Vietnan igual. Tanto luchar para irse y luego resulta que por la via del sentido común se hacen capitalistas, como los chinos.

Libia, acaban con un tirano y vienen sectas de iluminados musulmanes, peores que el satrapa, que además detestan a USA y matan a embajador. Y no hay estado.

Ahora Siria. Pretenden acabar con el dictador hereditario, para que tome el poder quien. Grupos musulmanes sectarios enfrentados entre sí. Hay países que les es imposible disfrutar de una democracia y hay religiones que son perores que cualquier idolología totalitaria = Islamismo

Pero no USA tiene que ponerse del lado de una facción, que aparte de ser conservadora y feudal es sectaria y fomenta el islamismo intolerante, xenófobo, racista y excluyente.

No aprenden y luego tienen problemas y se los causan al resto del mundo y en especial a sus aliados. Espero que esta ve dejen a los sirios arreglar sus cuentas y cuando acaben hablamos.
Coincidiendo en su apreciación sobre parte de los males que padecen los USA y de rebote todo occidente por s influencia ++
Enviado por Caba el día 28 de Mayo de 2013 a las 09:59
provienen del pasado.

Lo dificil es tomar una camino adecuado ante las amenazas actuales, que principalmente son el terrorismo de carácter islamista.

Y asumir el hecho de que aparecen nuevas potencias económicas(principalmente china e India, dos gigantes) y que hay que adaptarse a ello.

Muchos fueron los que en su momento dijeron que las faldas cortas en Kabul e icluso las que llegaban hasta la rodilla, se acabarian en Kabul cuando se fueran los rusos.

Pero unavez acaaecido ese hecho, con la ayuda americana, que luego se les torno en contra. Parece demasiada obviedd señalar el atentado de las Torres gemelas.

Una vez decidieron actuar, sin solucionar ese, no debían haber desencadenado la ofensiva de Irak.

Además de los que van surgiendo, hay esos dos sin solucionar.

Un saludo