¡¡Genial!! La derecha española rescatando y nacionalizando bancos. Todo un ejemplo. s/t

en bancarrota, con Caja MAdrid, fue cosa del los idiotas despilfarradores del pso, con el ceporro de zp a la cabeza el el MAfo de mamporrero. Si se sacass a la luz todas las picias que ha hecho el Gobernador sociolisto del Bde E, tendrían que llevarle ante los tribunales. Pero el pp es una panda de irresponsablables a la hora de exigir respOnsbilidades a otros gobierno y políticos.

Así este pais nonca será un país serio. Sera un pais de pandereta, con Griñanes y otros políticos gandules e ignorantes como Rubalcabaspretendiendo dar lecciones de economiaa todo el mundo, en vez de guadárselas para sus allegados y los papanatas del partido, que le apluaden hata con las orejas, aunque dega cosas absurdas.

Nuetra política es desafortunadamente cíclica: a un período de 4, 8 o más años de derroche de un PSO desorejado le sigue otro de 4 o a lo sumo 8 años en los que el PP se limita a reparar los destrozos anteriores.

Ello significa que los españoles votamos al PSO para que despilfarre nuestro prestigio económico, político y comercial y en cuanto esto ya no aguanta más llamamos al PP. Y rápidamente, una vez reparados los daños, se le despide.

Vamos que nos encanta ver un señorito amoral y sin fondos en los bolsillos mientras no es necesario llamar al honrado y laborioso obrero.

Cíclicamente la hormiga y la cigarra, o sea.

Pero estamos encantados de poder votar ¿a que sí?

Pues a jorobarse, amigos.

Y para eso,lo mejor es esperar a ver en qué consiste la inyección.

Un saludo

Lo cierto es que de una u otra forma, el peso de su resolución va a caer no solamente en los ciudadanos que tienen contraídas deudas, también recaerá en conjunto de la población de una u otra manera, ya sea en forma de impuestos o de inviabilidad de proyectos, o de perdidas de bienes por impagos.

En realidad el que puede seguir devolviendo créditos hipotecarios sobre bienes inmobiliarios cuyo valor ha descendido, ya esta regalando ( y no hablo de los intereses) <<esta regalando todo el capital que amortiza>> pues en caso de venta no recuperara ese dinero, y se rompe el principio de que las amortizaciones de capital eran ahorro.

Otro factor que vuelve a aparecer, es que en contra de quien ha cargado las tintas, contra los particulares, que por mejorar de vivienda o por necesidad de alguna inversión, en algo que todo el mundo decía que jamás bajaría de valor. Los bienes inmuebles. Alguna o algunas cabezas pensantes en el sector financiero, con el beneplácito de los distintos gobiernos (nacionales autonómicos municipales) tendrían que estar de acuerdo en ello.

También se decía, por parte de muy afamados periodistas, que los balances de Caja Madrid y de la Caixa, eran tan grandes que lo absorberían todo. Otro gran acierto.

La Caixa aguanta, no las pequeñas cajas catalanas, que una tras otra han caído como casi todas las de España.

Pero ha caido Bankia procedente de Caja Madrid y ha vuelto a llenar de incertidumbre los mercados, devaluación de la bolsa aumento de la prima de riesgo.

Si se hubiera trasladado, parte de esas ayudas, a la parte baja de la escala.

¿Hubiera sido peor que lo sucedido?

Un saludo

a los accionistas minoritarios, a los clientes y,
dependiendo del tamaño de la entidad, a todo el
sistema crediticio. Así que pocas bromas con esto e
ideología, la mínima.
Por lo demás, los recortes no se han producido para
tapar los agujeros de los bancos sino para que tanto
la credibilidad general de nuestro país como el
crédito del que vive la actividad económica no
sufran contracciones bruscas acarreando con ello
males aun peores: entre otros, la falta todavía
mayor de dinero con que mantener las prestaciones
sociales, algo que se produciría inevitablemente si
España tuviera que pagar todavía más intereses por
la enorme deuda pública y privada que hemos
acumulado en dos legislaturas de ciego despilfarro.
No, las cosas no son tan sencillas como la
demagogia elemental de las banderías y las
trincheras pretende pintarlas.