La "Democracia" como simbolo tiene un fallo. Los votos pueden no ser homogeneos. Por tanto, su suma falla, no es tal suma...
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La "Democracia" como simbolo tiene un fallo. Los votos pueden no ser homogeneos. Por tanto, su suma falla, no es tal suma...
Enviado por Komodon9 el día 20 de Julio de 2013 a las 11:24
La democracia solo es contar votos. No la pongamos en un altar y la adoremos.
Ser democraata o ser partidario del sistema metrico decimal (Ya lo dijo Foxá) es similar.
Cuando aplicamos la democracia en la eleccion de administradores del dinero ( si: concejales y alcaldes) solo deberian votar los que pagan en IBI urbano y el catastro rustico. "·Un IBI, un voto"
Al igual que si una Universidad es de una poblacion, deberia votar esa poblacion. Quien la pague que la vote.
Ya estamos viendo lo que nos esta pasando cuando hay mas voto emigrante que de propietarios locales. Hanb adelantado lo que era de ver.
Ser democraata o ser partidario del sistema metrico decimal (Ya lo dijo Foxá) es similar.
Cuando aplicamos la democracia en la eleccion de administradores del dinero ( si: concejales y alcaldes) solo deberian votar los que pagan en IBI urbano y el catastro rustico. "·Un IBI, un voto"
Al igual que si una Universidad es de una poblacion, deberia votar esa poblacion. Quien la pague que la vote.
Ya estamos viendo lo que nos esta pasando cuando hay mas voto emigrante que de propietarios locales. Hanb adelantado lo que era de ver.
De golpe has inventado el voto censitario. Has evolucionado dos siglos para atrás. Pronto llegarás a la aristocracia ,incluso a la Edad Media. ¡Animo! slds
Enviado por Soyfierr el día 20 de Julio de 2013 a las 11:37
Esa sera su opinión+++
Enviado por Stergano el día 21 de Julio de 2013 a las 20:43
que es muy respetable, por ssupuesto.
Pero es que la idealización que nos hace komodon9 es bastante mas coherente y lógica.
No se trata de siglos atras o siglos adelante, mire, la democracia occidental mas asentada es la británica y posterior a Juan Sin Tierra, ya sabe Ud. quien podia votar, quien no y cuanto valia un voto dependiendo de quien era el votante.
Y no les fue nada mal, no crea.
A concejales, diputados autonómicos (ya que no hay manera de desmontar ese reino de taifas) y senadores y diputados nacionales, deben de votarse en lkistas abiertas y por circunscripciones de distrito.
No es de recibo votar a alguien a quien ni conoces ni sabes de que pie cojea.
Y tampoco es de recibo que ejerzan un derecho sin cumplkir sus obligaciones, primero cumple con tu obligación, paga tus tasas, impuestos, cumple con la normativa y despues ejerce tus derechos.
Ya esta bien de tanto derecho y tan poca obligación, o todos moros o todos cristianos.
Mire, cuando a uno de esos orangutanes que pululan por ahí exigiendo derechos sin cumplir una puñetera obligación, si hombre, esos que siempre estan con las banderitas, con el porrito o la jeringuilla, cuando a uno sde esos orangutanbes, digo, les van bien las cosas y se ponen a ganar dinero, se exasperan de los impuestos que pagan mientras otros le dan al cante y al baile.
Es como aquel artista negro que queria volverse blanco Jackson creo que se llamaba.
Pues eso.
Pero es que la idealización que nos hace komodon9 es bastante mas coherente y lógica.
No se trata de siglos atras o siglos adelante, mire, la democracia occidental mas asentada es la británica y posterior a Juan Sin Tierra, ya sabe Ud. quien podia votar, quien no y cuanto valia un voto dependiendo de quien era el votante.
Y no les fue nada mal, no crea.
A concejales, diputados autonómicos (ya que no hay manera de desmontar ese reino de taifas) y senadores y diputados nacionales, deben de votarse en lkistas abiertas y por circunscripciones de distrito.
No es de recibo votar a alguien a quien ni conoces ni sabes de que pie cojea.
Y tampoco es de recibo que ejerzan un derecho sin cumplkir sus obligaciones, primero cumple con tu obligación, paga tus tasas, impuestos, cumple con la normativa y despues ejerce tus derechos.
Ya esta bien de tanto derecho y tan poca obligación, o todos moros o todos cristianos.
Mire, cuando a uno de esos orangutanes que pululan por ahí exigiendo derechos sin cumplir una puñetera obligación, si hombre, esos que siempre estan con las banderitas, con el porrito o la jeringuilla, cuando a uno sde esos orangutanbes, digo, les van bien las cosas y se ponen a ganar dinero, se exasperan de los impuestos que pagan mientras otros le dan al cante y al baile.
Es como aquel artista negro que queria volverse blanco Jackson creo que se llamaba.
Pues eso.
Los únicos votos homogeneos serían los de una legión de androides de la misma serie y modelo. Saludos Saludos
Enviado por quejio el día 20 de Julio de 2013 a las 12:25
La democracia no es lo que falla , entendido como herramienta para convivir sin necesidad de matarnos a mordiscos++
Enviado por percebep el día 20 de Julio de 2013 a las 13:59
No voy a entrar tanto en que "tipo de democracia" es mejor, que métodos serían más equilibrados, etc. Y por supuesto , no es votar cada X tiempo sin más. Exige mecanismos de control y de limpieza del sistema , para lo que la independencia judicial es imprescindible....
Pero por poner un ejemplo, a uno le puede gustar más el Póker , el Mus o el Tute..... Se podrá discutir que juego es mejor, pero no que una partida de Póker, donde los tahures tienen ases en la manga es de recibo y nos debemos aguantar , sólo por el hecho de que se llama partida de Póker.
"Hay que respetar las decisiones judiciales"... Sí, al igual que hay que respetar el Póker de ases... pero no sí han salido de la manga de un cabrón. Los ases han de salir del mazo, previamente barajado y cortado como marcan las reglas.
"Somos los representantes legítimos por que nos ha elegido la ciudadanía" . Efectivamente, pero al igual que en el Póker, que te elijan banca no significa que puedas escrutar la baraja para repartir las cartas a conveniencia... Eso no es Póker, eso es otra cosa que antes costaba que el resto de los jugadores se levantara de la mesa y te llenara de plomo la barriga para que murieras sufriendo.... tramposo de mierda.
ETC....
Lo más justo es que una sociedad tenga lo que se merece. Y es justo que si eligen un juego malo , torpe y aburrido sufran las consecuencias. Pero incluso eso tiene sus matices. Elegir el Póker podrá ser una elección torpe o no, pero nadie ha elegido que les roben y le hagan trampas. El elector podrá ser tan inútil que no se de cuenta que le estén chuleando los reyes, o que el vecino de la banca siempre tenga juego... Ahí existe , es verdad, la responsabilidad del resto de los jugadores de elegir a tramposos, pero está el matiz de que incluso si el resto de los jugadores es así de estúpido , las reglas del Póker siguen siendo las mismas, y que el tahúr que hace trampas, incluso con el aplauso y consentimiento de la mayoría, debe ser ejecutado. Por que la convivencia se fundamenta en las reglas del juego y su cumplimiento. El juego lo eligen los ciudadanos, pero eso conlleva el cumplimiento de las normas del juego que han elegido, y al tahúr, por mucha penita que les de a los jugadores que le aplauden, tiene que morir acribillado.
Un saludo
Pero por poner un ejemplo, a uno le puede gustar más el Póker , el Mus o el Tute..... Se podrá discutir que juego es mejor, pero no que una partida de Póker, donde los tahures tienen ases en la manga es de recibo y nos debemos aguantar , sólo por el hecho de que se llama partida de Póker.
"Hay que respetar las decisiones judiciales"... Sí, al igual que hay que respetar el Póker de ases... pero no sí han salido de la manga de un cabrón. Los ases han de salir del mazo, previamente barajado y cortado como marcan las reglas.
"Somos los representantes legítimos por que nos ha elegido la ciudadanía" . Efectivamente, pero al igual que en el Póker, que te elijan banca no significa que puedas escrutar la baraja para repartir las cartas a conveniencia... Eso no es Póker, eso es otra cosa que antes costaba que el resto de los jugadores se levantara de la mesa y te llenara de plomo la barriga para que murieras sufriendo.... tramposo de mierda.
ETC....
Lo más justo es que una sociedad tenga lo que se merece. Y es justo que si eligen un juego malo , torpe y aburrido sufran las consecuencias. Pero incluso eso tiene sus matices. Elegir el Póker podrá ser una elección torpe o no, pero nadie ha elegido que les roben y le hagan trampas. El elector podrá ser tan inútil que no se de cuenta que le estén chuleando los reyes, o que el vecino de la banca siempre tenga juego... Ahí existe , es verdad, la responsabilidad del resto de los jugadores de elegir a tramposos, pero está el matiz de que incluso si el resto de los jugadores es así de estúpido , las reglas del Póker siguen siendo las mismas, y que el tahúr que hace trampas, incluso con el aplauso y consentimiento de la mayoría, debe ser ejecutado. Por que la convivencia se fundamenta en las reglas del juego y su cumplimiento. El juego lo eligen los ciudadanos, pero eso conlleva el cumplimiento de las normas del juego que han elegido, y al tahúr, por mucha penita que les de a los jugadores que le aplauden, tiene que morir acribillado.
Un saludo
Algunos si votan a quien les robaron antes..y ademas se justifican diciendo..los otros también lo harian... osea si que los hay tan tontos...
Enviado por linda2 el día 21 de Julio de 2013 a las 09:48
ya se ha dicho y escrito mucho sobre " La 'Democracia' como simbolo " (++)
Enviado por euterpe el día 21 de Julio de 2013 a las 11:59
a los muchos que creen que vivir democracia significa
acudir a la urnas cada x tiempo y emitir un voto les
recomendaría reflexionar sobre lo que dijo el
padrecito Stalin:
Los que emiten los votos - no deciden nada.
Los que cuentan los votos - lo deciden todo.
Respecto a España a su reflexión añadiría que
convendría, como ya se ha pedido tantas veces, una
reforma de la Ley Electoral.
un saludo
acudir a la urnas cada x tiempo y emitir un voto les
recomendaría reflexionar sobre lo que dijo el
padrecito Stalin:
Los que emiten los votos - no deciden nada.
Los que cuentan los votos - lo deciden todo.
Respecto a España a su reflexión añadiría que
convendría, como ya se ha pedido tantas veces, una
reforma de la Ley Electoral.
un saludo
Los que deciden las elecciones son los que menos impuestos pagan. Eso es asi siempre
Enviado por speeds3 el día 21 de Julio de 2013 a las 21:03