La desaforada crítica de la tal prensa internacional por las basuras de Madrid prueba que la "leyenda negra española" sigue vigente. ¿Qué han dicho en otros casos? +

por que necesitan el dinero para pagar las facturas. Quienes vuelcan y queman contenedores sí, por que no trabajan en limpieza y quien
les paga es la peose, la pp o el Ayuntamiento. Y si no, a ver si no s fijamos un poquito en qué locales y a costa de quien habitan los
"perroflautas", las "coordinadoras anarquistas de la polla incorrupta de Durriti" y similares.... Por que ni el agua, ni la luz, ni el local, lo
pagan los punkis que van allí a por litronas, coctel molotov y "asambleas informativas". Esas facturas las paga con gusto "seudoprogre" el
ayuntamiento, esté la Botella, y probablemente con Garllardo con todavía más gusto.
A la mafia sindical, el trabajador de la limpieza , le rie el agua menos o igual que cualquier otro ciudadano, sólo que son un "poder fáctico"
que está presente incluso allí donde sólo representan al 10% de los trabajadores. Sus jefes han compartido sillón, travesti y cocaína, con
los delegados del PP, La Psoe, , partido de Marinaledo, y la puta madre del resto de la Casta en los mismos asientos de consejería de Caja
de Ahorros.
Sí, sí, la Soraya de turno , la Rajoya, la Aido, los Toxos y Bubús y los CEOEOS y la puta madre que pario a toda esa escoria purulenta
junta, llevan a sus niños a los mismos coles, y a los mismos maesterees ( que consiste en viajar a USA para ponerse hasta el culo) y
jamás se han cruzado en el cole con el hijo de un currito medio.

La empresa concesionaria , en teoría , se compromete a cumplir unos objetivos. Luego, tal y como arcordaron bajo cuerda con en el enlace
mafioso de la Casta municipal, pueden hacer lo que les salga de la gaita.... En cualquier caso, a ver si nos entendemos:
- Un servicio público, en concesión o no, sigue siendo responsabilidad del Ayuntamiento. La única diferencia es que colocan como
intermediario a un amigo, al sobrino anormal de un conocido , o a un soplapollas con contactos , al frente de la gestión de dicho servicio.
- Decir que cualquier cosa que haga la empresa concesionaria del Ayuntamiento es sólo cosa de dicha empresa, es como decir que el
Ayuntamiento no cobra impuestos para ese fin. Pues sí los cobra, y es el cliente de la empresa, no los ciudadanos.
- Sí , deberían ser los ciudadanos, pero si la empresa sirve al ciudadano, no obtiene la contrata.... y si la empresa contenta al ciudadano y
no al político de mierda, pierde la concesión.
- Por que vivimos donde vivimos y con la Casta que vivimos. Y está podrida hasta los cimientos. Son un atajo de bastardos a cual más
malparido.


El 90% de las actuaciones de huelga y sindicales, por desgracia, nada tienen que ver con los trabajadores, incluso cuando les sobre
razón... ya que la sociedad civil española es inexistente, y el currito, el contribuyente, el vecino del 5º y todo aquel que no pertenezca o
saque partido de una de las mafias hegemónicas carece de voz y mecanismos de defensa. Las huelgas comienzan y terminan, en una
escenificación bufa de un escenario pactado de antemano, en los precisos momentos en que estos agentes lo deciden, y ni un minuto más.

En todos los casos, y da igual que las reivindicaciones sean justas o disparatadas, quien ha salido perjudicado ha sido el 100% de las veces
el ciudadano medio, y el 90% el "colectivo" que supuestamente protesta, ya que ya se encarga el Estado a través de sus milicias de que
quede como un "bárbaro" tira cocteles molotov, o hostia "skiroles".

He trabajado en un montón de hospitales, y jamás, en la vida, a pesar de que ha habido multitud de huelgas en sanidad , he conocido
agresión alguna de un trabajador en huelga hacia otro que no ( no quita que haya podido haber excepción de algún fanático, pero no la
conozco). ( unas podrán tener sentido, otras no.... organizándolas los hijos de la gran puta que las organizan, esté de acuerdo o no, no he
secundando ninguna. Y como yo la mayoría). Ahora bien, ¿Significa eso que en todas ellas el Estado no hay envíado a milicias violentas con
el dinero de todos para crear "ambiente"?. Pues no, en todas ellas, puntuales como un reloj han aparecido los "punkis" profesionales para
joder a un compañero, asustar a un anciano que va a tomarse la tensión, o romper las lunas de los cristales que tenga a mano.... al día de
hoy, eso "lo paga" Mariano.

A los hijos de perra que vuelcan contenedores y los queman les paga el mismo hijo de perra y sale del mismo Ministerio y Cloacas, que
quien paga a los "del aguilucho", o a los "cerebros rapados" de turno para que acudan , sin que les haya invitado ni su puta madre, a las
manifestaciones decentes que puedan organizar las víctimas del terrorismo, por ejemplo. Por que gratis no van. Lo espontáneo, y menos
en estas cosas, no existe y para que los planes de la gentuza funcionen hace falta una mínima coordinación. No se ponen por "azar"
cincuenta maestras cincuentonas de acuerdo para fabricar tirachinas, bates de béisbol, y comprar gasolina.... ¿Tan idiotas somos?¡Por
Dios!..... Son cosas distintas:
- ¿Tienen razón los maestros?
- Depende, pero en lo que al tipo de movilización se refiere, eso carece de importancia por la sencilla razón de en ese aspecto, ni cortan ,
ni cuecen nada en absoluto. La capacidad de acción en ese sentido de la maruja estándar de magisterio es la NADA ABSOLUTA. No, no es
Clotilde, que puede estar más resabiada que el Diablo contra el gobierno de turno o no, la que se reúne con "peligrosas extremistas" para
acudir a la puerta del cole a fostiar a Elenita, su compi de trabajo , por skirola. Entre otras cosas, por que incluso las "más concienciás" que
secundan la huelga y son tan lelas de seguir la pancarta de unos hijos de perra , con independencia de la causa, no se pueden permitir
muchos días sin cobrar. ( Insisto: Los días de huelga se descuentan del sueldo del huelguista. No así, es verdad, de los milicianos que
envía el gobierno para romper escaparates. Esos cobran por escaparate roto y por joder al ciudadano los suficiente como para que con
independencia de que las reivindicaciones tengan o no sentido, el colectivo de turno salga peor parado que la Casta Mafiosa).

Entiendo que:
- Se pueda pensar que una Capital que ha despilfarrado miles de millones no le debería quedar otro remedio que ajustar los gastos.
- Se pueda pensar que tal o cual colectivo esté sobredimensionado por que con tres operarios con el salario mínimo y cantando alegres las
alabanzas del régimen la Capital pueda quedar como los chorros del oro ( del que cagó el moro).

No entiendo que:
- Se piense que una Capital, una nación, etc, donde sus gobernantes son desde el 78 y antes, la pura encarnación de la corrupción y el
desprecio al ciudadano, hagan esto para descargar al ciudadano de una fiscalizad asfixiante. Inmediatamente después de "ahorrar" un
millón en eso, gastán diez ( por lo cual el ciudadano pasa a perder nueve adicionales) en socializar las pérdidas de un hijo de la gran perra
que tenga a otro hijo de la gran perra de la Casta en el Consejo de Administración. Ni un duro , pero ni un duro , de lo que el
Ayuntamiento se ahorre con esta concesión va a ir a descargar al contribuyente de impuestos. Te bajarán el impuesto de basuras, y te
subirán la contribución, más impuesto verde de comer polas o algo por el estilo... o cualquier aberrante combinación que se te ocurra.
- Que el mismo perroflauta, con la misma cresta, con los mismo pantalones militares y la misma camiseta ( ya muy sudada ) del Che
trabaje en: Sanidad, Justicia, Educación, "Costas" ( nunca mais) , Opel, Gaitas y Sonajeros.SL, etc..... ¡Coño!, que hasta Dios descansó el
séptimo día.......

Un saludo