Las promesas que Adolfo Suárez hizo porque pudo hacerlas:

Otra cosa es que aquellas promesas no fuesen, pura y simplemente, palabras solo tendentes a ganar una elecciones.

Debemos de situarnos en los años setenta, debemos comprender la idiosincrasia de aquella generación que, después de cuarenta años podía escoger (eran como monos enjaulados a los que se les da la libertad).

A aquellas gentes, se les prometía cualquier cosa y se la creían porque tenían ganas de creer en algo diferente.

To do lo que sigue a aquellos "Puedo prometer y prometo" no son mas que palabras hermosas dirigidas a un pueblo sumamente inculto en materia politica.

Todo era simple paja y ya sabemos que los asnos prefieren la paja al oro.

Hoy no colaba ni uno.

No obstante, no deseo mal a nadie, no deseo la muerte de nadie, aunque tambien se que muerte es todo lo que vemos despiertos y sueños lo que vemos dormidos.

Lo dijo Heráclito de Efeso hace mas de milquiniuentos años.

Saludos

El discurso, refleja la trascendencia del personaje, no por los cinco años que gobernó, si no porque ha sido el más determinante de los últimos cincuenta años. ++

Cosas que ahora parecen normales, en aquella época no lo eran, las frase probablemente de Fernando Onega en su boca. <<Hacer normal en la ley lo que es normal en la calle>>. No era fácil.

Errores muchos señala Euterpe el <<café para todos>> Pero a pesar de ello uno de los más críticos con esa decisión Tarradellas, acudió a Madrid para disuadirle de que dimitiera.

Cuando se pasa de una larga dictadura a una democracia, no es previsible, ni las fuerzas que se desatan, ni los movimientos que aparecen nuevos ni cuales de los antiguos van a pasar a ser residuales.

Ni los que son potentes y con una base social considerable como el caso de ETA, que no tienen en la democracia, ni su objetivo inmediato ni final y la siguieron viendo como un enemigo, para sus fines.

Ni las fuerzas que provenían del anterior régimen, que jamás aceptaron algunas de las medidas que tomo. La legalización del PCE, jamás fue aceptada por la mayoría de los militares de la época. Seguramente en algo condiciono su dimisión.

El error de Areilza y de Fraga de aceptar colaborar en el primer gobierno de Arias Navarro, fue lo que estigmatizo a la derecha democrática, frente a una gran parte de la sociedad. De ese error no se puede culpar a Suarez.

Ni de que los efectos de la crisis mundial del petróleo del 73 se hicieran más patentes en España después de la muerte de Franco y en la transición.

Los pactos de la Moncloa, la respuesta a esa situación por parte de partidos y sindicatos, se hizo más por la razón, que con el corazón y aunque nominalmente, prácticamente todos estaban ahí.

En la derecha amplios sectores seguían pensando que la democracia había supuesto un deterioro con relación a la época franquista.

Mientras que entre los sectores de izquierda había la sensación (en las bases) de que se renunciaba a los cambios y las mejoras sociales que se esperaban del cambio político.

Muchas son los elemento que hay que analizar, para juzgar esos cinco años.

En lo que más coincidencias puede haber es en que fueron determinantes, para nuestra historia.

Un saludo

Suarez fue utilizado por la oligarquía del poder y quienes esperaban rentabilizar sus intereses y prebendas más, en el nuevo regimen. Era honesto y franco, pero no era astuto, ni duro y pronto acabaron con él los politicos y los intereses de poder.

Luego se quedó sin ideas y su disciurso solo hacia referencia a la Transiciónn, algo pasado y hoy por hoy en sintesis, con resultados inciertos, dudosos y no muy buenos, para los españoles, sus derechos y la integridad territorial-. En unos pocos años no habrña propiedad privada. Todo será del estado y los politicos.

"Me iré del poder sin saber si los de la ETA cobran en rublos o en dólares".