Los barbaros llegan sobre tierra quemada… aunque siempre puede llenarse de gusanos: no hay limite para la degeneración.+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Los barbaros llegan sobre tierra quemada… aunque siempre puede llenarse de gusanos: no hay limite para la degeneración.+
Enviado por percebep el día 16 de Julio de 2015 a las 15:56
El “Ministerio de la Verdad” podemita de Carmena de momento es una broma. Digo de
momento por que de poder irían mucho más allá. No sería una web de respuesta a “la prensa
canallesca”, si no que el objetivo a medio-largo plazo es que sea La Prensa.
Hay infiernos a los que se puede llegar por diversas vías. En las democracias torcidas se pude
llegar a niveles totalitarios a través de la corrupción institucional y un elaborado e insistente
programa de agilipollamiento colectivo.
Como nuestra democracia está más torcida que un olivo de quinientos años, con una justicia
secuestrada y unas instituciones pervertidas hasta el límite, todo aquello que la democracia
significa para la libertad individual y defensa de los derechos ciudadanos es puenteado con
cada vez peor maquillaje. Si que es verdad que mientras el régimen, aunque sólo sea en
apariencia, sea democrático o pseudodemocrático, estará obligado , al menos a disimular. En
un bolivarismo a calzón quitado el disimulo es de cobardes y se opta por la acción directa. Ahí
no hay que pensar en como subyugar a los medios , controlar las concesiones , condonar o no
deudas milmillonarias, etc…. se aplica la directa y fiesta.
En España no estamos todavía en ese nivel y los genuinos hijos de puta que hozan en
nuestras instituciones cual puercos sarnosos tienen que hacer teatro , kabuki , y fuegos de
artificio para dar por culo. Aún así no se defienden mal a la hora de propagar totalitariamente
el pensamiento único:
- Control , abuso y gasto brutal en los órganos de propaganda de las legiones de TV públicas.
- Concesiones y licencias que han de pasar por reuniones de Padrones, Putas, Filibusteros y
gentuza , o si no no emites.
- Capacidad discrecional de la administración y sin apenas tutela judicial , o siendo ésta de
convidada de piedra , para censurar primero y que se defiendan después, contenidos de las
wesb que se consideren sediciosos.( para esto último se contrata a un gilipollas odioso que
vierta soplapolleces y que cualquier defensa de la libertad de expresión se tenga como un
apoyo al gilipollas….. bajo esa excusa la mordaza prospera con el aplauso del respetable )
- Orgánulos tipo CAC precursores de cualquier ley mordaza ya que dichos organismos del
Estado han funcionado incluso antes de desarrollarse dichas leyes, con especial intensidad en
el Régimen Nacionalsoclalista de Cataluña. Que nadie se equivoque, el CAC es un órgano
represivo del Estado, no de los nacionalistas catalanes. Si existe es por que se acepta su
existencia, y además, tiene a representantes de los principales clanes mafiosos mayoritarios
de España(PP/PSOE) jodiendo por esos lares con total orgullo y satisfacción.
Todos estos degenerados han pavimentado y facilitado que se puedan dar más vueltas de
tuerca en la prostituida libertad de expresión para llegar finalmente al Golpe de Gracia.
Tampoco en esto los bárbaros van a llevarse todo el mérito pues cuando llegaron , la víctima
estaba ya medio muerta y con respiración asistida ( en el fondo estaba ya en muerte cerebral,
islas de los pedorros mediante, y sólo se sostenía artificialmente). El Ministerio de la Verdad
que ha de llegar con el tiempo no dejará de ser la lápida depositada sobre algo que ya era
cadáver.
Hay una diferencia, y es que en esto, salvo a los estúpidos, estúpidos, estúpidos de baba, los
Podemoides no han pretendido engañar a nadie. Por activa, por pasiva, con risas, con
insistencia, etc, jamás han ocultado su vocación totalitaria en lo que se refiere a medios de
comunicación ( y muchas más cosas). Con sonrisas y desparpajo, el Iglesias espantajo ha
repetido y repetido que los medios han de estar supervisados por un comisariado político. Y lo
ha dicho prácticamente con las palabras exactas. En esto , al menos, son honrados…. hijos
de perra a rabiar, pero no mentirosos y traidores a la libertad individual. Estos neocomunistas
de mierda abiertamente toman a la libertad individual como el enemigo.
PD: Nadie es imbécil eternamente ( bueno, casi nadie )y hasta los neocomunistas aprenden.
Creo que optarán por copiar, pero más acelerados, a los gentuzos habituales y seguirán el
curso que ya se ha marcado. Al fin y al cabo acaba funcionando igual y con menos protestas.
La Carmenita en vez de optar por una web de Señorita Pepis llorona, similar a los cientos de
webs oficiales de los partidos mafiosos tradicionales, podía haber optado por implantar una
especie de CAC de esos que gustan construir a los “moderados”, pero prefiere la cocción a
fuego lento, para que no se asuste la rana. De todos modos tampoco tiene competencias y
poder para implantar un CAC , y simular que lo implanta tendría el doble efecto negativo de
ser ineficaz por no poder hacerlo práctico ( falta de capacidad ejecutiva) , y encima mostrar
las intenciones. No obstante, poco a poco, incluso a nivel municipal , siempre hay margen
para ir infiltrando la censura previa, el bloqueo sistemático a cualquier manifestación cultural
que no sea “la correcta” y la inundación de propaganda y actos que , vaya por Dios, vayan
siempre en la misma dirección. Poco a poco hilará la vieja el copo, como lo aprendió de los
“grandes y moderados” y que tienen más experiencia en joder sin que se note demasiado.
No sé cuanto durarán los podémicos en las cuotas de poder que han obtenido, pero me temo
que lo suficiente como para apretar las tuercas una vuelta más, donde los anteriores hijos de
puta no podían hacerlo sin gran coste de repudio social. “Es que lo aceptamos por que nos
vemos obligados”. Siendo falso ( los podemitas son un 15% y no tienen un techo muy
superior. En España podemos haber millones de gilipollas, eso sin duda, pero no hay tantos
que además de gilipollas sean comunistas ), los desperfectos y ataques a la libertad no serán
reversibles. Como no lo ha sido ninguna ley, normativa o proyecto infame destinado a tal fin,
ya sea en materia de medios de comunicación, inmersión lingüística, etc….. y quien quiera
seguir pensando que es por que “les obligan” es muy libre. La realidad es que si los desmanes
se mantienen y consolidan en el tiempo es por que a los presuntos “moderados” les conviene.
Cuenta la leyenda que un comisario político del PP de una de esas CCAA que gobiernan y se
implanta la inmersión está más contento con ese poder sobre el ciudadano que una puta en el
funeral de su chulo…. Otros piensan que no, que el pobrecito “la vio ofrecida y él se vio
obligado”….. La realidad es la que es.
Un saludo.
momento por que de poder irían mucho más allá. No sería una web de respuesta a “la prensa
canallesca”, si no que el objetivo a medio-largo plazo es que sea La Prensa.
Hay infiernos a los que se puede llegar por diversas vías. En las democracias torcidas se pude
llegar a niveles totalitarios a través de la corrupción institucional y un elaborado e insistente
programa de agilipollamiento colectivo.
Como nuestra democracia está más torcida que un olivo de quinientos años, con una justicia
secuestrada y unas instituciones pervertidas hasta el límite, todo aquello que la democracia
significa para la libertad individual y defensa de los derechos ciudadanos es puenteado con
cada vez peor maquillaje. Si que es verdad que mientras el régimen, aunque sólo sea en
apariencia, sea democrático o pseudodemocrático, estará obligado , al menos a disimular. En
un bolivarismo a calzón quitado el disimulo es de cobardes y se opta por la acción directa. Ahí
no hay que pensar en como subyugar a los medios , controlar las concesiones , condonar o no
deudas milmillonarias, etc…. se aplica la directa y fiesta.
En España no estamos todavía en ese nivel y los genuinos hijos de puta que hozan en
nuestras instituciones cual puercos sarnosos tienen que hacer teatro , kabuki , y fuegos de
artificio para dar por culo. Aún así no se defienden mal a la hora de propagar totalitariamente
el pensamiento único:
- Control , abuso y gasto brutal en los órganos de propaganda de las legiones de TV públicas.
- Concesiones y licencias que han de pasar por reuniones de Padrones, Putas, Filibusteros y
gentuza , o si no no emites.
- Capacidad discrecional de la administración y sin apenas tutela judicial , o siendo ésta de
convidada de piedra , para censurar primero y que se defiendan después, contenidos de las
wesb que se consideren sediciosos.( para esto último se contrata a un gilipollas odioso que
vierta soplapolleces y que cualquier defensa de la libertad de expresión se tenga como un
apoyo al gilipollas….. bajo esa excusa la mordaza prospera con el aplauso del respetable )
- Orgánulos tipo CAC precursores de cualquier ley mordaza ya que dichos organismos del
Estado han funcionado incluso antes de desarrollarse dichas leyes, con especial intensidad en
el Régimen Nacionalsoclalista de Cataluña. Que nadie se equivoque, el CAC es un órgano
represivo del Estado, no de los nacionalistas catalanes. Si existe es por que se acepta su
existencia, y además, tiene a representantes de los principales clanes mafiosos mayoritarios
de España(PP/PSOE) jodiendo por esos lares con total orgullo y satisfacción.
Todos estos degenerados han pavimentado y facilitado que se puedan dar más vueltas de
tuerca en la prostituida libertad de expresión para llegar finalmente al Golpe de Gracia.
Tampoco en esto los bárbaros van a llevarse todo el mérito pues cuando llegaron , la víctima
estaba ya medio muerta y con respiración asistida ( en el fondo estaba ya en muerte cerebral,
islas de los pedorros mediante, y sólo se sostenía artificialmente). El Ministerio de la Verdad
que ha de llegar con el tiempo no dejará de ser la lápida depositada sobre algo que ya era
cadáver.
Hay una diferencia, y es que en esto, salvo a los estúpidos, estúpidos, estúpidos de baba, los
Podemoides no han pretendido engañar a nadie. Por activa, por pasiva, con risas, con
insistencia, etc, jamás han ocultado su vocación totalitaria en lo que se refiere a medios de
comunicación ( y muchas más cosas). Con sonrisas y desparpajo, el Iglesias espantajo ha
repetido y repetido que los medios han de estar supervisados por un comisariado político. Y lo
ha dicho prácticamente con las palabras exactas. En esto , al menos, son honrados…. hijos
de perra a rabiar, pero no mentirosos y traidores a la libertad individual. Estos neocomunistas
de mierda abiertamente toman a la libertad individual como el enemigo.
PD: Nadie es imbécil eternamente ( bueno, casi nadie )y hasta los neocomunistas aprenden.
Creo que optarán por copiar, pero más acelerados, a los gentuzos habituales y seguirán el
curso que ya se ha marcado. Al fin y al cabo acaba funcionando igual y con menos protestas.
La Carmenita en vez de optar por una web de Señorita Pepis llorona, similar a los cientos de
webs oficiales de los partidos mafiosos tradicionales, podía haber optado por implantar una
especie de CAC de esos que gustan construir a los “moderados”, pero prefiere la cocción a
fuego lento, para que no se asuste la rana. De todos modos tampoco tiene competencias y
poder para implantar un CAC , y simular que lo implanta tendría el doble efecto negativo de
ser ineficaz por no poder hacerlo práctico ( falta de capacidad ejecutiva) , y encima mostrar
las intenciones. No obstante, poco a poco, incluso a nivel municipal , siempre hay margen
para ir infiltrando la censura previa, el bloqueo sistemático a cualquier manifestación cultural
que no sea “la correcta” y la inundación de propaganda y actos que , vaya por Dios, vayan
siempre en la misma dirección. Poco a poco hilará la vieja el copo, como lo aprendió de los
“grandes y moderados” y que tienen más experiencia en joder sin que se note demasiado.
No sé cuanto durarán los podémicos en las cuotas de poder que han obtenido, pero me temo
que lo suficiente como para apretar las tuercas una vuelta más, donde los anteriores hijos de
puta no podían hacerlo sin gran coste de repudio social. “Es que lo aceptamos por que nos
vemos obligados”. Siendo falso ( los podemitas son un 15% y no tienen un techo muy
superior. En España podemos haber millones de gilipollas, eso sin duda, pero no hay tantos
que además de gilipollas sean comunistas ), los desperfectos y ataques a la libertad no serán
reversibles. Como no lo ha sido ninguna ley, normativa o proyecto infame destinado a tal fin,
ya sea en materia de medios de comunicación, inmersión lingüística, etc….. y quien quiera
seguir pensando que es por que “les obligan” es muy libre. La realidad es que si los desmanes
se mantienen y consolidan en el tiempo es por que a los presuntos “moderados” les conviene.
Cuenta la leyenda que un comisario político del PP de una de esas CCAA que gobiernan y se
implanta la inmersión está más contento con ese poder sobre el ciudadano que una puta en el
funeral de su chulo…. Otros piensan que no, que el pobrecito “la vio ofrecida y él se vio
obligado”….. La realidad es la que es.
Un saludo.
Basta con Madrid... tiene la central de todas las cadenas de tele y de radiio.... La prensa importa menos... son las tertulias, lo rápido e instántaneo, lo que quiern/hay que cercenar. s/t
Enviado por Puig el día 16 de Julio de 2015 a las 16:34
Las cadenas de TV y Radio para los abuelitos ( gran parte de la población , ciertamente) y para el resto++
Enviado por percebep el día 17 de Julio de 2015 a las 02:43
la intervención de Internet. El control de las redes sociales es importante y los Facebook y Twitter, al margen de que
ellos pueden decidir que es "in" y que es "out" ( salvo los que crean en la neutralidad y la cigüeña ), para el que
quiera comprar se venden desde centenares de miles de usuarios virtuales, a directamente el puesto necesario para
que la "onda" vaya por donde "debe de ir".
Cuando se pedía a medio Occidente la aprobación para el apoyo a ISIS ( Entonces se llamaban "primaveros árabes
demócratas del copón" ) ya se usaba a las redes sociales como instrumento de propaganda. "No se habla de otra
cosa", que decía aquel..... Por supuesto era falso, y de hecho el control de las redes sociales e internet en los países
islámicos es islamista. La propaganda es única , y aunque un islamista es menos bestia que un giliprogre europeo a la
hora de tratar a Israel, por ejemplo, todo lo que se ve, se comenta y se oye es como si lo escribiera.... pues por
ejemplo la bollera concejala esa que es "trending topic, mis cojones".
Los twits por si solos, así como la foto de la comunión del gorrino de un paisano de Burgo de Osma subida a facebook
tienen de media entre 0 y 2 visitantes ( diariamente hay casi tantos twits como habitantes en el planeta) y no es la
ilusa de la sociedad la que decide que es "trendeng topic" o no. Si con 6 o 7 ( ahora hay muchas más ) cadenas de
TV generalistas muchos programas no llegaban al millón de audiencia, con millones de twiteros ombligos del
universo..... echa cuentas.
Incluso en gente(uza) con "contastos" como la perraca bollera esa, sin ponerle altavoz todo lo más le habrían leído
cincuenta personas , entre ellas sus amigas del bar comehí , si tienen tiempo y ganas. No obstante hace su papel y
no tienen otra misión que soltar burradas al límite para que exista una excusa para la censura , el estacazo y
tentetieso bajo la arbitrariedad gubernamental ( por lo general las normativas al respecto pasan del juez como de la
mierda y primero paga.... y luego si tienes pasta y ganas recurre que aún te llevarás otra hostia). Estos sujetos ,
cuyas ocurrencias se inflan artificialmente son ideales para que la población trague con medias extremas en cuanto
censura , ya que suelen repugnar a la mayor parte de la población... y con motivos. Lo que pasa es que no hay que
ser tan tonto como para que por el hecho de que existan estos personajes nos demos un tiro en el pie. El hecho de
que en el súper roben los champús no justifica una ley que deje al segurata disparar primero y preguntar después.
La diferencia entre la histórica tradición de cagarse en la puta madre del gobierno en el bar y hacerlo en una red
social es que en la mayoría de los bares todavía no se emite en "streaming" lo que acontence..... en cuanto a
audiencia, sin artificios que lo coloquen en las cabeceras para que la gente pinche, la inmensa mayoría de los
comentarios son monólogos, alguna conversación entre amigos ( o conocidos de la red a lo sumo) y punto. A un
chaval gilipollas de Valencia que bastante tiene con su estupidez poligonera, ausencia de futuro y empanada mental ,
no es de recibo que artificialmente poco más o menos que se le aplique la ley antiterrorista. No caerá simpatico, nos
podrá parecer gilipollas cum laude , pero no es el problema....... Usar , como se ha usado, a imbéciles anónimos y
menos anónimos para justificar una legislación es perverso y con motivaciones nada sanas.
De hecho, estos podemitas que tan buen servicio hacen a la causa de que el Estado meta las zarpas en la red hasta el
corvejón, harán buen uso , en la medida que tengan poder y facultades para ejercerlo, en el uso discrecional para
sancionar "las malas ideas de los malos ciudadanos".
Decía Lenín "Los burgueses nos venderán la cuerda con la que les vamos a ahorcar"..... si hubiera vivido hoy diría que
"los burgueses nos regalarán la cuerda con la que les vamos a ahorcar y pagarán la fiesta que haremos después para
celebrarlo". Semos asín.
La gente ha creído un cuento de hadas respecto a internet. Piensan que está todo ahí flotando, libre, etc. No es así.
Los contenidos "que importan" son controlados por muy pocos grupos. Las empresas que poseen los servidores donde
físicamente se alojan todos nuestros movimientos ( y se accede si tienes la llave exactamente igual que al cajón de la
cómoda de tu casa ) son las cuatro o cinco operadoras telefónicas que se resumen en dos o tres grandes grupos
europeos o internacionales.
Incluso en el cacareado pirateo, salvando el equivalente a parisos fiscales con naciones "piratas" donde no se piden
cuentas ( bueno sí, pero dinerarias) , gran parte de ello es "autopirateo". Muchas empresas de software , juegos,
programas ,etc, llevan décadas facilitando de forma más o menos encubierta el pirateo.... la razón: por lo general y
en contra de la opinión generalizada, el producto más pirateado acaba siendo también el más vendido y rentable. Al
final es conocido por la mayor parte de la población y la facilidad para actualizaciones y soporte técnico hace que se
pase de tener una copia pirata , a tirar de tarjeta y comprar el producto.
Quien no va a obtener beneficios en internet, por ejemplo, es Ramonchón, que ya no le piratea ni su abuela y , o bien
usa las SGAES para robar e incluso atribuirse "compensaciones" que no le pertenecen, o bien se dedica a trajinar con
la complicidad gubernamental en los impuestos finalistas que presuntamente son para paliar la piratería .Ni que decir
tiene que ni un duro del robado al contribuyente en las tasas de los CD y otros soportes informáticos, así como las
tasas especiales "antipirateo" van siquiera a los presuntamente más perjudicados. La EMI, la Paramount, etc, no ha
recibido ( sólo faltaría también, "pobrecitos") nada de esas tasas y la "Kultura Hespañola" se lo ha repartido como si
fuera suyo...... cosa que en su puta vida sería de no robárnoslo por la fuerza con la complicidad de quien tienen el
monopolio de la misma : El Estado.
Un saludo
PD: Por si no he tenido suficiente cuidado con los nombres propios: "Todos los personajes de este post, los que haya
podido escribir en el pasado y los que escriba en el futuro son ficticios. Cualquier parecido con la realidad es pura
coincidencia. Si alguien cree que me refiero a él.... que lo sepa, no es él. Incluso si yo digo Fermín González
Mastuerzo natural de Utrillas y apareciera o apareciese un aludido, que sepa que tampoco es él. Es otro Fermín... de
otra Utrillas... de Utrillas de Zamunda, que queda a la derecha de Gondor al pasar la rotonda"
ellos pueden decidir que es "in" y que es "out" ( salvo los que crean en la neutralidad y la cigüeña ), para el que
quiera comprar se venden desde centenares de miles de usuarios virtuales, a directamente el puesto necesario para
que la "onda" vaya por donde "debe de ir".
Cuando se pedía a medio Occidente la aprobación para el apoyo a ISIS ( Entonces se llamaban "primaveros árabes
demócratas del copón" ) ya se usaba a las redes sociales como instrumento de propaganda. "No se habla de otra
cosa", que decía aquel..... Por supuesto era falso, y de hecho el control de las redes sociales e internet en los países
islámicos es islamista. La propaganda es única , y aunque un islamista es menos bestia que un giliprogre europeo a la
hora de tratar a Israel, por ejemplo, todo lo que se ve, se comenta y se oye es como si lo escribiera.... pues por
ejemplo la bollera concejala esa que es "trending topic, mis cojones".
Los twits por si solos, así como la foto de la comunión del gorrino de un paisano de Burgo de Osma subida a facebook
tienen de media entre 0 y 2 visitantes ( diariamente hay casi tantos twits como habitantes en el planeta) y no es la
ilusa de la sociedad la que decide que es "trendeng topic" o no. Si con 6 o 7 ( ahora hay muchas más ) cadenas de
TV generalistas muchos programas no llegaban al millón de audiencia, con millones de twiteros ombligos del
universo..... echa cuentas.
Incluso en gente(uza) con "contastos" como la perraca bollera esa, sin ponerle altavoz todo lo más le habrían leído
cincuenta personas , entre ellas sus amigas del bar comehí , si tienen tiempo y ganas. No obstante hace su papel y
no tienen otra misión que soltar burradas al límite para que exista una excusa para la censura , el estacazo y
tentetieso bajo la arbitrariedad gubernamental ( por lo general las normativas al respecto pasan del juez como de la
mierda y primero paga.... y luego si tienes pasta y ganas recurre que aún te llevarás otra hostia). Estos sujetos ,
cuyas ocurrencias se inflan artificialmente son ideales para que la población trague con medias extremas en cuanto
censura , ya que suelen repugnar a la mayor parte de la población... y con motivos. Lo que pasa es que no hay que
ser tan tonto como para que por el hecho de que existan estos personajes nos demos un tiro en el pie. El hecho de
que en el súper roben los champús no justifica una ley que deje al segurata disparar primero y preguntar después.
La diferencia entre la histórica tradición de cagarse en la puta madre del gobierno en el bar y hacerlo en una red
social es que en la mayoría de los bares todavía no se emite en "streaming" lo que acontence..... en cuanto a
audiencia, sin artificios que lo coloquen en las cabeceras para que la gente pinche, la inmensa mayoría de los
comentarios son monólogos, alguna conversación entre amigos ( o conocidos de la red a lo sumo) y punto. A un
chaval gilipollas de Valencia que bastante tiene con su estupidez poligonera, ausencia de futuro y empanada mental ,
no es de recibo que artificialmente poco más o menos que se le aplique la ley antiterrorista. No caerá simpatico, nos
podrá parecer gilipollas cum laude , pero no es el problema....... Usar , como se ha usado, a imbéciles anónimos y
menos anónimos para justificar una legislación es perverso y con motivaciones nada sanas.
De hecho, estos podemitas que tan buen servicio hacen a la causa de que el Estado meta las zarpas en la red hasta el
corvejón, harán buen uso , en la medida que tengan poder y facultades para ejercerlo, en el uso discrecional para
sancionar "las malas ideas de los malos ciudadanos".
Decía Lenín "Los burgueses nos venderán la cuerda con la que les vamos a ahorcar"..... si hubiera vivido hoy diría que
"los burgueses nos regalarán la cuerda con la que les vamos a ahorcar y pagarán la fiesta que haremos después para
celebrarlo". Semos asín.
La gente ha creído un cuento de hadas respecto a internet. Piensan que está todo ahí flotando, libre, etc. No es así.
Los contenidos "que importan" son controlados por muy pocos grupos. Las empresas que poseen los servidores donde
físicamente se alojan todos nuestros movimientos ( y se accede si tienes la llave exactamente igual que al cajón de la
cómoda de tu casa ) son las cuatro o cinco operadoras telefónicas que se resumen en dos o tres grandes grupos
europeos o internacionales.
Incluso en el cacareado pirateo, salvando el equivalente a parisos fiscales con naciones "piratas" donde no se piden
cuentas ( bueno sí, pero dinerarias) , gran parte de ello es "autopirateo". Muchas empresas de software , juegos,
programas ,etc, llevan décadas facilitando de forma más o menos encubierta el pirateo.... la razón: por lo general y
en contra de la opinión generalizada, el producto más pirateado acaba siendo también el más vendido y rentable. Al
final es conocido por la mayor parte de la población y la facilidad para actualizaciones y soporte técnico hace que se
pase de tener una copia pirata , a tirar de tarjeta y comprar el producto.
Quien no va a obtener beneficios en internet, por ejemplo, es Ramonchón, que ya no le piratea ni su abuela y , o bien
usa las SGAES para robar e incluso atribuirse "compensaciones" que no le pertenecen, o bien se dedica a trajinar con
la complicidad gubernamental en los impuestos finalistas que presuntamente son para paliar la piratería .Ni que decir
tiene que ni un duro del robado al contribuyente en las tasas de los CD y otros soportes informáticos, así como las
tasas especiales "antipirateo" van siquiera a los presuntamente más perjudicados. La EMI, la Paramount, etc, no ha
recibido ( sólo faltaría también, "pobrecitos") nada de esas tasas y la "Kultura Hespañola" se lo ha repartido como si
fuera suyo...... cosa que en su puta vida sería de no robárnoslo por la fuerza con la complicidad de quien tienen el
monopolio de la misma : El Estado.
Un saludo
PD: Por si no he tenido suficiente cuidado con los nombres propios: "Todos los personajes de este post, los que haya
podido escribir en el pasado y los que escriba en el futuro son ficticios. Cualquier parecido con la realidad es pura
coincidencia. Si alguien cree que me refiero a él.... que lo sepa, no es él. Incluso si yo digo Fermín González
Mastuerzo natural de Utrillas y apareciera o apareciese un aludido, que sepa que tampoco es él. Es otro Fermín... de
otra Utrillas... de Utrillas de Zamunda, que queda a la derecha de Gondor al pasar la rotonda"
¿Ha dicho ustred sedicioso?. ¡Uhmmmmmm!. Me gusta. Sedición frente al nazicomunismo...+++
Enviado por ceroabso el día 16 de Julio de 2015 a las 19:36
Soy/somos un(os) sedicioso(s).
Y eso es un delito.
Me gustaaaaaaaaaaaa.
¡Forcadeeeeeeeellll!.
Te vi a cometer un delitoooooollll.
No, no, no te voy a reventar les calçes.
Te voy a echar a patadas el 27S en las urnas con mi
voto de ESPAÑOL.
Que la muerte te acompañe japuta, a tí al teu millió i
mig de joputas.
Y eso es un delito.
Me gustaaaaaaaaaaaa.
¡Forcadeeeeeeeellll!.
Te vi a cometer un delitoooooollll.
No, no, no te voy a reventar les calçes.
Te voy a echar a patadas el 27S en las urnas con mi
voto de ESPAÑOL.
Que la muerte te acompañe japuta, a tí al teu millió i
mig de joputas.