¿Que derechos humanos defienden los escracheadores (vulgo acosadores) ++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Que derechos humanos defienden los escracheadores (vulgo acosadores) ++
Enviado por quejio el día 10 de Abril de 2013 a las 23:22
Art. 12 de la Declaración Universal de los derechos humanos:
"Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques."
Maldita basura canalla que enmierdan las cosas buenas que conquistan los espíritus nobles.
Saludos
"Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques."
Maldita basura canalla que enmierdan las cosas buenas que conquistan los espíritus nobles.
Saludos
Ellos luchan por sus derechos humanos... los suyos..los que no piensan como ellos, dudo que los consideren humanos... al menos no saben tratarles como tal.
Enviado por linda2 el día 10 de Abril de 2013 a las 23:31
No nos engañemos quejio. Esta gente, que no pasan de ser unos delincuentes, lo que defienden, bajo la consigna facil del populismo más rancio +++
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 00:33
es la vuelta al sistema socialista, donde no existen ni derechos ni libertades.
Ya , y que te echen de casa a patadas sin poder llevarte tus pertenencias no es una injerencia arbitraria en la vida privada de la gente y su familia y domicilio, claro...
Enviado por Sylvia78 el día 11 de Abril de 2013 a las 01:09
Pero los "decentes" no se quejan de la basura canalla
que es capaz de dejar a la gente sin casa y sin futuro (
porque encima que te dejan en la calle, debes de
cargar con la deuda de por vida)
Maldita basura canalla que enmierdan las cosas
buenas que conquistan los espíritus nobles.
que es capaz de dejar a la gente sin casa y sin futuro (
porque encima que te dejan en la calle, debes de
cargar con la deuda de por vida)
Maldita basura canalla que enmierdan las cosas
buenas que conquistan los espíritus nobles.
Pues si les echan ala calle sin pertenencias (que no lo creo)... es despues de llevar años viviendo de gratis y avisados de su desahucio... ya tuvieron mucho tiempo para sacaralas.
Enviado por linda2 el día 11 de Abril de 2013 a las 10:43
Exactamente, sr. Silvia, esas palabras que yo dije y usted repite ++
Enviado por quejio el día 11 de Abril de 2013 a las 19:56
No me las he sacado de la manga sino de la misma Declaración Universal de Derechos Humanos:
Artículo 30
"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
Dicho de otro modo, que nadie que de buena fe procure la realización de alguno de estos derechos, puede hacerlo inculcando otro derecho proclamado en esta Declaración.
Como por ejemplo estos:
Art 19 - Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; ESTE DERECHO INCLUYE EL DE NO SER MOLESTADO A CAUSA DE SUS OPINIONES, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Art. 21- Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
(Como se supone que los electores eligen a sus representantes para que actuen a tenor de un programa o de unas ideas concretas, desde el momento que los acosadores tratan de suplantar via intimidación la voluntad propia de los elegidos, el derecho anterior queda en agua de borrajas)
El que pretende hacer que se cumpla un artículo de la ley mediante el incumpliendo de otro u otros, no fortalece el Estado de Derecho sino que lo socava y corfroe.
Por eso repito lo mismo: es como si los escracheadores o acosadores quisieran darle lustre y brillo Decalogo de los Derechos Humanos frotándolo con sus propios excrementos.
Creo que no puede estar mas claro ¿No, sra, Silvia?
Saludos
Artículo 30
"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
Dicho de otro modo, que nadie que de buena fe procure la realización de alguno de estos derechos, puede hacerlo inculcando otro derecho proclamado en esta Declaración.
Como por ejemplo estos:
Art 19 - Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; ESTE DERECHO INCLUYE EL DE NO SER MOLESTADO A CAUSA DE SUS OPINIONES, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Art. 21- Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
(Como se supone que los electores eligen a sus representantes para que actuen a tenor de un programa o de unas ideas concretas, desde el momento que los acosadores tratan de suplantar via intimidación la voluntad propia de los elegidos, el derecho anterior queda en agua de borrajas)
El que pretende hacer que se cumpla un artículo de la ley mediante el incumpliendo de otro u otros, no fortalece el Estado de Derecho sino que lo socava y corfroe.
Por eso repito lo mismo: es como si los escracheadores o acosadores quisieran darle lustre y brillo Decalogo de los Derechos Humanos frotándolo con sus propios excrementos.
Creo que no puede estar mas claro ¿No, sra, Silvia?
Saludos
Eso es mas falso que un billete de 2,75 euros+++
Enviado por Stergano el día 11 de Abril de 2013 a las 21:27
Un expediente de deshaucio es largo, muy largo, y al inquilino moroso (porque es un inquilino y no un propietario) le llegan bastantes notificaciones e intentos de regularización de la deuda antes de que la cosa se ejecute.
es decir que si alguien es deshauciado y no se lleva sus pertenencias es que es un idiota inbtegral, aparte de moroso.
Digamos las cosas como son y no nos inventemos burradas que bastantes se inventan ya los medios.
Ahora resulta que los delincuentes no son los que no pagan, es decir que son unos ladrones porque habitan en un bien que no pagan, sino que los delincuentes son los que le prestaron dinero para adquirir el bien.
Hay que ver que cantidad de burradas dice la gente.
Y encima, ahora van y exigen modificaciones leoninas en la Ley Hipotecaria cuando debieron de exigirlas en el 2009
Que olvidadiza es la gente cuando le interesa.
es decir que si alguien es deshauciado y no se lleva sus pertenencias es que es un idiota inbtegral, aparte de moroso.
Digamos las cosas como son y no nos inventemos burradas que bastantes se inventan ya los medios.
Ahora resulta que los delincuentes no son los que no pagan, es decir que son unos ladrones porque habitan en un bien que no pagan, sino que los delincuentes son los que le prestaron dinero para adquirir el bien.
Hay que ver que cantidad de burradas dice la gente.
Y encima, ahora van y exigen modificaciones leoninas en la Ley Hipotecaria cuando debieron de exigirlas en el 2009
Que olvidadiza es la gente cuando le interesa.
Artículo 25.1 Declaración Universal de los Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médic
Enviado por Sylvia78 el día 11 de Abril de 2013 a las 01:31
asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Enviado por Sylvia78 el día 11 de Abril de 2013 a las 01:32
Artículo 11 del Pacto Internacional de Derecho Económicos, Sociales y Culturales: Toda persona tiene el derecho a un nivel de vida adecuado para sí misma y para su familia, incluyendo alimentación, vestido y vivienda adecuadas y una mejora continuada de l
Enviado por Sylvia78 el día 11 de Abril de 2013 a las 01:33
continuada de las condiciones de existencia, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios
Enviado por Sylvia78 el día 11 de Abril de 2013 a las 01:33
tiene asimismo derecho a los seguros en caso de
desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u
otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia
por circunstancias independientes de su voluntad.
desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u
otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia
por circunstancias independientes de su voluntad.
¿y donde dice que hay que quitarselo a una persona o entidad privada para darselo al pobre?.. ¿puestos a derechos..a lo mejor los que tienen dos coches, dos teles o dos trajes... tambien hay que quitarselos para, resarcir los derechos d eesos pobres desn
Enviado por linda2 el día 11 de Abril de 2013 a las 09:45
Falta el derecho a que "me toque la lotería cuando compro un décimo"... el sempiterno mundo de los "derechos adquiridos" en textos desiderativos etc. Payasada tras otra s/t
Enviado por Deveraux el día 11 de Abril de 2013 a las 20:03
Casi todos los idealistas por una sociedad mas justa se obsesioan en poner el acento en los derechos materiales ++
Enviado por quejio el día 11 de Abril de 2013 a las 20:09
Con claro desprecio de los derechos políticos que atañen al individuo libre.
Los experimentos que se han llevado hasta ahora de mediante el cumplimiento de los primeros a costa de lo que sea, han llevado al fracaso sistemático: no han obtenido los materiales y han pisoteado la libertad.
¿Porque no tratamos de ensayar lo contrario?
O sea, poner el acento en los derechos políticos para que mediante el cumplimiento de estos, obtengamos los materiales.
Saludos
Los experimentos que se han llevado hasta ahora de mediante el cumplimiento de los primeros a costa de lo que sea, han llevado al fracaso sistemático: no han obtenido los materiales y han pisoteado la libertad.
¿Porque no tratamos de ensayar lo contrario?
O sea, poner el acento en los derechos políticos para que mediante el cumplimiento de estos, obtengamos los materiales.
Saludos
Más sencillo que eso, quejio. Aplicar, de una vez por todas los tres derechos fundamentales, anteriores a toda ley e incluso a la existecia misma de la sociedad como tal. +++
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 20:29
Derecho a la vida.
Libertad individual.
Derecho a la propiedad.
Mientras estos derechos no se apliquen todo lo demás, declaraciones de derechos humanos incluidas, no son más que entelequias.
Libertad individual.
Derecho a la propiedad.
Mientras estos derechos no se apliquen todo lo demás, declaraciones de derechos humanos incluidas, no son más que entelequias.
Bueno, eso mas o menos es lo que hemos tenido en Occidente ++
Enviado por quejio el día 11 de Abril de 2013 a las 20:55
Y al parecer y si observamos la situación actual, parece que hemos llegado a final de ciclo.
El derecho a la libertad individual se supone que lo tenemos todos y como es inalienable, se puede entender tambien como un derecho colectivo.
Y cuando la libertad se convierte en eso, en libetrad colectiva es cuando realmente comienza la libertad politica.
Y a eso me refería. Tal vez con el derecho a la libertad política o colectiva, podamos solucionar todos los demas derechos.
Incluido el de la propiedad, que como es lógico y de sentido común no puede ser ilimitado, en tanto que limitaría ese mismo derecho a los demás.
No es lo mismo un estar (en libertad) que un tener (propiedad).
Porque mientras en lo primero, cuanto mas tengamos unos mas tendremos todos, en lo segundo es al revés, pues como los bienes que hay son los que hay en cada momento, cuanto mas tengan algunos menos tendrán otros.
Buscar la libertad para todos sin excepción de un solo individuo, o sea libertad colectiva, es el camino que puede conducirnos a una sociedad adecuada y digna de los seres humanos.
Saludos
El derecho a la libertad individual se supone que lo tenemos todos y como es inalienable, se puede entender tambien como un derecho colectivo.
Y cuando la libertad se convierte en eso, en libetrad colectiva es cuando realmente comienza la libertad politica.
Y a eso me refería. Tal vez con el derecho a la libertad política o colectiva, podamos solucionar todos los demas derechos.
Incluido el de la propiedad, que como es lógico y de sentido común no puede ser ilimitado, en tanto que limitaría ese mismo derecho a los demás.
No es lo mismo un estar (en libertad) que un tener (propiedad).
Porque mientras en lo primero, cuanto mas tengamos unos mas tendremos todos, en lo segundo es al revés, pues como los bienes que hay son los que hay en cada momento, cuanto mas tengan algunos menos tendrán otros.
Buscar la libertad para todos sin excepción de un solo individuo, o sea libertad colectiva, es el camino que puede conducirnos a una sociedad adecuada y digna de los seres humanos.
Saludos
Creo que ni de lejos hemos tenido algo de eso, quejio. +++
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 21:43
Todo lo más una burla de esos mismos derechos.
No creo en los colectivismos, no puedo remediarlo, y mucho menos considerar la libertad como un derecho colectivo porque a partir de ahí eliminamos la libertad individual. Aunque entrar en ese debate es más filosófico que práctico.
La propiedad no es solo de cosas materiales, y en realidad, tal y como lo demuestra el devenir de la civilización, no hay bienes, de momento, limitados para poder afirmar que lo que tiene el uno le falta al otro. Ni en un solo tipo de bien ni son los mismos deseos.
Su ultimo párrafo no es más ni menos que un canto a la libertad individual. Sin individuos libres no hay sociedad libre. El avance es de abajo hacia arriba.
No creo en los colectivismos, no puedo remediarlo, y mucho menos considerar la libertad como un derecho colectivo porque a partir de ahí eliminamos la libertad individual. Aunque entrar en ese debate es más filosófico que práctico.
La propiedad no es solo de cosas materiales, y en realidad, tal y como lo demuestra el devenir de la civilización, no hay bienes, de momento, limitados para poder afirmar que lo que tiene el uno le falta al otro. Ni en un solo tipo de bien ni son los mismos deseos.
Su ultimo párrafo no es más ni menos que un canto a la libertad individual. Sin individuos libres no hay sociedad libre. El avance es de abajo hacia arriba.
Manda huevos que la defensora del asesinato del nasciturus (negación del derecho a la vida) y la justificadora del totalitarismo islamista (por poner dos ejemplos) venga a dar lecciones de ¿derechos humanos?. +++
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 10:36
¡Joder que tropa!
Asi son las cosas... los que más han robado en las instituciones son los que dicen... España nos roba...
Enviado por linda2 el día 11 de Abril de 2013 a las 10:39
Es que es graciosa, joder. Se pone muy seria con eso. Cuando sacó lo del "derecho al trabajo en la Constitución", fue buenisimo. Falta el "derecho a que me toque la lotería" digo s/t
Enviado por Deveraux el día 11 de Abril de 2013 a las 20:06
*****
Enviado por Xyz el día 11 de Abril de 2013 a las 22:09
Una pregunta sin segundas: figuras como "el cobrador del frac" ¿son consideradas acoso?¿depende del ruido?¿del número?¿de lo que pidan? legálmente ¿como es la cosa? si es delito, es delito, si no lo es, no lo es(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 20:02
en, fin considero los "escraches" (tocaté los... con la plabra) contraproducentes (tales acciones han valido para criminalizar ahora a cualquiera que hable de deshucios), seguramente ilegales y profúndamente inútiles (los políticos no votan según su conci
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 20:10
conciencia sino según lo que dice su lider) un error terrible tras haber logrado millón y medio de firmas con el tema de la ley hipotecaria (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 20:12
Hay cientos de sentencias en contra de la actuación de "El cobrador del Frac" y similares. Las que suponen acoso e intento de vejación del perseguido.
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 20:17
Ok, pues si es delito que se cumpla la ley (ojalá se cumpliera igual para todos pero ya sabemos que no es así)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 20:22
Tengo entendido, sr. NH3, que como dice el sr. Papulus, la figura del cobrador del frac está llamada a desaparecer ++
Enviado por quejio el día 11 de Abril de 2013 a las 21:10
Pero debe entender que el cobrador del frac no intimida ni coacciona.
Su presencia silenciosa delante de un domicilio no es mas que una denuncia sobre alguien que no cumple con sus obligaciones objetivas que el mismo ha contraido documentalmente.
En cambio los "escraches" esos, tratan de imponer una obligación inexistente al escracheado. En este caso, com o es representante popular (al menos en teoría) se está vulnerando en última instancia los derechos democráticos de la ciudadanía en general, que consiste en elegir a quien cada votante quiera para que el elegido haga lo que ese votante cree es lo mejor.
¿No cree?
Saludos
Su presencia silenciosa delante de un domicilio no es mas que una denuncia sobre alguien que no cumple con sus obligaciones objetivas que el mismo ha contraido documentalmente.
En cambio los "escraches" esos, tratan de imponer una obligación inexistente al escracheado. En este caso, com o es representante popular (al menos en teoría) se está vulnerando en última instancia los derechos democráticos de la ciudadanía en general, que consiste en elegir a quien cada votante quiera para que el elegido haga lo que ese votante cree es lo mejor.
¿No cree?
Saludos
"consiste en elegir a quien cada votante quiera para que el elegido haga lo que ese votante cree es lo mejor" (si si luego el elegido en lugar de eso, hace lo que le sale de los... pues hasta dentro de 4 años ajo y agua)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 21:21
y que conste que, como decía antes, creo que los escraches son un enoooorme error (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Abril de 2013 a las 21:23
Ese es otro tema, sr. NH3. ++
Enviado por quejio el día 11 de Abril de 2013 a las 21:45
Ahora mismo firmo con usted una iniciativa popular de esas para que cualquier diputado, si no se atienen a su programa, sea revocado inmediatamente.
Y quien dice a diputado dice a un Gobierno.
Lo que nos íbamos a reir, viendo como estos tramposos tratando explicar ante el comite electoral correspondiente, porque lo que decían ayer que era lo bueno, tres días despues ya es lo contrario.
Saludos
Y quien dice a diputado dice a un Gobierno.
Lo que nos íbamos a reir, viendo como estos tramposos tratando explicar ante el comite electoral correspondiente, porque lo que decían ayer que era lo bueno, tres días despues ya es lo contrario.
Saludos
¿Dónde hay que firmar, que también me apunto? La de risas que vamos a echar.
Enviado por Papulus el día 11 de Abril de 2013 a las 22:40
¿y eso vale para los foreros?
Enviado por Soyfierr el día 11 de Abril de 2013 a las 20:30
Respondiendo. Los derechos irrenunciables del Viva la Virgen...+++
Enviado por delta el día 11 de Abril de 2013 a las 21:55
Mira, quejio, te voy a poner un ejemplo:
-tú tienes alquilado un piso que heredaste de tu abuela y de cuyo alquiler vas tirando ya que vives con una pensión minima.
Los fulanos no te pagan. Vas y lo denuncias.
Y viene la tía ésa con falta de amor y su brigada de desfaenaos. Suben a tu casa, te mean por debajo la puerta y cuando abres te escupen por el escote.
Y,como haya un reportero de la Sexta vas a quedar como en Almagro. La Psoe y resto de delincuentes simétricos te tratan de inmoral y la Xunta d'Andalusia te amenaza con expropiarte el piso alquilado y no pagado y q
-tú tienes alquilado un piso que heredaste de tu abuela y de cuyo alquiler vas tirando ya que vives con una pensión minima.
Los fulanos no te pagan. Vas y lo denuncias.
Y viene la tía ésa con falta de amor y su brigada de desfaenaos. Suben a tu casa, te mean por debajo la puerta y cuando abres te escupen por el escote.
Y,como haya un reportero de la Sexta vas a quedar como en Almagro. La Psoe y resto de delincuentes simétricos te tratan de inmoral y la Xunta d'Andalusia te amenaza con expropiarte el piso alquilado y no pagado y q
sigue, porque el teclado me ha hecho un scratch...+++
Enviado por delta el día 11 de Abril de 2013 a las 22:03
...y que te van a quitar la pensión por cabrón.
Vas tú y piensas: yastá bien de tocarme los huevos.
Te vas a TU CASA donde vive el inquilino que no te paga. Pegas una patada en la puerta y le dicen a media voz:
¡ págame, cabrón !
Habrás solucionado tu problema económico, te lo aseguro.
Lo más normal si había un Policia Municipal cerca, es que te lleven a un sitio de esos donde los jueces se rascan los huevos sin hacer ruido y te tires dos o tres años comiendo, bebiendo, durmiendo y cagando con cargo a la Administración.
¿Aún quieres más derechos humanos?.
Otro andalú desfaenao.
Vas tú y piensas: yastá bien de tocarme los huevos.
Te vas a TU CASA donde vive el inquilino que no te paga. Pegas una patada en la puerta y le dicen a media voz:
¡ págame, cabrón !
Habrás solucionado tu problema económico, te lo aseguro.
Lo más normal si había un Policia Municipal cerca, es que te lleven a un sitio de esos donde los jueces se rascan los huevos sin hacer ruido y te tires dos o tres años comiendo, bebiendo, durmiendo y cagando con cargo a la Administración.
¿Aún quieres más derechos humanos?.
Otro andalú desfaenao.