Y ahora dación en pago....... y quién paga la factura de Guindos? +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Y ahora dación en pago....... y quién paga la factura de Guindos? +
Enviado por rogers el día 22 de Febrero de 2012 a las 12:10
Dónde queda la seguridad jurídica? Cuando la vivienda crecía al 20% alguien repartió beneficios? Y ahora por qué tenemos que socializar las pérdidas?
Qué asco de país por Dios.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/suvivienda/1329907557.html
Qué asco de país por Dios.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/suvivienda/1329907557.html
Quien haya firmado las hipotecas, que se atenga a las consecuencias. Y quien las haya concedido como cromos para beneficiarse de las pingües comisiones también. Si cajas y bancos han ido a la quiebra que lo hagan, no nos hagan zozobrar a todos.st
Enviado por rogers el día 22 de Febrero de 2012 a las 12:12
por lo pronto las vamos a pagar todos y luego ya veremos
Enviado por Soyfierr el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:17
Espero equivocarme, pero me parece que se van a crear una serie de expectativas que van a quedar en agua de borrjas, Un saludo
Enviado por asurbani el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:25
Costará poco. LAs condiciones van a ser muy restrictivas
Enviado por speeds3 el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:27
Costará mucho en dignidad en ética y por la desigualdad jurídica manifiesta. ¡¡Al final siempre pagan los mismos gilipollas!!. Se va a acabar estar demagogia e injusticia...s/t.
Enviado por Nicer el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:29
Con que sea uno solo el que se beneficie de eso, ya supone la mayor desfachatez e injusticia de todas. Es indignante el tema, joder.s/t.
Enviado por Nicer el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:32
No es justo que se premie/perdone a los que se endeudaron demasiado aunque...
Enviado por broth80 el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:33
aunque también es cierto que desde los Gobiernos se
engañó a la población ocultando la burbuja
inmobiliaria.
Estoy en contra de la dación en pago, si es con
carácter retroactivo.
engañó a la población ocultando la burbuja
inmobiliaria.
Estoy en contra de la dación en pago, si es con
carácter retroactivo.
Y encima los bancos van a poder deducir las pérdidas de valor por la dación, que por supuesto pagaré yo con mis impuestos. Y además el ICO va a regalar los dineros a los ayuntamientos deudores. ¡¡¡PUTOS SOCIALISTAS DEL PP!!!. ¡CON MI DINERO NOOOOOOOOOOOOO
Enviado por ceroabso el día 22 de Febrero de 2012 a las 20:43
Socialistas.
Socialistas del PP.
Socializando las pérdidas para que paguemos los atados y bien atados, que tenemos la casa pobre y aseada.
¡Basta ya!.
¡Ni un duro más!.
Quien gasta que la pague.
No a la subida del IRPF para regalar dinero a los morosos.
Socialistas. Rajoy-Montoro-De Guindos estáis haciendo políticas SOCIALISTAS.
El dinero público ¡NO ES VUESTRO!.
¡DEVOLVEDMELO!.
¡CON MIS IMPUESTOS NOOOOOOOOOOOOOOO!.
¡FUERA SOCIATAS!
Socialistas del PP.
Socializando las pérdidas para que paguemos los atados y bien atados, que tenemos la casa pobre y aseada.
¡Basta ya!.
¡Ni un duro más!.
Quien gasta que la pague.
No a la subida del IRPF para regalar dinero a los morosos.
Socialistas. Rajoy-Montoro-De Guindos estáis haciendo políticas SOCIALISTAS.
El dinero público ¡NO ES VUESTRO!.
¡DEVOLVEDMELO!.
¡CON MIS IMPUESTOS NOOOOOOOOOOOOOOO!.
¡FUERA SOCIATAS!
esto pasa, porque las hipotecas las han dado en su mayoria las cajas...gobernadas por politicos... y hay que taparles el culo como sea...
Enviado por linda2 el día 22 de Febrero de 2012 a las 20:55
La dación en pago se viene haciendo ya. NO es nada nuevo.+++
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 20:57
Antes de las últimas modificaciones de la Ley Hipotecaria la vivienda era la única garantia del pago. Nada más.
Ahora, en casos muy concretos y según el diferencial entre el principal pagado y el total de la deuda con intereses, hay bancos que lo aceptan y no por ello tienen pérdidas. O se quedan igual u obtienen beneficios.
Si ahora, con esta recomendación que no será obligatoria por lo visto, el banco tiene pérdidas el pagano es el propietario, en una palabra, el accionista que verá como su inversión vale menos.
Otra cosa es que se dispusiese de dinero público para hacer estas operaciones en plan masivo. Eso sería un robo sin paliativos.
Ahora, en casos muy concretos y según el diferencial entre el principal pagado y el total de la deuda con intereses, hay bancos que lo aceptan y no por ello tienen pérdidas. O se quedan igual u obtienen beneficios.
Si ahora, con esta recomendación que no será obligatoria por lo visto, el banco tiene pérdidas el pagano es el propietario, en una palabra, el accionista que verá como su inversión vale menos.
Otra cosa es que se dispusiese de dinero público para hacer estas operaciones en plan masivo. Eso sería un robo sin paliativos.
"Los bancos podrán deducirse las pérdidas derivadas de la aplicación de la dación en pago". Noticia de elmundo.es s/t
Enviado por broth80 el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:03
Con lo cual minoran la cuenta de resultados.
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:04
Con lo cual pagarán menos impuestos al Estado, que tendrá menos ingresos, y por tanto yo tendré que pagar más impuestos para mantener los ingresos del estado. Traducido...
Enviado por ceroabso el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:08
Los morosos no pagan, pago yo que no me he endeudado.
Esto es un robo a gran escala.
Esto es el socialismo.
Esto es un robo a gran escala.
Esto es el socialismo.
Que yo sepa, aquí y en todo el mundo civilizado, las empresas pagan según los beneficios obtenidos. BENEFICIOS no ingresos.+++
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:15
Y si se pagan menos impuestos es por el desastre económico que nos han dejado los trincones (copyright Stergano) porque no hay manera de obtener beneficios.
¿O hay que pagar impuestos de las pérdidas?
Otra cosa es que sean deducciones fiscales, o sea, dinero público, lo que entonces SI, ES UN ROBO.
¿O hay que pagar impuestos de las pérdidas?
Otra cosa es que sean deducciones fiscales, o sea, dinero público, lo que entonces SI, ES UN ROBO.
Dice elmundo.es: "Los bancos podrán incluir como "gasto fiscalmente deducible" las pérdidas derivadas de la dación en pago". Es un "incentivo" para las entidades financieras...
Enviado por broth80 el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:24
Vamos, está en la portada de elmundo.es. El enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/suvivien
da/1329917375.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/suvivien
da/1329917375.html
Si es así, tal y como he dicho antes, si ha leido mis anteriores posts, es UN ROBO.+++
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:31
De todas formas hasta que no se vea en el BOE no me creo nada de lo que digan, porque cuentan que las condiciones para que sea así son tan extraordinarias que es dificil que se cumplan y en tal caso es un brindis populista al sol.
Antes no podían deducirse por eso no la aplicaban(aunque en teoría podían hacerlo)**
Enviado por asurbani el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:17
Ahora podrán deducirse si deciden aplicarlo,porque seguirá siendo discreccional,con lo cual dependerá de lo que sea más rentable.
Eso y la inseguridad jurídica tienen mucho en común.
Un saludo
Eso y la inseguridad jurídica tienen mucho en común.
Un saludo
Las pérdidas se han deducido siempre. Para eso están las cuentas de provision de fallidos.
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:24
Respondiendo a... La dación en pago se viene haciendo ya. NO es nada nuevo.+++
Enviado por Stergano el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:09
Es lo malo que tiene opinar solo leyendo titulares.
Lo cual no quiere decir que yo este a favor de las maneras de trabajar de la banca española, ni con la privada ni con las cajas de ahorros.
Las cajas porque han nestado gestionadas por politicos del tres al cuarto y sindicalistas del cero y medio que no han tenido nunca idea de banca.
Y los grandes bancos privados porque su único dios es el dinero.
Para muestra un botón:
Tengo un conocido, que no amigo, que es un directivo de alto nivel del Santander.
Volando en el jet privado del banco, en un vuelo Madrid-Nueva York, contaba que el presidente y su hija se pasaron todo el viaje con un único tema de conversación:
Cuanto dinero iban a ganar con la transacción de compra de un banco americano, implantar sus políticas, hacerlo crecer y luego venderlo.
Decía ese conocido que era impresionante la voracidad de aquella gente.
Yo, naturalmente, no le pregunté que hacía trabajando para los usureros
Lo cual no quiere decir que yo este a favor de las maneras de trabajar de la banca española, ni con la privada ni con las cajas de ahorros.
Las cajas porque han nestado gestionadas por politicos del tres al cuarto y sindicalistas del cero y medio que no han tenido nunca idea de banca.
Y los grandes bancos privados porque su único dios es el dinero.
Para muestra un botón:
Tengo un conocido, que no amigo, que es un directivo de alto nivel del Santander.
Volando en el jet privado del banco, en un vuelo Madrid-Nueva York, contaba que el presidente y su hija se pasaron todo el viaje con un único tema de conversación:
Cuanto dinero iban a ganar con la transacción de compra de un banco americano, implantar sus políticas, hacerlo crecer y luego venderlo.
Decía ese conocido que era impresionante la voracidad de aquella gente.
Yo, naturalmente, no le pregunté que hacía trabajando para los usureros
No es malo ser ambicioso. Sin esa ambición no se crearian empresas y el mundo no se movería.+++
Enviado por Papulus el día 22 de Febrero de 2012 a las 21:18
Otra cosa, como ocurre en la banca (en especial las cajas) es que consideren el chiringito de su propiedad exclusiva y puedan "robar" con total impunidad.