El suministro de Internet en España es pésimo y carísimo.Si el Gobierno pretende que además solo lo utilicen para ver el correo,debería ir pensando en proporcionarlo de forma gratuita y universal y el que quiera descargas ,que la conexión sea de pago.Algo así como sucede con la TV, las cadenas generales son gratuitas y el que quiere ver partidos de futnol PPV o pelis de estreno se abonan de pago. El argumento de que con descargas para disfrute personal lesiona los intereses de los autores esta basado en una "premisa falsa" .La gente ve películas y canciones que si tuviera que pagar por ellas forzosamnete , no lo haría, por lo que no se pierde ningún ingreso. Lo que sí lesiona ,es la venta pirata en la calle que mueve un dinero enorme que no controla Hacienda y que fomenta la creación de mafias,delincuencia y explotación de inmigrantes. Venta que por otro lado se incrementaría por el temor a ser "cazado,multado y vete tu saber si fichado tal delicuente"
Principalmente esta ley permite amenazar y coaccionar a los internautas sin pruebas, porque la obtención de las mismas sería un delito penal que anularía esas pruebas.
Si alguien piensa que para proteger un derecho de propiedad intelectual es posible mediante la violación sistemática del derecho a la privacidad de las telecomunicaciones, es que está muy tarado, es absolutamente aberrante violar un derecho fundamental para proteger un supuesto derecho menor, además el problema no es el pirateo, el problema es que es un sector monopolístico que no ha racionalizado sus medios de producción, frente a una contínua reducción de costes en el producto en sí, sin embargo se ha incrementado de forma artificial los costes en derechos y distribución, lo que redunda en uqe es imposible rentabilizar un producto que la mayor parte de su precio es el mantenimiento de ese monopolio.