No seré yo quien venga a defender los tiempos de Franco, para eso está la Historia, que gracias al "gran timo-nel" Zapatero se nos ha adelantado unas décadas pero no en progreso sino en sucesión de despropósitos. Zapatero ha querido hacer tantos cambios en tan poco tiempo que la verdad es que lo único que ha conseguido es destruir muchísimas cosas que mal que bien funcionaban sin construir nada nuevo. Ha puesto cargas de dinamita a un edificio que sólo necesitaba una restauración de pintura y si acaso de cableado para adaptarlo a las nuevas tecnologias y resulta que la explosión ya se ha iniciado sin desalojar a los vecinos, sin saber a dónde van los que han podido salir y además, no dispone de planos del nuevo edificio y ni siquiera presupuesto para poder pagar los gastos. Esta es la España que tenemos y encima los medios no diré afines, sino financiados o por financiar (desde enero TVE no participa de la tarta publicitaria) por el gobierno, encantados como los que no han cerrado en Venezuela. Sobre la libertad y los tiempos de Franco habría que recordar las impresiones de Solzhenitsyn cuando estuvo en España en los años setenta y dijo, él que tenia una cruda experiencia de estalinismo en su pellejo que estaba sorprendido de la libertad que había en España: se podía ir libremente de un lado para otro sin dar cuenta a nadie y los periódicos comentaban noticias políticas con naturalidad. Pero ese Solzhenistyn seguramente sería un facha...
Moratones: Ni Franco, y ni siquiera Hitler, te llegaban a la suela del zapato en lo que se refiere a tu "conceto" de satisfactorio en libertad de expresión.
Miserables declaraciones de personajes miserables.
Se le escapo la envidia que tienen del gorila venezolano, como les gustaria hacer lo mismo en este país...
Está graciosa la viñeta. Vale. Para analizar hecho histórico, hay que compararlo con otros hechos contemporáneos; no vale extrapolar una época histórica. Analizar el régimen de Franco bajo el prisma actual no deja de ser un ejercicio de demagogia. La autarquía no fue una ocurrencia de Franco (Franco no tenía "ocurrencias"; no improvisaba), sino que vino impuesta por el aislamiento internacional propiciado por los enemigos de España. A mi modo de ver, supo conducir a su patria muy satisfactoriamente dadas las precarias condiciones existentes, de forma que no llevó a su país (para que me entienda zp) a la ruina, pese a tener todo en su contra; si a Aznar le hubiera sucedido un estadista con las cualidades de Franco (no demasiadas, pero óptimamente administradas), con todo rodando como se lo encontró zp, España estaría entre los semifinalistas de la Champions League. No estaríamos hablando de más de cuatro millones de parados, desde luego, ni la Nación habría dejado de existir, ni España sería el hazmerreír del resto del planeta.
Hombre, en la dictadura del tito Paco mucha libertad de expresión tampoco había, las cosas como son (a no serque entendamos dicho termino a la capacidad de elegir ver el no-do o de no verlo). Tampoco parece ser que hubieran muchos medios contrarios al franquismo en radio, prensa o televisión.
En eso se va a empezar a parecer la Venezuela que quiera conseguir el simio rojo y la España de nuestro cara garbanzo. Lo siento por ellos, no haberle votado...
Lo que hace Chavez en Venezuela se llama terrorismo de estado, actividad donde el PSOE da lecciones porque lo ha cometido siempre que ha estado en el poder, por lo tanto loar el régimen de Chavez debe ser entendido como enaltecimiento del terrorismo.
Que más quisieran tener la libertad de expresión que teníamos con Franco, la gente no se acuerda y menos los catalanes, cuando en los años 60 se cantaba en catalán, o cuando en el 53 se escuchaba en radio Barcelona el cuento en catalán el Patufet, o los anuncios del champán Canals y Nuviola, mucho rollo con la represión Franquista
Por más que LD diga de su cosecha que la comparación Franco-Moratinos "es acertada", hasta donde yo sé, el Caudillo fue el artífice de una respetada red de prensa y radio donde se curtieron centenares de excelentes periodistas y técnicos.
Al paso que van ZParo y sus ministros, con neodemocracia orgánica, están haciendo bueno a Franco. Los socialistas han heredado a Franco y sus ansias de control. Sin embargo son mas chorizos y menos competentes en la gestión económica. Con Franco las votaciones eran una broma, con Zapatero los votos conseguidos con los 400 falsos euros son una broma también. Tras la torpeza autárquica de Franco la politica enérgetica puso a España en un nivel privilegiado con las nucleares (aunque, probablemente, la aspiración de entrar en club le costó la vida a Carrero). Y de nuevo la historia se repite y tras el 11M Zapatero ha puesto de nuevo a España en el puesto que desean nuestros competidores. Nucleares no, gracias. Demagogia si, por favor
Franco era un dictador, su régimen autoritario, no había libertades políticas o estaban muy restringidas, desde luego la masonería y el comunismo o el socialismo estaban prohibidos y sin embargo... existía en general para el ciudadano corriente infinitamente mas libertad que en esta sacrosanta democracia. Pero es que ademas había una buena educación publica, seguridad ciudadana total, delincuencia mínima, prosperidad económica, poquísimos impuestos, trabajo par el que quería trabajar y tal y como yo lo puedo recordar los españoles eran una gente infinitamente mas felices y sensatos de lo que somos ahora. Así que por favor de comparaciones con los Chaves, ZP´s y Moratinos nada de nada.