EEUU estudia imponer el trabajo público obligatorio para los menores de 42 años
(Regrese a la noticia)

Comentarios (25)
Mienmano dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 16:45:44
United States of Siege
catlo dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 16:29:42
A mí me parece muy interesante que se abra este debate que en el fondo es el de las responsabilidades individuales en relación con el país, con la defensa del país. Lo espinoso es lo que supone de coherción por parte del estado. En fin el debate promete ser interesante si en él se incluye un fuerte recorte en los gastos de ese mismo estado. Por ottro lado contribuye a ir derrumbando esa nefasta idea del estado del bienestar.
jupiter dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 16:11:20
¿creen ustedes que entre republicanos y democratas existe alguna diferencia, mas allá de las "posturas" o "actitudes"? en el fondo, son lo mismo y sirven a los mismos (que NO es el pueblo que les elige). algo así como aquí, entre el psoe y el pp. los americanos pueden darse por jodidos, aún mas.
alef dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 16:05:32
Uno de los aspectos que los criptocomunistas, piji-progres y demás patulea de anti-americanos profesionales han criticado siempre a EE.UU, es su deficiencia en beneficios públicos para sus ciudadanos, salud y otros varios. Bueno, ahora, se plantean la posibilidad de hacerlo. Pero, parece que a los anti-americanos profesionales, no les cabe en la cabeza que las cosas no son gratis. Pero es muy sencillo: si yo te doy una cosa, tu a cambio me tienes que dar otra. Las formas en las que el Estado "cobra" del ciudadano para corresponderle con beneficios sociales o de otra índole, que yo sepa nunca son del agrado del ciudadano. Aquí pagamos impuestos, por ejemplo, para tener una enseñanza pública gratuita, y de muy mala calidad por cierto. Así las cosas, ya tenemos a los anti-americanos profesionales revoloteando una vez más y, poniendo en duda el grado de Libertad, sin parangón en el Mundo, del que gozan los americanos. Y tan "obligación" es un trabajo para el Estado (24 meses en 42 años), como "obligación" es pagar impuestos hasta los 65 años para acabar teniendo una enseñanza pública que no vale una mierda o, estar esperando, en el mejor de los casos, 1 año para una simple operación de Cataratas en la Seguridad Social, eso sí, siempre puede ir uno a la consulta privada del mismo doctor de la SS y, se lo hace en tres días. Que yo sepa, en EE.UU jamás han tenido la opción de no pagar impuestos, aún con todo ya quisieramos aquí tener la mitad de libertades que tienen allá. Bueno, a algunos les va mejor ver limitadas las libertades a cambio de seguir chupando del presupuesto: nacionalistas, socialistas, titiriteros y, Gallardón.
Pitufito dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 16:04:18
Una tontería progre que compra la derecha, acaso no han pensado que ese tiempo vale mucho más en trabajos especializados y bien renumerados, con un sueldo de 100.000$ al año, significa 200.000$ que en impuestos bien pueden ser un mínimo de 50.000$. ¿Y de que vivirán los ciudadanos durante 2 años, de la caridad social? Que a estas alturas haya gente que compre mercancía tan averiada como esta denota que el progreso humano ha terminado y estamos retrocediendo.
claraisa dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 15:42:39
Yo en España lo haría con los parados, ¿ cuantos hay en España trabajando en B ? un porrón. Y a los funcionarios de "baja" les pondría más inspección.
SUSTINE dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 15:37:15
No han inventado nada nuevo al final volveremos todos al Servicio militar , claro el problema es que ahora las mujeres ya son militares, pero recuerden que las nacidas hasta 1956-57 más o menos hicieron en España el SERVICIO SOCIAL como así se llamaba.
jonsy dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 15:06:31
El concepto mismo de existencia del estado es algo que suele repeler a todo liberal de bien, por el simple hecho de que sitúa a los que trabajan en la administración en una situación de privilegio y de poder sobre los demás: http://juansgaviota.blogspot.com/2008/08/servicio-civil.html
Ardevaas dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 14:38:31
Que cachondos... voluntariado obligatorio. El que propuso eso estaba al nivel intelectual de nuestros progres con la alianza de civilizaciones o las feministas islamicas. Ademas, ?por que a partir de los 42 annos te libras? ?Porque son los annos que tiene quien lo propuso? La progresia es una epidemia.
Icaruss1 dijo el día 07 de Agosto de 2008 a las 14:23:09
A mi ese servicio obligatorio me parece el inicio del control Total por parte del Estado, y ya verán como a los socialistas europeos también les encanta esa idea. Como lo acepten los americanos ya se pueden despedir de la Libertad. Así comienza a construirse el hormiguero, diciendo que vale más lo que haces que tu voto/opinión y acabará diciendo que sólo vale el trabajo y no la opinión. El Camino Hacia La Dictadura.
< 1 | 2 | 3 >