Ya ese mismo jueves pensé que el PP lo estaba haciendo mal -con independencia de las trampas y encaminamientos posteriores no investigados.
Teniendo el control de la situación en sus manos no supieron reaccionar ni dar el abrazo del oso a Zapatero, llamándole a consulta y saliendo juntos ante los medios de comunicación
A partir de ahí, el resultado estaba cantado
Puede que el atentado pretendiera hundir al PP, pero en tal caso hubiera sido una maniobra arriesgada a la desesperada.
Ni siquiera con la manipulación que hicieron los socialistas tenía que haber salido bien necesariamente.
En el PP empezaron sobrados y acabaron cayendo en la trampa. Suele pasar cuando se minusvalora al adversario.
De todos modos nos sigue faltando la información que los americanos tienen sobre el 11M.
Ya ese mismo jueves pensé que el PP lo estaba haciendo mal -con independencia de las trampas y encaminamientos posteriores no investigados.
Teniendo el control de la situación en sus manos no supieron reaccionar ni dar el abrazo del oso a Zapatero, llamándole a consulta y saliendo juntos ante los medios de comunicación
A partir de ahí, el resultado estaba cantado
Puede que el atentado pretendiera hundir al PP, pero en tal caso hubiera sido una maniobra arriesgada a la desesperada.
Ni siquiera con la manipulación que hicieron los socialistas tenía que haber salido bien necesariamente.
En el PP empezaron sobrados y acabaron cayendo en la trampa. Suele pasar cuando se minusvalora al adversario.
De todos modos nos sigue faltando la información que los americanos tienen sobre el 11M.
Ya ese mismo jueves pensé que el PP lo estaba haciendo mal -con independencia de las trampas y encaminamientos posteriores no investigados.
Teniendo el control de la situación en sus manos no supieron reaccionar ni dar el abrazo del oso a Zapatero, llamándole a consulta y saliendo juntos ante los medios de comunicación
A partir de ahí, el resultado estaba cantado
Puede que el atentado pretendiera hundir al PP, pero en tal caso hubiera sido una maniobra arriesgada a la desesperada.
Ni siquiera con la manipulación que hicieron los socialistas tenía que haber salido bien necesariamente.
En el PP empezaron sobrados y acabaron cayendo en la trampa. Suele pasar cuando se minusvalora al adversario.
De todos modos nos sigue faltando la información que los americanos tienen sobre el 11M.
Desde luego, cuanto más sé de ese informe, más atinado en sus juicios me parece el embajador. Ha puesto el acento adecuado a cada personaje de esta tragedia que, desde el 11-M vive España.
Claro que, a decir verdad, tampoco el PP de la segunda legislatura de Aznar estuvo a la altura de sus obligaciones como dirigente nacional y ahí anduvo en entente con el nacionalismo gatuno a la catalana.
A Zapatero, desde luego, lo ha clavado.
Por supuesto que el PP gestionó pésimamente el 11M ya que su deber en ese momento fué tomar las siguientes medidas:
1º Suspender las votaciones, sine die.
2º Iniciar una investigación policial y militar (con personal de fiar y allegados al PP).
3º Sacar al ejército a patrullar por todo Madrid y especialmente por lavapiés.
4º Detener a todos los cabecillas que prepararon los altercados y sitiaron las sedes del PP.
5º Una vez descubierto todo el pastel, poner a los auténticos culpables frente a jueces de probada honestidad y una vez encarcelados, volver a convocar nuevas elecciones.
Como Aznar no tuvo cojones, así nos va desde entonces...caminito de Venezuela.
En todo caso, será mala gestión previa al 11-M para evitar o descubrir a tiempo una conspiración bien urdida para dar un golpe de estado sin intervención de los militares y sin tanques en las calles.
La lealtad institucional de muchos, quedó de manifiesto. Por lo demás, ya llegará el día y la hora de ponerle los nombres y apellidos a cada pieza del puzzle, con las consecuencias de ello derivadas.
LA pésima gestión del PP de Aznar fue no depurar al llegar al poder la cúpula de la policia, guardia civil y CNI, como hizo en su día Felipe González. Confió en ellos y le resultó queno fueron fieles a la objetividad y a la verdad.
Esta filfa-noticia tiene tanta credibilidad como un recordatorio de la primera comunión de Alfredito Pérez (por parte de padre, según él)... Eso sí, del 11-S, ni media...Y algún capullo se permite todavía especular con ella... Si es que, como decía el torero, "hay gente pá tóoo". Es para partirse de la risa (olvidándose de la caridad cristiana).
es curioso que con tantas filtracines como hay no se haya filtrado aún nada que defienda la teoría de la conspiración ciencia-ficción del 11 M de la que tanto se habla aquí
Más allá del interés inmediato que tenga esta divulgación de secretos, es indudable que estamos ante una nueva era. USA perdió la guerra de Viet-Nam por su difusión en los medios.
Es posible que las batallas diplomáticas también las pierda por las publicaciones de Wikileaks. Me llama la atención que no divulguen los secretos de, por ejemplo Irán, no creo que estén mejor protegidas sus comunicaciones.
Por lo demás, apuesto jamón ibérico de bellota contra mortadela del Lidl a que no divulgan nada de Israel. Son los campeones de la seguridad: les va la supervivencia en ello.