Menú

Un caza de EEUU se estrella en zona rebelde

Un fallo mecánico ha provocado el accidente de un caza estadounidense, que ha caído en zona rebelde. (Volver)

pablocj dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 16:56:46:

@Koto

Lo siento, pero tu comentario me parece muy simplón. La guerra no es un fin en sí mismo.
Yo estoy de acuerdo con utilizar la fuerza en coherencia con unos principios. Con lo que no estoy de acuerdo es con la arbitrariedad y la hipocresía de esos organismos y políticos, que etiquetan las intervenciones armadas.
Con unos principios claros desde un principio, esta intevención está bien vista. Me gustó la justificación de Pepiño "vamos a liberar al pueblo", de acuerdo, si esos son tus principios, adelante con ellos, pero no cambies de principios en función de estar en la oposición o gobernando.

tinin dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 16:05:57:

Según Wikipedia el F-15 empezó a producirse en 1972, y su coste unitario no llega a los treinta millones de dólares. Déficit, pero no tanto.

Koto dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 15:55:48:

Ya empezamos con las mentiras, manipulaciones y medias verdades, y la guerra no ha empezado (la gloriosa infantería, todavía no ha pisado el terreno).
NO A LA GUERRA. NO A NINGUNA GUERRA. .... y esto no tiene que ver con otrora proclama zapateril (el ínclito cambiachaquetas, impresentable, lameculos inmoral que tenemos de presidente del des-gobierno)

albertoj dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 15:39:16:

Black Hawk derribado, que narices.

gnu dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 14:41:29:

Desde cierto punto de vista, es verdad que un F-15 Eagle es más viejo que un F-16 Falcon, sin embargo son dos tipos de aviones para distintos propósitos: el F-15 es estrictamente un avión caza, con una gran velocidad y uno de los techos operacionales más altos de la historia de la aviación, mientras que el F-16 es un avión caza con cierta capacidad como bombardero, más lento y con techo operacional mucho mas bajo que el F-15 pero mucho más manejable en vuelo y más versátil. Puesto que los F-15 se van a "jubilar" dentro de no mucho, es mejor perder un F-15 en una operación que almacenarlos en el desierto y dejar que se pudran (literalmente).

Gregorix dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 14:36:59:

¿Fallo mecánico? MANIPULACION Estos bichejos apenas fallan en los entrenamientos y uno cae cuando realiza una mision en territorio hostil. Personalmente no me lo creo.

paserifo dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 14:01:01:

Obama debe de estar jurando en klingon.

Switch dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 13:54:04:

Sierra00 el eagle costara un paston, pero es casi tan viejo como yo, fijate que es viejo, que el F16 lo es, y este es un F15...

Yo de todas formas creo que como siempre, que si fallo mecanico, que si tal, que si cual, pero me da que de verdad lo han derribado y no quieren quedar mal.

opq5 dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 13:29:07:

Un caza por valor de algunos miles de millones de $ que van a aumentar el déficit público norteamericano y que tendrán que financiar con bonos del Tesoro que actualmente nadie compra.

Ya les queda poco de gran potencia, pues en mi opinión, conscientes o no están copiando la decadencia del Imperio Romano: un gasto público absolutamente inasumible y en consecuencia una financiación imposible del déficit público.

SIERRA00 dijo el día 22 de Marzo de 2011 a las 13:03:46:

Joer, pos les va a salir cara la broma a los USA, que un Eagle vale un paston.

Y digo yo ¿Si todo esto se hace para que Gadafi no masacre a la poblacion civil, la población civil que es masacrada por la Santa Coalicion esa no tiene derecho a no ser masacrada?

O los civiles de Gadafi son menos civiles que los civiles de los amigos de Sarkizy?

Aqui hay mucho hijodeputa, no solo Gadafi.

« 1 2 »