En el caso de los menores que cita, camelo, seguro que las armas no eran suyas. Podían ser de un familiar; o haberlas robado; o comprado o alquilado en el mercado negro. Vamos, igual que en España.
Según el secretario general de la Unión General de Policía (declaraciones que hizo en 2009), por 2.000 o 3.000 euros se puede hacer Vd. con una pistola limpia de polvo y paja; o, si ya está marcada, por unos 600 euros se hará con ella. Si su economía no llega a tanto, y necesita un arma para el próximo fin de semana, puede recurrir al alquiler: un calibre .38 por unos 300 euros, con el cargador lleno.
Y si no quiere recordar matanzas con armas de fuego en España, mejor para Vd. El olvido selectivo es una capacidad que tiene nuestro cerebro para evitarnos la ansiedad. Seguro que si hace una búsqueda como la realizada para comentar esta noticia, encontrará bastantes muertes violentas por armas de fuego. Recuerde, no obstante, que una de las matanzas que más tinta consumió en España se realizó con armas de caza, de esas que prácticamente cualquiera puede tener en este país.
Y seguro que sabe que los delincuentes no tienen por costumbre proveerse de sus armas en el mercado legal. Supongo que no creerá Vd. que, por ejemplo, ETA compra sus armas en la sección de armas de El Corte Inglés; o sus explosivos en la pirotecnia Caballé.
Bueno alpairo, no recuerdo muchas matanzas en España con armas de fuego, gracias a Dios. Puede compararlo con estas (es un corta-pega, he puesto solo algunas). Si tan restrictivos son en sus criterios explíqueme los siguientes hechos:
24 de marzo de 1998 : en Jonesboro (Arkansas), dos estudiantes de 11 y 13 años dispararon en el patio de recreo de su escuela y mataron a cuatro estudiantes y un profesor.
21 de mayo de 1998 : en Springfield (Oregon), un estudiante de 15 años abrió fuego en su liceo. Mató a dos de sus compañeros y dejó 25 heridos. Antes, el adolescente había matado a sus padres.
20 de abril de 1999 : en Littleton (Colorado), dos jóvenes dispararon en el liceo Columbine. Doce estudiantes y un profesor murieron y los dos jóvenes se sucidaron tras su crimen.
29 de julio de 1999: Un hombre de 44 años, angustiado por sus pérdidas en la Bolsa, entró en unas oficinas de Atlanta con una pistola en la mano y dejó a su paso un reguero de sangre: al menos nueve muertos y 11 heridos.
5 de marzo de 2001: Charles Andrew Williams, el estudiante de 15 años asesina a dos compañeros y hiere a otras 13 personas en un tiroteo en la escuela californiana de Santana.
25 de enero de 2002: Dos individuos irrumpieronen una hamburguesería de Pittsburgh y abrieron fuego contra las personas que se encontraban en el lugar asesinando a tres de ellas. Entre las víctimas se encuentra una niña de ocho años.
9 de junio de 2002 Un empleado del periódico 'Providence Journal', de Rhode Island (Estados Unidos), asesinó a tiros a dos de sus compañeros e hirió a otro, y luego se suicidó dentro de un coche tras prenderle fuego.
20 de agosto de 2003 Los bomberos hallaron a tres niños asesinados de bala y a otro herido tras apagar un incendio de una casa de Detroit (EEUU). Antonia de 9 años, Ayana de 3, y Lamar de 1, fueron asesinados por disparos de una escopeta y hallados en un dormitorio en el sótano de la casa.
11 de marzo de 2005 Un juez, el ayudante del sheriff y una taquígrafa han muerto después de que un hombre al que se juzgaba por violación la emprendiera a tiros en un tribunal de Atlanta.
Y aunque alguien pase esos controles de los que habla ¿que lo mismo da? Puede coger el arma su hijo zumbado, como el de hoy, que no parece el ejemplo de salud mental, ya que hablaba de control mental y de terrorismo por parte de los políticos.
Hola riffraff. También creo el discurso violento de algunos medios puede promover actos violentos en la sociedad. Creo que explica la continuedad de la violencía en el País Vasco, por ejemplo. Por otra parte no dudo de que existe un pequeño sector exaltado de extremistas en los E.E.U.U que estaría dispuesto a usar la violencia con fines políticos. Pero no pretendo sacar conclusiones sobre este incidente. En cuanto a España oímos a menudo un discurso cargado de insultos que tiende a describir al adversario como malvado o idiota. Me parece claro que el objetivo es formentar el odio como Vd dice. Pero no creo que tiene los mismos resultados en españa como en otros países. Conozco a personas bondadosas y generosas que llegan a expresar opiniones con un vocabulario muy agresivo. Quizas es un rasgo cultural propio de los españoles, o por lo menos de una buena parte de ellos. He aprendido a no alarmarme demasiado. A pesar de la historia tan cruel de este país, creo que la crispación refleja más bien una forma de hablar más que una forma de ser. Espero no ser demasiado ingenuo. Un saludo.
Oído en el Telenotícias de la Televisión de Cataluña: "Gabrielle Giffords estaba en el punto de mira de Sarah Palin y el Tea Party".
Eso es periodismo del bueno.
¿Y qué tendrá que ver, riffraff, el Tea Party con la balacera de Arizona? Lo digo en aplicación del criterio que Vd. dejó escrito el 11 de diciembre de 2009:
"Si el wyoming hace una parodia de algún elemento de derechas, le está poniendo en el punto de mira, y es culpable de cualquier cosa que le pase, y juzgado en el acto por las mentes mas preclaras de la extrema derecha ( Aguirre, Losantos, etc...)."
Vaya, miren por donde lo que entonces no, ahora sí. Es lo bueno de ser progre: se puede cambiar de discurso sin que la cara se ponga colorada.
Respecto del comentario de camelo, un apunte: le podrían regalar un arma, siempre que Vd. residiera legalmente en el Estado; no hubiera renunciado a la nacionalidad; fuera mayor de edad; ni fuera consumidor habitual de drogas; ni fuera enfermo mental; ni hubiera sido expulsado de las fuerzas armadas; ni hubiera sido acusado --acusado, no condenado-- de violencia doméstica; ni hubiera sido condenado en un proceso penal.
Ya ve, parece que no todo el mundo puede tener derecho a poseer armas. Porque, además, lo de portarlas fuera del domicilio es harina de otro costal: sólo en Alaska y en Vermont puede portarlas fuera del domicilio sin ningún tipo de permiso; además, creo que en Alaska se exige que el arma vaya a la vista (o sea, que se vea claramente quien porta un arma). Y en el resto de los Estados es preciso un permiso del gobierno federal para portar armas ocultas; con unas excepciones: en Nebraska, Illinois, Kansas y Wisconsin no se pueden portar armas fuera del domicilio, excepto las que tengan guía como armas de caza o tiro olímpico.
Por cierto, camelo: en 2007 la Guardia Civil tenía registradas 3,4 millones de armas. ¿No siente Vd. temor sólo de pensar la cantidad de desequilibrados que circulan por España con una licencia de caza? Porque si le cuento en qué consistió el último reconocimiento que pasé para renovar mis permisos, se llevaría las manos a la cabeza; ni más ni menos que lo que yo hice.
Este "suceso" es perfecto para que los políticos (títeres de los que están más arriba) aprueben otra ley que recorte las libertades de los ciudadanos aún más que la "Patriot Act".
Ya lo creo que esto le viene bien a Barracus Obama, le viene tan bien que no me extrañaria que se repitiera. Además no están ya cerca las elecciones allí?
Y el Obama este no estuvo haciendo prácticas en la Moncloa durante la época más dura de Mr. X?. Sin duda ha aprendido muchas cosas del siniestro Rub-Alqaba.
Por cierto #1 podrías aportar alguna prueba de las amenazas que dices?. Yo por mi parte prefiero no entrar en "panfletos goebbelsianos" como Publico si no quiero que menten a mi madre pero sobre todo para no tocar los cojones como haces tu por aqui. Qué se dice por Publico de este suceso, que ha sido culpa de Bush, de Aznar o de Aguirre?.
Demasiado poco pasa en un país donde por abrir una cuenta en el banco te regalan un rifle... cuanta gente habrá en EEUU un poco mal de la cabeza con un arma de fuego en su casa...total, que tienen un mal día y se van a pegar tiros al primero que ven porque "le han mirado mal" o "no le gusta su forma de hacer política"
riffraff, nunca he visto tanto odio como en la Izquierda, nunca he visto tanto odio como en el diario Publico ¿De que estás hablando? Alma de cántaro !
Bobama debe estar agradeciendo a Alá por este suceso, que salvará su popularidad por un buen tiempo. Además puede ser el detonante perfecto para anular la libertad que tienen los yanquis para portar armas.
Lo único que logran estos locos es reforzar al estado que tanto dicen odiar.