A diferencía del autor de este articulo no creo que los medios occidentales pretenden manipular la opinion publica contra Israel. Israel cuenta con mucha simpatía entre los medios occidentales, sobre todo los de los E.E.U.U. Será más bien que occidente no apoya a Israel con tanto entusiasmo como quisiera el autor.Esta actitud puede nacer de una implacable hostilidad hacía los palestinos por ser arabes y musulmanes. Por otra parte cuando se critica a Israel se comenta a menudo la inutilidad de su estrategía. No es una postura anti-israel per se. Se trata más bien de identificar unos errores de la politica Israeli que han contribuido a fortalecer la posicion de grupos violentos tales como Hamas o Hesbolá. Y no nos engañemos; los que afirman la importancía de los derechos humanos en el medio oriente no son ni terroristas, ni antisemitas.

¿Qué autoridad moral o ética tiene Europa en todo esto? ¿El expolio durante el colonialismo para luego irse sin dejar nada organizado?¿La expulsión de judíos en múltiples momentos de la Historia?¿El Holocausto?..... Europa ha muerto. Sólo ofrece demagogia barata. Israel lucha por su libertad y por la nuestra.... pero por la mezquindad, envidia y mediocridad que hay en Europa nunca se le reconocerá, sino que se lo pregunten a EEUU que nos salvo hace sólo medio siglo.... la libertad es un bien escaso, y tiene un precio.... pero es más fácil ver los toros desde la barrera y opinar sin arriesgar nada....

Estimado Terminat: Supongo que tendrás razón, porque he aprendido a respetar tus opiniones y, en el caso en concreto al que nos referimos, se ha dado la mejor solución posible desde un punto de vista militar. Espero, no obstante, que estarás conmigo en que, en demasiadas ocasiones, Israel parece haber adoptado la táctica de minimizar sus propias bajas aunque ello sea a costa de quitar la vida a muchos civiles. Y, sí, creo que eso es inmoral. Tan inmoral como bombardear una ciudad indiscriminadamente porque en ella haya una base militar.

Catalufo: nadie quiere tirar una bomba nuclear en Gaza ni nada por el estilo. Y entiendo tus motivaciones humanistas y cristianas, respetabilísimas. Yo no voy a defender ni a alegrarme porque esto haya ocurrido, ni mucho menos. Es un hecho lamentable. Pero es que esto es así. Esto ha sido un "lance de guerra". La guerra es muy peligrosa. No es lo mismo que jugar al parchís. Y cuando se llega a ella, pueden ocurrir cosas como ésta. Hay que procurar que no sucedan, pero pueden ocurrir. Conforme se ha contado la noticia, la responsabilidad "malsana" de Israel es sencillamente nula. La de Hamas, pues como poco ha habido mucha torpeza, si no el deliberado intento de los combatientes que servían el mortero disparándolo hacia los tanques, de esconderse tras la población civil, lo que está prohibido por todo el llamado Derecho de la Guerra-

Por si alguien tiene alguna duda sobre la utilizacion de civiles como escudos humanospor los terroristas islamicos,Hizbala,Hamas,etc....,vean y escuchen a un dirigente de Hamas anunciando la utilizacion de mujeres y niños como escudos humanos: http://www.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y Y como los utlizan: http://www.youtube.com/watch?v=DA3ZvM9kCaw

¿ Alguien se acuerda de la pelicula quién puede matar un niño? los niños soldados son empleados en muchos paises para manipular la información y psicologicamente para dar pena pero veamos, si un niño te viene amenazando con una pistola ¿ te agachas para que atine mejor o te defiendes?

Por como se da aquí la notícia, y por lo que leo en las opiniones, parece que el mísil lo hayan lanzado los de Hamas. Entiendo perfectamente las motivaciones de todos ustedes de defender a Israel, pero lo siento, como católico practicante y defensor de las ideas cristianas no puedo estar en absoluto de acuerdo en defender la matanza de niños y mujeres. Me parece que muchos de ustedes estan hiendo demasiado lejos en sus declaraciones y pensamientos, hasta el punto que temo que muchos de aquí se alegrarían de que se tirase una bomba nuclear encima de Gaza. Entiendo las motivaciones que les llevan a eso, entre ellas el problema de inmigración musulmana que hay en España y la inoperancia del gobierno para dar soluciones, pero eso no es motivo para defender el lanzamiento de misiles encima de la gente. Lo siento, es lo que sinceramente creo.

Yo quisiera dejar claro que en Israel, Jordania y otros países árabes viven millones de palestinos (mejor, árabes de origen palestino), que no tienen que ver con el conflicto en sí mismo, puesto que no lo viven en directo. Digo esto por aquello que dicen del "sufrimiento del pueblo palestino", no de "los palestinos" sino del "pueblo"; lo cual además de ser una generalización es incorrecto y además imagino que no todos los palestinos, ni todos los árabes piensan igual. Más bien me parece a mí que en determinados medios occidentales se ha creado una especie de doctrina relacionada con los derechos humanos y el derecho a "la Tierra" cuyo máximo exponente es el "pueblo palestino" como icono en lo que es una confusión de la parte con el todo. Me recuerda a las protestas que se hacían contra los misiles americanos en Europa y la ausencia de manifestaciones contra el despliegue de los SS-20 soviéticos. Pura hipocresía. En el fondo no es más que un antiamericanismo infantil del que se aprovecha Hamás. Es fácil darse cuenta de que Hamás no utilizaría escudos humanos, si esto no representara una gran propaganda para su "causa". La propaganda no existe cuando los escudos humanos no mueren. La propaganda empieza con la muerte de estos civiles y si pueden ser niños, mucho mejor. Y como esto lo tengo muy claro, me pregunto ¿Quiénes son los auténticos responsables de estas muertes?

No, Toraen: no es así. Los tanques que disparon a las inmediaciones de la escuela estaban situados a tres kilómetros de ésta. En la misma escuela o en sus inmediaciones, según la noticia de La Vanguardia -que es quien mejor informa, pues El Mundo es de pena y los otros, más-, se estaba disparando con morteros (artillería ligera, vamos) a los carros. En esa tesitura, abatir a los morteros sólo se puede hacer con artillería, carros o aviación (la operación de comandos es dudosa, y mientras llegan, los daños que pueden ocasionar los morteros pueden ser enormes). En definitiva, la forma de acallar a los morteros es disparos de proyectiles que son susceptibles de provocar un desaguisado como éste, y a 3 kms. de distancia mal ve el jefe de carro -el que da la orden de disparar- si aquello es un edificio u otro. Por tanto, esto sólo ha sido un lamentable lance de guerra; lance que se ha producido porque los morteros estaban estacionados allí justo, al lado de la escuela o en la escuela.

Las tacticasy precticas de los terroristas musulmanes se superan dia tras dia.(Disculpen el que no acentue las palabras de mis mensajes,pero tengo problemas tecnicos que me lo impiden).Los corresponsales en la zona de los distintos medios de medio mundo,son arabes en su mayoria.Es decir,carentes de la mas minima de objetividad y rigor.Graban todolo que hay en cualquier hospital,es decir,niños que se encuentran alli por problemas de salud ajenos a la guerra.Pero que cualquier telespectador del mundo,cuando visiona las imagenes,las relaciona con ella creyendo que estos niños que aparecen han sido herido por los "malvados israelies",cuando se encuentra hospitalizado por gastroenteritis u otra enfermedad infantil.Eso lo explicaron en su dia en CNN.Y eso es solamente una de las cientos de tretas que utilizan paraintoxicar a la opinion publica y demonizar a Israel con la complicidad delos medios judeofobos abyectos.