Con Rubalcaba moviendo los hilos como hace cuatro años, era bastante evidente que Sortu era una cortina de humo. Bildu = ANV. Nos toman por imbéciles y lo peor de todo es que no hacemos nada. Estas prácticas nos permiten imaginar que el que ordenó el corte de corriente en la pericial de los explosivos del 11-M para que no haya grabación, fue el mismo que ordenó el corte de grabación del bar Faisán. Sí, ése mismo.
La Hoja de Ruta que comenzó un 11-M continúa inexorablemente.
¿Alguien dudó por un momento que no se llevase a cabo?
Un gobierno nacido de unas urnas conmocionadas por el terror y que ha demostrado ser amigo de los que lo practican, no podía terminar de otra manera.
El 22-M se acerca y no se sabe qué ocurrirá después. Pero por si acaso antes de irse tienen que dejar "atado y bien atado" la oferta del Psoe a ETA.
Si por arte de birlibirloque asumiera el poder el Partido Popular los resortes para su desgaste han de quedar preparados y listos para ser usados.
Exactamente lo mismo que hace 4 años cuando ANV entró en los ayuntamientos de la manita del PSOE.
La ETA sigue siendo la misma y el PSOE nunca cambia.
Hombre claro!! de alguna manera tiene que cumplir el gobierno con ETA, si ya sabemos que gracias a ellos estan gobernando.
Mucho paripé.......pero que no somos tontos........
A ver si hace algo Rajoy......que està siempre adormilado.....por el amor de Dios!!!
Nos matan y nos controlan con nuestro dinero. Te matas a trabajar para pagar unos impuestos que se usan para quebrar la convivencia normalizada. Esto, si no fuera por lo que es, sería para mear y no echar gota. Rebelión. Ya.
Todo el proceso estaba pactado de antemano, que si, que no, como la vez anterior, que se colaron n monton de etarras en las instituciones, y es que son sociatas y se ayudan mutuamente.
Yo creo que los partidos independentistas no deberian presentarse en las elecciones, ninguno, ni CIU, ni PNV, etc. pues van contra el art. 2º de la constitución, en el que dice que la Nacion Española es patria común e indivisible para todos los españoles.
Ni la pedirá ni se esperaba que la pidiera; pura estrategia para que se cumpla aquello de que "España es tierra de sorpresas", si lo sabrán ellos.
Pero que a nadie se le ocurra pensar que esto estaba pactado, que el plan A no pasara el corte pero el B sí!!! Mentes sucias!! Cómo vamos a pensar eso si "ningún gobierno ha hecho más por las víctimas"??? Así que otros cuatro años regalando nuestro dinero a los terroristas para que nos sigan matando, país de retrasados!!!
ANV, es exactamente lo mismo y con Cándido y Vladivostock al aparato.
Paran al brazo de ETAsuna más descarado y hacen con el segundo una demanda por listas según conveniencia electoral del PSOE.
Falta mucha gente en la cárcel en Estepaís, España, y algunos en vez de pasamontañas llevan toga rebozada en guano.
¿Y el PPOE?
Bien, gracias, p'ayudar.
Nada hay de noticiable en la noticia.
Llevamos ya meses debatiendo -¡como si no hubiese asuntros más graves!- sobre si sortu, o bildu, o quien sea, deben estar en las instituciones. Esto es, haciéndoles el caldo gordo a los terroristas y sus aliados del Gobierno.
Sabemos, hoy, según lo publicado, que fue el PSOE -esto es, el Gobierno- quien en el proceso de negociación de la rendición de España ante el terrorismo etarra, sugirió a la banda criminal la utilización de ANV para introducirse en las instituciones; y para cubrirse, ofreció una vela a Dios y otra al diablo: solicitó la ilegalización de unas listas, precisamente las que no tenían visos de obtener cargos electos, dando vía libre a aquellas con posibilidades de sacar representantes electos en las elecciones municipales. Hoy, ANV está ilegalizada, pero se mantienen en sus cargos los ediles en su día elegidos, cobrando del Erario.
- ¿Cuál es la diferencia?
- Ninguna.
Desde el Gobierno y sus aledaños se ha venido indicando, primero a Bildu, a quienes se le ha ayudado incluso desde la judicatura en forma de voto reservado que sea el guión de la sentencia del T.C., y ahora a Bildu, que de antemano se sabía que era la opción segura de introducir etarras en las instituciones. Es como aquella indignidad -¡otra más!- en que cayo el T.C. al dar legitimdad al falso juramento de acatamiento de la Constitución, mediante el añadido "por imperativo legal" que aquél aspirante a torero, Juan de la Cruz (alias "Jon") Idígoras y sus secuaces, pronunciaban en el Congreso de los Diputados para vivir a costa del Estado al que pretendían y pretenden destruir.
NO HA CAMBIADO NADA, ABSOLUTAMENTE NADA.
Es, por tanto, una noticia que nace ya caducada, amigos de L.D.