Menú

La AN ve "innecesario" el testimonio de Camacho sobre el chivatazo a ETA

La Sección Segunda de la Audiencia Nacional alega que esta prueba resultaría "redundante". (Volver)

prusadir dijo el día 6 de Mayo de 2011 a las 06:37:50:

No olvidarfemos lo inolvidable. Esta visto los Jueces de menor categoria no pueden hacer su trabajo ya que dejan con el "culo al aire" a los que estan en cargos conseguidos por via digital, es decir poor el "dedo amigo del gobierno".

clochard dijo el día 5 de Mayo de 2011 a las 23:28:04:

Yo veo innecesario que esa banda de delicuentes que anidan en la AN cobren un sueldo salido del dinero de todos los contribuyentes; es más, veo innecesaria a la propia AN.

Se necesita ser, además de delincuente, un caradura de la peor calaña para esgrimir semejante "argumento".

La "honrada" y "democrática" izmierda, ya se sabe...

Ethelwir dijo el día 5 de Mayo de 2011 a las 19:23:10:

Se sabe que hay delito. Por tanto, no es necesario averiguar quién lo cometió. El argumento de la AN es de una lógica aplastante.

campeon dijo el día 5 de Mayo de 2011 a las 17:52:50:

Claro y también era innecesario analizar las muestras de los trenes del 11m, realizar las autopsias de los difuntos de Leganés, si aquí todo es innecesario, total con el paso del tiempo todo se olvida, sobre todo si hay fútbol todas las semanas, ¿no?

« 1 »