Menú

Aguirre ironiza con "convocar" un acampada en Ferraz "hasta que se marche Zapatero"

La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha preguntado qué haría Rubalcaba si el campamento fuera en la sede del PSOE. (Volver)

sigoempe dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 21:30:36:

Arimarma.

Si eres del PP , solo puedo decirte que el PP de Rajoy nos ha abandonado a los votantes del PP. En el centro de Andalucía algunos votantes del PP como mi familia, somos autentica carne de cañón en nuestro pueblo. La persecución a la que estoy sometido me impide poder trabajar , aunque me reviente a trabajar y trabaje mas que nadie. Tenemos problemas con el SAS . Y eso que esto no ha hecho mas que empezar.

p911 dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 20:59:57:

Pues yo sin ser del partido si Esperanza lo pide voy

felician dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 20:57:27:

¿Y proqué no, Presidenta?

nosenada dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 20:09:23:

Como comentario chungo, bromista y velada advertencia a los que están intentando llevar el "circo del sol" a su terreno, no está mal...Pero ya recortarán la frase en los telediarios para luego calificar a E. Aguirre de querer organizar milicias o cosa parecida..Que lo que tienen que hacer es como ZP (que parece que no va con él, y tampoco se lo recalcan los "indignados", vaya que parezcan de derechas...): "si yo tuviera 20 años, estaría en Sol!" Se quedarían "pasmaos"!

capalmon dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 19:43:03:

En Ferraz sería suicida pero en otro punto destacado ¿porque no?
Con pancartas que pongan "Democracia Veradera HOY", por la familia, el trabajo, la libertad, la justicia y unos políticos honrados que no despilfarren en eres, corrupciones, compra de sindicatos, creditos a los bancos en bancarrota, terroristas en las alcaldías. El Gobierno no tendría más remedio que tolerarlo porque en caso contrario, permitiendo la acampada de Sol pero cargando contra otra acampada se evidenciaría que "Democracia Real Ya" es una impostura creada por el PSOE.
O jugamos todos o que se rompa la baraja, empezando por insumisión fiscal.

GBadajoz dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 19:37:29:

pues yo iria.. con perro, flauta y un sillon de polipiel viejo...

Arymarma dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 19:08:05:

VACUNA CONTRA LA MUGRE:

HIGIENE TOTAL Y VOTO MASIVO AL PARTIDO POPULAR

Los piojos saldrán aullando como perros apaleados.

Juanmalaga te he mandado un mail.

Nicer dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 19:05:54:

No hables tanto Esperanza, simplemente hazlo.

shawny dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 18:40:35:

Si se hubiesen concentrado en Ferraz, Rubalcaba ya habría mandado a los antidistubios a desalojar. De eso estoy SEGURO.

punt dijo el día 20 de Mayo de 2011 a las 18:36:42:

[dmb2] No dudo que doña Esperanza sea capaz de congregar a miles de desempleados, jubilados o amas de casa si los convocase. Simplemente, me limité a comentar un artículo en los términos en que se expresaba ese artículo, es decir, haciendo referencia exclusiva a los militantes.

Sobre el sectarismo, desde luego lo hay en todas partes, pero no por igual.

Vaya por delante que lo de identificar a CiU y al PNV como "derecha" se me antoja bastante errado, ya que son nacionalsocialismos, por mucho que pretendan difuminar éste hecho aplicando una pátina de cristianismo que, por descontado, no se corresponde en absoluto con la realidad (pasa lo mismo que con José Bono: va de católico cuando es socialista y masón).

Así pues, hemos podido ver cómo esos partidos que son, según vd., "de derechas", han formado parte del "Pacto del Tinell", famoso "cordón sanitario" que aunaba a los partidos de izquierda para aislar a la derecha, en aquel momento el PP, llegando al extremo de CiU de presentar como argumento electoral la firma ante notario del compromiso de no pactar con el PP, no sea que alguno de sus electores, de izquierdas, vaya a pensar que ellos tienen algo que ver con la derecha.

Por último, debe tener vd. en cuenta que en España existe "la derecha" y "las izquierdas", ya que la izquierda siempre se ha articulado en la forma de una variedad de partidos de diversos pelajes. Así pues, la supuesta mayor fidelidad de la derecha a su partido, que apunta vd., no es tal, puesto que el votante de derechas no tiene apenas alternativas a las que apoyar. En la izquierda, por el contrario, se suelen producir grandes trasvases entre unos y otros partidos de izquierdas según sea la radicalización de su electorado en ese momento.

Al final, ese cúmulo de partidos de izquierdas forman coaliciones pandilleras con las que arrebatan el gobierno a la derecha salvo que ésta haya sido capaz de obtener una mayoría absoluta (y se han visto incluso gobiernos pentapartitos para arrebatar el gobierno al PP; ¿Podría decirnos vd. con qué otros cuatro partidos de derecha puede pactar el PP para formar semejante cosa? Claramente, le es imposible)

Aparte de eso, verá vd. que los votantes de derechas somos mucho más críticos que los de izquierdas con los que supuestamente son "nuestros políticos": no verá que disculpemos a imputados como Camps (al contrario, aplaudimos la decisión de Esperanza Aguirre de apartar desde el primer día a quienes sean imputados) ni que digamos que no se debe perseguir la corrupción en la derecha "porque hay corrupción en la izquierda" (lo cual es un habitual argumento de la izquierda, que pide impunidad para los suyos alegando que hay corruptos en la derecha).

No sólo eso: cuando, en la típica discusión de sobremesa, toco el tema de los grandes focos de corrupción que salpican a la izquierda (a menudo muchos los desconocen, ya que son silenciados por los medios afines al gobierno), la réplica es un "y tú más", sacando a colación escándalos del PP (como si eso justificara los del PSOE).

Dice el refrán que "cree el ladrón que todos son de su condición", y es por eso que la mentalidad de la izquierda, al ser sectaria, asume que la de la derecha también debe serlo. De ahí que cuando alguien de la izquierda ve que se ataca "a los suyos", no responda argumentando (sea para conceder o para rebatir) sino que responde atacando "a los del otro", sin caer en la cuenta de que tal vez la persona que tienen delante no sea tan sectaria como para considerar que unos u otros políticos sean "los suyos".

Al final, las cosas son como son, guste o no.

Un saludo.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »