Me temo, Amagi24 que confunde usted déficit y deuda. El déficit sólo se puede corregir con un superávit posterior (beneficios con pérdidas) o con la emisión de deuda (crédito).
Usted, al igual que una empresa o el estado, puede pedir crédito para financiar nuevos proyectos o para financiar el déficit ya generado, cuando sea imposible o inconveniente crear superávits posteriores.
¿Cuántos hospitales, carreteras, de las que hayan de beneficiarse nuestros hijos y nietos, que por supuesto deberán costear el costre correspondiente justifican un descomunal aumento de la deuda pública, duplicada en 4 años?
Para financiar obras y servisios públicos no es necesario déficit, es necesaria inversión pública y buena gestión de los recursos disponibles.
La República Popular de Albania en los tiempos de Enver Hoxa era una referencia de los ultrarojos que acusaban de revisionistas al PCE y calificaban al PSOE de partido burgués.
Creo recordar que una de las rarezas de este régimen marxista-leninista-maoista era una disposición constitucional que impedía contraer deudas con extranjeros incluso al Estado.
Ese régimen cayó a principios de los años 90 junto con el resto de regímenes socialistas.
Han cambiado mucho los rojos estos que fomentan las deudas con el exterior y llaman especuladores a quienes no les prestan dinero simplemente porque no se fían de que lo vayan a devolver.
Se ha perpetrado uno de los mayores fraudes a la democracia española incluyendo el déficit en la Constitución sin que la partitocracia (incluidos los oportunismos de los partidos regionalistas) considerase consultarlo a la ciudadanía mediante referéndum y sin que hayan explicado bien el desaguisado (la oratoria de Castelar ya ha quedado lejos). La Constitución son principios fundamentales, no leyes y políticas coyunturales, la macroeconomía juega en otra liga y en ese terreno es donde hay que debatir la política económica con todos los matices que queramos. ¿Alguien se cree que esta limitación del déficit va a ser cumplida? ¿Quién cumplió con el Pacto de Estabilidad de la UE limitando el déficit al 3% del PIB? Ni Alemania lo hizo aunque el IV Reich nos lo imponga ahora. Ha pasado tiempo desde el comienzo de la crisis económica y financiera y no me acuerdo bien: ¿trajo el déficit público la crisis o fue la crisis la que trajo el déficit público? ¿De dónde salió el dinero del FROB? ¿Por qué no se hacen los mismos esfuerzos para rebajar la deuda privada, mucho mayor que la pública? ¿O es que el descontrol de la deuda privada no produce también inestabilidad económica?
El déficit por sí mismo no cuestiona la democracia, son los políticos que construyen aeropuertos sin pasajeros o sin aviones o los bancos al convertir irresponsablemente la especulación de deuda en su principal negocio. No confundamos el déficit correspondiente al gasto corriente (a equilibrar) con las inversiones con utilidad futura (por ejemplo, al igual que yo no puedo pagar una vivienda al contado, la construcción de un Hospital ha de ser financiada porque, más que un gasto, es una inversión social que, al igual que mi casa, también podrán disfrutar mis hijos en el futuro) de ahí que en ningún país recurra al déficit cero; el Pacto de estabilidad establece el 3%, pero ¿por qué no el 2% o el 4%? ¿Alguien lo sabe? Detrás no hay complejos análisis económicos que establezcan que cifra es la mejor para el crecimiento y el empleo porque, desafortunadamente, la macroeconomía se ha convertido en una herramienta ideológica más que en una científica (por ejemplo, la prima de riesgo es un indicador irrelevante en los manuales de economía). Señorías expliquen bien qué perdemos cuando plantean la desaparición del déficit público y cuál es la alternativa para la sostenibilidad de los servicios públicos antes de que empecemos a emigrar en masa.
Saludos.
Es decir: si CiU se siente "agredida" es que ya nos están pidiendo que les compremos "tiritas"