Eres claro y meridiano, que pena que no nazcan en ESPAÑA, 100 Aznares cada dia, con tu sabes estar y diriguir. Eres el mejor presidente que ha tenido España. TE admiro, te respeto y te quiero. Que pena que hoy dia el PP sea un partido sucursar lait del PSOE y no una oposición dura, segura y con las ideas claras. Jose Mª AZnar, cuando tu gobernabas, en el mundo entero, se nos oia, y se nos respetaba, hoy somos el hazme-reir y estamos a un nivel tercermundista con este DES-GOBIERNO que tenemos. De gente incompetente, inculta, mala, resentida, encabezadas por un ególatra, psicópata, embustero y despilfarrador del dinero ajeno que se llama ZP.

"Cuando ganamos en el 96, las presiones eran muy fuertes, porque había una operación en toda regla para impedir que el PP llegara al poder, con entresijos muy profundos que en algún momento se sabrán". (txemary dixit). O sea que la conspiración ya existía en el 96. ¿Y qué hiciste txemary, qué hiciste? ¡Cuanto egocéntrico y engreído anda suelto por el mundo!

sin duda pese a sus erroes,el mejor presidente que ha tenido la joven democracia española,al contrario del personaje que actualmente sufrimos todos mi agradecimiento don jose maria aznar,y ojala dios lo quiera,el psoe pague muy muyyy caro lo que hicieron en el 11M,creo de hecho que este pais no recuperara su dignidad hasta ese momento

a ver José Mari, así no vamos a ninguna parte, todo continuará igual y nadie pagará nada, excepto los de siempre. Si por lo que insinuas, sabes quién hizo el 11M, presentate en el juzgado más próximo a tu domicilio y presenta las pruebas para que los culpables sean juzgados y condenados. Es la única forma de que tú cumplas con tus obligaciones y las victimas reciban justicia. y si no lo sabes, mejor no digas nada.

Estoy completamente deacuerdo con Don José Maria, aparte de que las autonomías lo único que han traído a España es: Gastos innecesarios, gentes que viven de la sopa boba y por lo cual tienen que enfrentarnos a los ciudadanos de unas comunidades con otras ya que se les va el chollo, 17 planes de educación que no sirven para nada y que unas comunidades siempre son de primera y otras de segunda y al final los de siempre a pagar mas impuestos para que estos impresentables tengan coche oficial y coman a costa del pueblo, que a ellos tanto se les llena la boca

pedropar el día 28 de Agosto de 2008 a las 09:49:23 Estoy 100% contigo. Mientras el PSOE controla prácticamente todos los medios de comunicación, la propaganda progre superará la verdad. Mientras tanto, hay muchas preguntas a contestar sobre el 11M. A mí me parece claro que el PSOE no simplemente utilizó el atentado del 11M propagandísticamente sino tenía conocimiento anterior de lo que iba a suceder. Pepiño dijo unos días antes que sabía que el P.P. en las encuestas salían con mayoría absoluta pero tenía información que iba a suceder algo "gordo" que cambiaría la intención de voto de los votantes. No ha sido demostrado que ETA fuera ni el autor material ni autor intelectual del 11M. Ni tampoco Al Qaeda. Tampoco ha sido demostrado que NO lo fueran. ¿Por qué se empeñan tanto el PSOE en borrar todo que pueda llegar a indicar que ETA fuese involucrado? ¿Por qué se desguazaron los vagones de los trenes a las 48 horas de llegar al poder? ¿Por qué hicieron lo mismo con las pertenencias de las víctimas poco después? ¿De dónde verdaderamente procedió la mochila de Vallecas? Las estaciones fueron registradas y rastreadas 4 veces sin detectarla. ¿Por qué esa mochila llevó un teléfono móvil para temporizador cuando un temporizador electrónico hubiera servido? ¿Por qué el móvil llevaba dentro la tarjeta SIM que delató el nombre y dirección del dueño y sus contactos cuando, según los expertos, la tarjeta no es necesaria para que sirva de despertador, y todo un día antes de las elecciones? ¿Creían que se iba a volatilizar la tarjeta SIM con todos los datos personales del “terrorista”? Si era así, ¿por qué tomaron tantas precauciones para que no hubiese ni huellas dactilares ni restos de ADN ni en la mochila ni en el contenido? ¡¡Qué casualidad!! ¿Fueron dos deslices fatales por la parte de los terroristas, unos deslices tan torpes, en un atentado organizado con tanta precisión, o fue un señuelo diseñado para llevar la investigación a la trama islamista antes de que se celebraran las elecciones? ¿En qué atentado se ha establecido una conexión tan sólida con los terroristas en menos de 72 horas? En lo del 11 de septiembre en EE.UU, no. En lo de Inglaterra del 7 de julio tampoco. ¿Qué llevarían dentro las dos mochilas que explotaron los TEDAX con explosiones controladas? ¿También llevarían móviles con tarjetas SIM? ¿Por el motivo de la destrucción de ellas sin desactivarlas y examinarlas, fue necesario “chapucear” la mochila de Vallecas con prisas antes de los comicios sin poder establecer su procedencia? ¿Por qué los “inmoladores” del piso de Leganés esperaron 7 horas para que se desalojaran los vecinos antes de inmolarse? ¿Si se iban a inmolar, por qué no lo hicieron en los trenes para ganar el cielo, y las 72 vírgenes cada uno, en lugar de suicidarse sin beneficio alguno para ellos, incluso cometiendo el pecado de no llevarse “infieles” con ellos? ¿Realmente se inmolaron o fueron asesinados para que no pudieran testificar ni defenderse de las cargas que se les imputaron? ¿Por qué se profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y se quemó el cadáver si no fuera para destruir pruebas? ¿De donde salieron las ochenta y tantas pruebas que les llevaron a establecer la conexión con la trama islámica que se encontraron en la furgoneta Renault Kangoo cuando al menos dos agentes de policía y dos perros adiestrados la declararon vacía antes de que se la llevasen? ¿Los perros estaban realmente “cansados” ó “acatarrados” cómo dijo la Juez Olga Sánchez? ¿Por qué la llevaron a un sitio distinto a la Policía Científica donde normalmente se llevan ese tipo de pruebas? ¿Es que había algunos policías honrados y honestos allí? ¿Por qué hay una diferencia de una hora entre la hora de llegada oficial y la hora que dijeron los trabajadores? ¿Dónde estuvo la furgoneta durante esa hora? ¿Por qué el Juez Gómez Bermúdez dijo que las pruebas eran fehacientes y fidedignas más allá de cualquier duda razonable cuando, claramente por lo citado arriba, parece que no es así? ¿Por qué la Juez Olga Sánchez dijo “el explosivo era GOMA2ECO y vale ya” cuando había restos de químicas que no correspondían con GOMA2ECO? ¿Por qué se lavaron las muestras con agua destilada y acetona cuyo único propósito es disolver componentes químicos que forman parte de algunos explosivos distintos a GOMA2ECO pero no a este mismo explosivo? ¿Por qué los resultados de los primeros análisis de los explosivos no han visto la luz nunca? ¿Por qué los expertos en explosivos están convencidos de que los estragos sufridos por las estructuras de los vagones, por su naturaleza, fueron causados por un explosivo de tipo militar y que la ubicación de los explosivos no permitían el uso de GOMA2ECO en mochilas por el tamaño del bulto que suponía y que tendría que ser un explosivo militar como C4, pero los jueces siguen diciendo que fue GOMA2ECO? Hay muchas preguntas a contestar para saber la verdad de lo que sucedió aquel día pero el gobierno no quiere investigar más ni quiere permitir que otros lo hagan. ¿Quién ha beneficiado del atentado? El PSOE, los separatistas-nacionalistas en general y la ETA, por el trato favorable que les está dando el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. No creo que haya sido una simple utilización de un atentado que ha ocurrido por casualidad 3 días antes de las elecciones. Algún día, creo que ciertos miembros de gobierno que deberían pasar sus últimos días en la cárcel.

Txutxi, te dice algo los Gal? Filesa, Malesa y taim Esport? te dice algo los hermanos Guerra? te dice algo la Expo de Sevilla y 1100 actos de malversación que tu los sabes y no los citas, no hay más ciego que el que no quiere ver Txutxi.

gnu: más que mentir, el Mundo no dice toda la verdad. Yo creo que la guerra de Irak fue el pretexto con el que se pudo justificar (al menos oficialmente) la falsa autoría de Alqaeda. Sin la guerra de Irak no se hubieran atrevido al montaje del 11-M. Velasco3: Tienes toda la razón: a estas y a otras actuaciones me refería yo cuando dije en mi intervención anterior que entre los errores por defecto de Aznar, uno de los más graves fue el de no haber "asfixiado" el camino del Psoe hacia el cambio de régimen (no sólo en las actuaciones que enumeras, sino en otras como lo referente a las autonomías, a la educación, etc. Pero eso hubiera supuesto un choque frontal, una respuesta impredecible por parte de la autodenominada izquierda o progresía. Recuerda el pollo que le montaban por cualquier cosa: de todo, desde el Prestige a un eclipse de luna (valga la boutade) tenía la culpa el PP y sacaban a la calle a los miles de mercenarios de que disponen, subvencionados por los fondos públicos, disfrazados de asociaciones pacifistas, feministas, culturales, etc. Y llamaban asesino a Aznar, fascista al que no opinaba o actuaba como ellos, etc. Estaban y están dispuestos a todo: a servirse de la ley y de la democracia para sus intereses (pacifistas de toda la vida), como al atropello y a la violencia. Es muy difícil ganar una partida de póker jugando con marrulleros y matones. En esto los caballeros solemos fallar. No obstante yo también pienso que Aznar se quedó corto.

Por España: Aznar, ¡¡vuelve!!

¡Cuanto me gustaría que éste hombre se incorporara a la política!. Era un estadista de verdad.