Con esta banda, yo creo que uno tiene problemas en el corralito de lo que se llama ejpaña, se lo solucione como pueda.
NO HAY JUSTICIA, NO HAY LEY, NO HAY...., SI HAY LADRONES, SI HAY POLITICOS Y MUCHOS, DEMASIADOS.
MENUDA TIPA,
Pués aún se ha quedado corta. Lo que hay que debatir es sobre "la necesidad de su existencia". ¡VALE YA!.
Es el propio TC quien se ha cubierto de lodo, por no decor de otra cosa, con determinadas sentencias. RUMASA la primera.
Lo curioso es que Mili se queje de que el Parlamento debe cumplir la Constitución (el retraso en nombrar los miembros no la vulnera realmente), cuando ella prorrogó su mandato - y todos sabemos por qué - de manera INCONSTITUCIONAL, ya que no está prevista la prórroga del mandato del presidente, mientras que sí lo está la de los miembros como tales en tanto el Parlamento no elija a los sustitutos. ¿Y quién de claró constitucional que el mandato de la Presi fuese prorrogado? Adivinen.
Como inconstitucional es reducir el mandato de los magistrados que entran en lugar de otros con mandato prorrogado por el tiempo de la prórroga respecto de los nueve años establecidos para cada magistado elegido DESDE SU NOMBRAMIENTO.
A propósito, ¿estará molesta Mili porque no cumplieron la promesa de darle un puesto, el de la Maritere, bien remunerado en el Consejo de Estado? ¿Y por qué le prometieron eso - que si no es prevaricación se le parece mucho - a Mili? Adivinen.
Esto no es ni un Estado de Derecho ni mucho menos una democracia. Esto parece los establos de Augías y me da a mí que MariASNO no tiene pinta de Hércules para limpiarlos como es debido: desviando un buen río para que se lleve por delante toda la mierda acumulada.
Ella se va, pero sus descendientes siguen.. estan por ahi. Ojito al datito.
La única reforma que hay que hacer al Tribunal Constitucional es su supresión. El Tribunal Supremo debe ser el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, sin excepción alguna; estar constituido por un número fijo y pequeño de magistrados, que conservarán sus cargos de por vida y cuyos salarios serán intangibles; y que decidirá libremente qué casos debe resolver él mismo, con fundamento en la Constitución o en la Ley, y qué casos deben ser resueltos por los tribunales inferiores, con fundamento en la doctrina jurisprudencial ya sentada por él. El poder de apartar la aplicación de leyes consideradas inconstitucionales para el caso concreto debe corresponder a todos los jueces y tribunales, con arreglo al principio de jerarquía normativa.
Ha estado ahi por orden del inutil de moncloa y ahora con el estaputo catetolan aprobado a intentar quedar como muy democrata pidiendo lo que no fue capaz de hacer cuando estaba en el tribunal, a eso se llama hipocresia pura y dura.
Esta Sra., por lo que dice cuando se va, después de haber tragado carros y carretas mientras estuvo, no va a pasar a la historia por su excelencia y sí por su inepcia. Absolutamente lamentable que pida, al irse, lo que no fue capaz de pedir estando. Absolutamente indecente que lo pida al irse después de haber aceptao seguir en su puesto cuando se tenía que haber marchado. Su dimisión, al cumplirse el tiempo para el que fue elegida, puede que hubiera provocado la mejora de un Tribunal Constitucional que ella a ayudado a desprestigiar. Sra. Casas, márchese a su casa y no vuelva a referirse al Constitucional para nada. Ya le ha hecho bastante daño. Bocona