(Libertad Digital) La información que firma este miércoles Casimiro García-Abadillo desvela que el auto de procesamiento de Del Olmo sobre la masacre de Madrid y el escrito de acusación de la Fiscalía "ofrecen una narración contradictoria" sobre un hecho relevante en la investigación": la localización del piso en el que supuestamente se suicidaron los considerados autores materiales del 11-M. La llegada de la Policía a ese inmueble de la calle Martín Gaite de Leganés no está nada clara, sobre todo, una vez comprobadas las contradicciones entre la versión del magistrado instructor y la de Olga Sánchez.
Una dato llamativo de lo publicado por El Mundo es que el juez no hace referencia alguna a un tiroteo previo entre los supuestos islamistas y la Policía. De él sí que habla la fiscal Olga Sánchez en su escrito pero apenas han trascendido los detalles. Del Olmo obvia esto y explica en el auto de procesamiento que la Policía, gracias a un chivatazo, llegó hasta las inmediaciones de la calle Martín Gaite de Leganes sobre las 16 horas del 3 de abril de 2004.
Las declaraciones policiales ante el juez
Su versión se apoya en declaraciones de varios agentes y figura en el sumario en el apartado décimo bajo el epígrafe Actuación policial con relación a la vivienda sita en la calle Martín Gaite de Leganés el 3 de abril de 2004. La primera, es la de un comisario del Cuerpo Nacional de Policía que el 3 de abril, cuando comía con el comisario jefe de la UCIE, recibió una llamada del comisario Gómez Menor. Le informó que creía haber encontrado el piso donde podían hallarse los supuestos islamistas. A partir de ese momento se dirigieron hacia el lugar agentes de la UCI y de la UCIE.
Una circunstancia que se contradice con lo que sostiene en su escrito de acusación la fiscal del 11-M. Recuerda García-Abadillo que "lo lógico, lo normal, es que los escritos del juez instructor y de la fiscal coincidan en la narración de los hechos. Después, pueden diferir en su valoración, pero, al menos, deberían ofrecer al tribunal una versión homogénea y coherente, dado que tanto uno como otra han bebido de las mismas fuentes: multitud de declaraciones, informes policiales, etcétera".
El tiroteo, la huida y un refugio cercado
Pero la versión de Olga Sánchez en su escrito de acusación no coincide con la del juez. Fija como hora en la que la Policía localiza el piso de Leganés "a través del repetidor de la calle Holanda", en torno a las 16:45 horas del 3 de abril. Pero es que también sostiene que "sobre las 18.45 horas se recibió en la Sala del Centro Nacional de Comunicación del CNP una llamada informando de un tiroteo en las proximidades de la estación de Zarzaquemada (Leganés) entre miembros de las Fuerzas de Seguridad y personas de raza árabe, dándose estos últimos a la fuga en un vehículo Renault Megane J-2106-AC. Los huidos se refugiaron en un edificio situado entre las calles Martín Gaite e Irene Fernández de la referida localidad. Se desalojó a los vecinos de la zona y se activó el dispositivo policial ante la posibilidad de que tuviesen armas, explosivos o rehenes".
Y concluye la información que, "según la fiscal, los terroristas, que la habían emprendido a tiros con la Policía poco antes de las 18.45 horas en las cercanías de la estación de Zarzaquemada, huyeron y lograron refugiarse en el piso de Martín Gaite cuando ya (incluso según su propia versión) la Policía tenía acordonado el edificio".
Se pregunta el diario si "hubo entonces dos tiroteos, uno en la estación de Zarzaquemada y otro, anterior en el tiempo, desde el interior del piso de Leganés". También, "cómo es posible que, pasadas las 18.45 horas, los huidos en el Renault Megane consiguieran romper el cerco policial que ya había montado la Policía en torno al piso de Martín Gaite". Hay más preguntas: "¿Por qué la fiscal incluye el tiroteo de Zarzaquemada en su relato si es que no se produjo? ¿Por qué no se ha aclarado si, de verdad, los terroristas fueron localizados por la Policía fuera del piso? ¿Por qué no hay una versión coherente de esos hechos dos años y medio después?".