Me da lo mismo que sea Cospedal que Leire Pajita, no me parece correcto que se acumulen tantos sueldos y se este pluriempleado en la política, mientras tenemos más de 5 millones de parados y millon y medio de personas que viven en el umbral de la pobreza, me parece inmoral, igual sirve para la mujer de Montilla que parece que suma más de 12 ingresos mensuales por diversas corporaciones en las que participa, soy de la opinión que una persona un sueldo o un solo empleo.
A los pobres jubilados se les ha congelado la miseria de pensión que cobran la mayoría de ellos y en cambio tenemos que leer cada día los abultados ingresos de todos los políticos y familiares allegados.
Y Rajoy es el que más cobra por seguir manteniendo su plaza de registrador que podría ocupar otra persona si renunciase a ella.
Hay que predicar con el ejemplo.
Cospedal, si consigues sacar de la miseria a Castilla La Mancha, te dejo que cobres lo que tu quieras.
Loboe, has clavado lo que pienso y lo que pensamos muchos.
Es obvio que cualquier persona que realice un trabajo requiera una remuneración, más amplia en función de la responsabilidad. Pero la responsabilidad de esta señora y de todos los demás, que es votar y criticar, no está bien justificada con los sueldos. Igual si decimos 40 millones al año, o 3,333 millones de pesetas al mes, nos damos cuenta del problema. El problema es que lo pagamos entre todos, porque incluso la parte que le paga el partido viene en parte de la subvención y en parte de la corrupción como todos bien sabemos y no todos queremos reconocer.
Más problemático aún es que esta persona no produce nada. Si el PSOE gobernase en condiciones, estoy absolutamente seguro que tampoco colaboraría por el bien de la sociedad en proceso de putrefacción que casi nadie trata de solucionar.
Y no es cuestión de partidos, sino de puestos y cargos. Podríamos repasar a ministros, senadores, diputados, presidentes de comunidades, etc. para constatar el tremendo dispendio que nos mina. Muchos dicen que un salario menos serían más fácilmente sobornables, pero no trago porque en realidad son igualmente sobornables e influenciables por ese estúpido adjetivo que tanto daño hace de "afinidad política".
Y lo del hijo que tenga es una soberana idiotez. Hablamos de 240.000 € al año. Que el nene vaya a un colegio público y así se den cuenta de los problemas de la educación que tenemos, que teniéndolo en megacollleges privados sólo ven su realidad. La realidad de los altos vuelos y la clase dirigente.
Me avergüenzo de la clase política.
El problema, es que estos sueldos podrían justificarse si nos sacaran del pozo en el que estamos, pero no lo harán. Esperarán a que nos derrumbemos para luego decir "¿ven lo que han hecho ustedes, socialistas?" y entonces cogerán el cetro. ¿Para eso hay que robar a manos llenas de las arcas públicas?. Ellos deciden y legislan. Así que, como decían, "quien parte y reparte, se llega la mejor parte".
Insisto. Me avergüenzo de todos.
No olvidar lo inolvidable. ¿ Esto es noticia?. ¿ Entonces lo que cobran la Pajin?, creo que es bastante mas noticia. Lo que hace falta es no tener tantos politicos, con menos de la mitad SOBRAN.
Dumont:
Me parece que tiene usted algunos errores de concepto importantes y créame que en este caso digo "me parece" por costumbre y porque de alguna forma estoy educado en unos principios que impiden afirmar tajántemente ninguna cosa.
En primer lugar, si existen abogados de Estado que cobran eso, habría que despedirlos a todos y contratarlo fuera -o si lo prefiere, externalizar esos servicios, que queda más elegante-. Algo que por otra parte, ya sugerí en un comentario mío anterior. Por muchísimo menos dinero de lo que gana esa señora o alguno de esos listísimos abogados, les doy un cursillo explicando cómo organizan sus defensas jurídicas los Bancos, las Compañías de Seguros o cualquier otra institución donde el dinero SI importa.
El argumento de que eso no nos llega a ninguno, es tan pueril que no se si merece contestación. ¿No ha oído que "un grano no hace granero pero ayuda al compañero"?
Por otra parte, le explicaré que en el fondo NO es una cuestión de dinero, sino de principios y de estética. Absolutamente NADIE que viviera del presupuesto del Estado y a costa de los contribuyentes, debería ganar ni la cuarta parte de esas cifras. Ni aquí ni en reino de Midas.
También le explicaré algo que evidentemente ignora. El verdadero problema de los políticos NO es lo que roban en blanco o en negro -que con ser grave, sería asumible por el país-, sino el DAÑO que hacen a la sociedad a través de la economía en cada acto y en cada disposición que evacúan -mejor sería decir defecan-. Por ponerle solo un ejemplo entre los miles que podría citarle: ¿Tiene usted idea de lo que nos ha costado la última venta de oro de Solbes? ¿Tiene usted idea de lo que nos lleva costado a los Españoles y lo que les costará a sus hijos, el tiempo que tardó nuestro ínclito ZP en admitir que realmente estábamos en una crisis? ¿Tiene usted alguna idea?
¿Y cuánto o qué producen los políticos en general?
A ver si empezamos a mirar a la cosa pública al menos con el mismo rigor que en la cosa privada.
Si los políticos producen mas de lo que cobran me da igual lo que cobren. Si no, que respondan con su patrimonio personal o con el de sus afiliados.
Ya veríamos si iban a llegar arriba los que llegan.
# loos333
Esta señora tiene un hijo, lo sacó adelante siendo soltera, ahora es casada y seguirá manteniéndolo, supongo.
Sobre lo demás me remito a mi anterior comentario de la 11:42:34
Me parece muy bien. Es de derechas. Lo patético es ver a todos estos rojeras hablar de medidas sociales cuando ganan sueldos mayores que el de la Cospedal.
Vivo en Guadalajara y voy a votarla en las próximas elecciones.
Esta señora es abogado del estado. En determinados destinos de su credencial (no en todos) ganaría más. Podríamos entrar en lo que ganan algunos "iletrados" "psoeces".
Creo que es demagogia meterse con esas cosas. A mi me gustaría ganar más dinero, pero, aunque consigan que esta señora gane menos y devuelva la diferencia:
1º Ni a mi ni a otros como yo les va a llegar.
2º No estaremos arreglando nada. Lo malo no es lo que los políticos ganan "en nómina". Lo malo es lo que ganan de forma opaca, y hay casos en cuanto se mira alrededor. Aficionados a los áticos y así.
Buenos días. No vive nada mal, la señora cospedal. Es un sueldazo para pijos, ya que no tiene hijos. Afortunada secretaria del PP, forrada hasta los pies. En fin, que podría seguir así un buen rato... Más de 240.000 euros al año de la número 2 de un partido político que critica a los socialistas los 5 millones de parados que han logrado crear durante 7 años de gobierno... Genial. La mujer del César, ¿no debía parecerlo tambien?