Es normal que no vean irregularidades: todos hacen lo mismo. Y es lógico: si podemos ayudar a un amiguete, ¿contrataremos a otro, aunque sea más barato?
No entiendo como a Fitur le hicieron los "Stands", tanto a la Comunidad Valenciana como a la Andaluza, segun noticias el de Valencia costó tres veces menos que el de Chavez, siendo iguales, ¿alguien me puede explicar esta cuestion?. Por cierto acaso no se sabe que las grandes obras el Estadom las contrata con los mayoristas: ACS, Dragados, Entgrecanales, etc, pero despues estos las subcontratan con otras empresas y estos a su vez con otros mas pequeños. ¿ Esto que quiere decir? pues que "la obra pasa por muchas manos y en todas tiene que dejar ganancias". Pero nadie dice nada, ¿ quizas sean los Correa legales ?
Menuda oposición hacen algunos . . . . estos no son más idiotas porque no entrenan.
Los contratos no tienen por qué tener irregularidades.
Lo irregular es que se le adjudicaran caprichosamente -bueno, no tan caprichosamente...-- a empresas de Correa.
¿Pero los contratos? Los contratos, super-perfectos. De eso no hay duda.
De que se contratara con Correa en lugar de con "X" (seguramente cobrando más el primero que la "X" o "Y"), de eso no se habla. Eso es algo que no aparece en los contratos.
Uf, qué listos que son estos del PPE...