Menú

Manzano ocultó a Del Olmo que ETA podía montar bombas como la de la mochila de Vallecas

El Mundo presentó un oficio de la Guardia Civil en el que se señalaba que en 2002 se intervino a un etarra el diseño de un móvil para activar bombas como la que contenía la mochila de Vallecas. Esto fue omitido por Manzano cuando Del Olmo le pidió un informe. (Volver)

torco dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 20:55:01:

Hacha

De nada.

Pensé que a la luz de los últimos acontecimientos valía la pena recuperar las tonterias que dijo Sanchez Manzano ante el tribunal del 11M.

Sánchez Manzano ha de estar muy incómodo. Él sabe que antes trató de manipular -PORQUE SE SENTIA ARROPADO- y ahora se le pueden caer encima de su cabeza todas las falsedades como una losa pesada. Ni la medalla que le otorgaron le servirá de consuelo.

Él debe aun creer que hizo bien. Estoy convencido que él no sabía nada de lo que iba a ocurrir el 11m, por eso debe acabar confesando porqué lo hizo y quienes le dijeron que lo hiciera. Seguro que quienes le empujaron a realizar actividades delictivas hoy no tienen tanto poder como antaño, deben de estar preocupados por su propio destino.

Creo que fue en ElMundo, y especificamente C Garcia Abadillo quien comentó que S M les había comentado a sus compañeros de mus, que el 11M era mucho peor de lo que nos pudieramos imaginar.

Bujaco dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 20:21:52:

Si eso se puede demostrar ese tio debe recibir miles de años de carcel sin conceciones, es decir miles de años y un dia.

Hacha dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 20:15:39:

torco dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 18:50:23:

Muchas gracias por la aclaración. El artículo es muy interesante.

torco dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 18:50:23:

ilargia

El informe no se le entregó a Del Olmo, lo que no quiere tampoco decir que Del Olmo se dejó voluntariamente teledirigir, y contribuyó al esperpento de la instrucción. Son varios los ejemplos de ocultamiento de cualquier indicio que surgiese y que pudiese llevar a la banda etarra.

Uno de los más flagrantes fue la manipulación del Informe del Inspector Parrilla. Que en en su declaración durante el juicio afirmó que de su informe, las menciones a ETA de Suarez trashorras (Jamal ahmidan amigo de los de Cañaveras) habían sido eliminadas.

Hacha

C4 es explosivo militar y no es titadyn, y de lo que llevo leído por especialistas no descartan que fuera el explosivo usado a las vista de los destrozos.

"Los altos explosivos o explosivos nobles son aquellos cuya velocidad de detonación supera los 7.000 metros por segundo. Por ejemplo, el C4 (explosivo de uso militar) alcanza más de 8.000 metros por segundo.

La Goma 2 ECO tiene una velocidad de detonación de 5.300 metros por segundo. Es decir, que estaría en la gama media alta. El Titadyn, por su parte, tiene una velocidad de detonación de 6.200 metros por segundo. Es decir, que es un explosivo mucho más potente que la Goma 2 ECO, contrariamente a lo que manifestó el jefe de los Tedax en su comparecencia ante el tribunal."

Es de lectura muy recomendable hurgar en los intentos denuados de S Manzano en demostrar en base a falsedades que tuvo que explotar goma2eco, cuando declaró en marzo del 2007.

elmundo.es/papel/2007/03/26/espana/2102796.html

Hacha dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 18:42:11:

La "explicación oficial" que el atentado del 11M fuera venganza Islámica por la intervención de España en Irak, con lo que el PSOE no para de dar bofetadas al P.P., es un cuento de hadas y una broma pesada dado que:-

1º. Con el P.P. las tropas españolas entraron en Irak después del final de la guerra con el fin de ayudar con la reconstrucción. (España, sí, entró en la guerra pero no con el P.P. sino con el PSOE y Felipe González y George Bush padre).

2º. Los terroristas, cuando hacen un atentado, lo hacen con un claro motivo y no dudan en reivindicarlo. No lo reivindicó nadie. Incluso al quaeda negó haberlo hecho.

tiodelat dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 18:08:16:

No importa lo que hiciera Manzano, para los cómplices del SUP la responsabilidad del 11-M será única y exclusivamente de Acebes y los que pusieron a Manzano a cargo del TEDAX. por eso decían que había que apuntar más alto.

O sea, que estos no se han movido del discurso de la versión oficial, tan solo quieren ponerse a salvo ante lo que se avecina

Hacha dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 18:01:48:

Que no nos olvidemos que durante un tiempo antes de las elecciones de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero, después de firmar el pacto de libertades y anti-terrorismo con el gobierno de José María Aznar, estuvo negociando con ETA y ahora en gobierno, sigue haciendo lo mismo. El P.P. ya había ganado las elecciones en 1996 y 2000 con una mayoría absoluta en las últimas. Según las encuestas, el P.P. iba a ganar una tercera legislatura con una mayoría absoluta aún más grande. Entonces Zapatero probablemente estuviera animando a ETA a ayudarle a quitar al P.P. de encima para que pudieran seguir negociando pero desde una posición de poder. Zapatero ha dado fueros y dinero a ETA y ha permitido que se pusieran en los ayuntamientos donde, aparte del sueldo, disfrutan de información sobre sus potencial víctimas. Si creemos lo que nos ha dicho varios expertos militares sobre la ubicación de los explosivos como evidencian las fotos de los vagones reventados y la clase de corte que hizo las explosiones, fue un explosivo militar como C4 (Titadyn?) y no Goma 2 ECO. Lógicamente, todo apunta a ETA en conjunto con PSOE. Claro, todo esto es simplemente conjetura mía.

ktsibio dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 17:35:23:

Está claro que los atentados del 11-M influyeron de forma decisiva para determinar el resultado electoral, suele pasar que estos "Mazazos" al Estado, favorezcan estos cambios. Ahora bien, en el hipotético caso de que, efectivamente, individuos de los servicios de inteligencia, de la policía, la Guardía Civil (qué tendrá Asturias ...), algún que otro partido político, periodistas, otros funcionarios del Estado y un conjunto de sujetos de la sociedad junto con ETA hubieran sido los responsables de los hechos de 11-M, y esto se demostrara ¿qué ocurriría?. Recordemos que muchos de los que estuvieron relacionados con aquellos hechos mientras ostentaban determinados cargos, fueron o han sido ascendidos ¿alguien es lo suficientemente ingenuo como para creer que todos estos sujetos iban a entrar en la cárcel como ovejitas obedientes?

ilargia dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 17:05:47:

Claro ke no es el ELEFANTE BLANCO NI MISTER X, eso aunque no lo decimos sabemos kien son O NO?, pero en su momento como casi siempre en esta tierra, nos kedamos a medias... solo piamos a destiempo, nos DEJAMOS LLEVAR. Espero que esta vez sigamos hasta el final.

El colmo es, que antes no nos hayamos enterado de esto por alguna "filtracion", mi pregunta es: NO LE DIO EL INFORMA MANZANO O LO "PASO POR ALTO" DEL OLMO?... esto tambien se sabra, seguro-

Kien estuvo detras del 11-M?, a lo mejor hay ke mirar a kien le saco las castañas del fuego y kien vive aun de los reditos.

Me ratificpo en lo dicho en otro comentario: si falta likidez para pagar abogados, abrir una cuenta por favor, ....un grano no hace granero....pero asi nos ayudaremos todos para poder dormir, gracias.

Pasionar dijo el día 10 de Julio de 2009 a las 15:46:45:

Qué escandalazo. Cada vez tenemos más indicios para sospechar que el PSOE (mediante sus inflitrados en la policia y el CNI) formó parte de la trama de los atentados del 11-M. Hay que seguir investigando, porque cada vez estamos más cerca de la verdad. Lo grave es que el PP esté mirando para otro lado.

« 1 2 3 »